268
een hoge mate van tevredenheid bij toekomstige verenigingen die gebruik gaan maken van de nieuwe
Stok en dat is prettig te constateren.
Voorzitter, ik wil een en ander niet bagatelliseren, want er zijn hier en daar terecht kritische opmerkingen
geplaatst. Namens de CDA-fractie durf ik te stellen dat inmiddels de gladgestreken plooien in de Stok-story
geen recht doen aan de alom geprezen en schitterende zwemaccommodatie die onze gemeente vanaf
volgende maand rijk is. M.a.w.: de verzelfstandiging van het nieuwe zwembad bevat hoofdzakelijk
positieve elementen en daar mag ook wel eens bij stil worden gestaan of de nadruk op gelegd worden.
Er is tenslotte in onze gemeente wel een zwemaccommodatie tot stand gebracht met veel nieuwe facilitei
ten voor individuele gebruikers en doelgroepen. Dat is gerealiseerd binnen de afgesproken financiën,
materieel en tijdkaders. Met verkregen instemming van het georganiseerd overleg en positief advies van
de personeelsvertegenwoordiging m.b.t. personele aspecten. Tel daarbij ook de positieve reacties van de
inmiddels tevreden doelgroepen dan mag je stellen dat je content mag zijn. Ik vind dat wij daar vanaf
heden ook de schijnwerper op moeten richten.
Voorzitter, de directie van De Stok en alle medewerkers wens ik namens de CDA-fractie naast alle succes
van de wereld en professioneel ondernemerschap toe met als het even kan, ook in de toekomst alleen
maar tevreden klanten. Bij de directie liggen de bevoegdheden en verantwoordelijkheden voor de kwaliteit
van de te leveren zwemfaciliteiten in onze gemeente. Graag nog een antwoord ten aanzien van Hiero-
nymus.
De heer VAN ANTWERPEN: Voorzitter, wij hadden afgesproken na de wat tumultueuze
commissievergadering dat wij in onze fractie nog eens uitgebreid bij deze problematiek zouden stilstaan.
Dat hebben wij gedaan. Onze fractie benadert het voorstel dat vanavond voor ligt vanuit diverse
invalshoeken. Op de eerste plaats is het een groot compliment waard dat een moeizaam en met emoties
omgeven onderwerp als sluiting goed door de commissie en raad is geloodst.
Als de publieke tribune altijd zo vol zou zitten als op die bewuste avond dan geeft dat aan hoezeer
verenigingen, doelgroepen, dit moment aangrijpen om hun ongenoegen kenbaar te maken. Dat plaatst dit
voorstel in een iets ander daglicht, dan het technisch gezien, zou moeten. Wij gaan een samenwer
kingsovereenkomst aan en dat is wat wij, de PvdA-fractie, voor ogen willen houden met dit voorstel. Een
samenwerkingsovereenkomst waarbij wij eigenlijk niet zoveel vertrouwen meer hebben in m.n. de be
drijfsleiding van De Stok. Dezelfde bedrijfsleiding die ervoor heeft gezorgd dat keurig binnen de begroting
en volgens schema dit tot stand heeft kunnen komen. Nu moet men zich gedragen als eigenaar van een
BV, een exploitatie BV.
Men is er in geslaagd om alle trouwe klanten van meet af aan over de kast te jagen door de voorstellen die
men heeft gedaan. Dat is voor een ondernemer niet een erg sterk begin. Dat betreuren wij en wij vinden
dat ook niet erg handig. In de hele exploitatie heeft de PvdA er toch vaak tegenaan gehikt.
Wij vinden dat het nogal riant is opgetuigd, die exploitatie BV. Wij hebben nog wat extra subsidie gegeven.
Ook het laten maken van een onderhandelingsplan i.p.v. het zelf maken, is ons tegen de borst gestuit.
Alles komt weer terug naar de gemeente en dat is ons fundamentele bezwaar en blijft het. Ik heb ook
gemerkt tijdens de bewuste commissievergadering dat als verenigingen proberen een gesprek aan te gaan
met de directie van de exploitatie BV er naar de gemeente doorverwezen werd. Dat is wat wij niet willen.
Als wij iets op afstand plaatsen willen wij niet dat het via een andere weg terugkomt. Wij vrezen dat dat
een heiloze weg is en vermoeden dat wij er nog niet vanaf zijn. Wij denken dat als verenigingen in de
toekomst proberen te onderhandelen met De Stok BV een en ander altijd weer op het bordje van de
gemeente zal komen.
Bij de algemene beschouwingen hebben wij dit aangegrepen om het fenomeen privatisering onder de loep
te nemen. De wethouder wil ik een compliment geven. Uit de nagezonden stukken heb ik begrepen dat u
als intermediair goed overleg gepleegd heeft met verenigingen. Ik heb ook begrepen dat het niet geheel
naar wens is gegaan, maar ik vind het van de zotte dat een wethouder in een gemeente als Roosendaal
individueel met mensen moet gaan praten en kontakten leggen en masseren daar waar het zo
specialistisch is dat daar een aparte BV voor opgericht wordt.
Wij moeten een besluit nemen, een samenwerkingsovereenkomst aangaan met een onderneming
waarvan wij vinden dat die bepaald niet klantvriendelijk te werk is gegaan en waar wij weinig vertrouwen in
hebben.
De heer BUIJS: Bij dit voorstel kreeg ik het beeld dat de exploitatie BV tweemaal te water was geraakt en
dat de wethouder tot tweemaal toe te water moest om reddend op te treden. Voorzitter, laat er geen
269
misverstand over bestaan, de Roosendaalse Lijst is erg blij met de nieuwe Stok en is daar erg trots op. Zij
gaat akkoord met het voorliggende voorstel. Toch zijn er in de laatste commissievergadering harde noten
gekraakt en is er een smet gekomen op het gebruik van dezelfde nieuwe Stok. Zeer ontevreden vaste
klanten die voor vele duizenden, zelfs voor tienduizenden komen besteden bij onze nieuwe
zwemvoorziening. Ontevreden over de tarifering en ontevreden over de communicatie.
Alhoewel de gemeente De Stok op afstand heeft gezet, zoals dat heet, was een interventie van de
wethouder nodig om voorlopig de gemoederen tot rust te krijgen. In de commissie heeft de Roosendaalse
Lijst duidelijk benadrukt dat één van de consequenties van de verzelfstandiging van het zwembad moet
inhouden dat er geen directe aansturing op tarieven en openingstijden meer zou plaatsvinden. Voor de
raadsvergadering kregen wij een notitie van de wethouder waaruit blijkt dat hij al heel direct met
verenigingen in conclaaf is gegaan juist over tarieven en openingstijden. Deze tweede interventie was
wederom hard nodig, maar het geeft wel te denken.
Op eigen kracht heeft de exploitatie BV deze onderhandelingen niet tot een goed einde kunnen brengen.
De wethouder spreekt in zijn notitie aan de commissieleden over de communicatieve slagkracht van de
exploitatie BV en daarover heeft de Roosendaalse Lijst juist grote zorgen. De Roosendaalse Lijst is zeker
niet gerust waar het gaat om de commerciële slagkracht en tegelijkertijd kan het niet zo zijn dat het
gemeentebestuur in coachende zin de gaten blijft dichten. Graag wil ik van de wethouder vernemen of hij
de zorg van de Roosendaalse Lijst aangaande dit onderwerp deelt en zo ja wat hij er in de toekomst denkt
aan te gaan doen.
De Roosendaalse Lijst heeft een tweetal technische vragen.
1Nu er hier en daar onderhandeld is, is het dan zo dat alle verenigingen op de hoogte zijn van de
uniforme tarieven;
2. de eerste daling van de tarieven had tot gevolg dat een tekort in de exploitatie ontstond van
f.22.500.-, hoe is de stand van dit tekort na de tweede ronde van besprekingen?
De heer HERTOGH: In de commissie heeft de Vrije Lijst "ja" gezegd tegen uw voorstel, mits er nog een
indringend gesprek met de verenigingen zal plaatsvinden. Nee zeggen op dat moment kon niet. Anders
zou het zwembad op 11 november a.s. niet geopend kunnen worden. Wij zijn de laatsten die dat niet
zouden willen. De Vrije Lijst is ook geen voorstander van kapitaalvernietiging. Ook wij zijn blij met het
prachtige zwembad. Dat Zwembad De Stok Exploitatie BV binnen de door u voorgestelde subsidie dient te
blijven is voor de Vrije Lijst van cruciaal belang. Ook in de totale subsidie dient men optimaal de
zwemmers en de verenigingen binnen het complex te dienen. Mocht dit niet het geval zijn, voorzitter, dan
dient u passende maatregelen te nemen en zal Zwembad De Stok Exploitatie BV er op gewezen moeten
worden dat zij moet handelen als ondernemer. Slaagt men daar niet in dan zullen sancties toch
onontbeerlijk zijn.
Voorzitter, de Vrije Lijst heeft u nogmaals in de commissie gevraagd om indringend te spreken over het
voorstel tarievenbeleid. De verenigingen zijn pas op 16 september j.l. definitief geïnformeerd en trokken
daarna verontwaardigd en terecht aan de bel. Voorzitter, in uw brief van 22 oktober j.l. aan de voorzitter
van Hieronymus stelt u dat de tarieven reeds tijdens de behandeling in de commissie SAS neerwaarts zijn
bijgesteld. Toch wil ik er op wijzen dat wij en ik denk ook de anderen daarvan totaal niet op de hoogte
waren. Na de commissie SAS hebben wij uit brieven vernomen dat een aantal punten zijn bijgesteld zoals
bijv. het niet betalen van de klok en nog andere.
Voorzitter, u informeert ons per brief van 25 oktober j.l. dat u en terecht, onderhandeld heeft met Stella
Maris, Blauw-Wit en Hieronymus. De besturen hebben daar positief op gereageerd, maar het blijft allemaal
nog een beetje vaag of de verenigingen het er daadwerkelijk mee eens zijn. Het moet ons van het hart dat
de communicatie naar de klant, de vereniging, ernstig tekort is geschoten. Een grote klant als Hieronymus
moet zeker als een grote klant behandeld worden en niet voor schoonspringen verwezen worden naar een
andere regio. Als een schoenwinkelier schoenen verkoopt, dan stuurt hij de klant ook niet naar een andere
winkel voor de veters. Daarom wil ik het nog even aanhalen t.a.v. de heer Verbogt om toch een verzoek te
plaatsen hoe de verdere ontwikkelingen met Hieronymus zullen zijn.
In de commissie hebben wij er over gesproken, naderhand zijn er weer wijzigingen gekomen. Zijn er nog
meer veranderingen tot stand gebracht, die wij op dit moment nog niet weten? Is de muziek voor het
synchroon zwemmen misschien teruggedraaid? Kortom voorzitter: wij zijn blij met zo'n prachtig zwembad,
maar het moet ons van het hart dat de start van het zwembad een valse start is geweest en een dergelijke
investering eigenlijk niet waard.
