262
De VOORZITTER opent om 19.30 uur de vergadering en heet alle aanwezigen van harte welkom. Hij
deelt mee dat mevrouw Brooijmans bericht van verhindering heeft gelaten.
1. Vaststelling van de notulen van de vergadering van de raad van de gemeente Roosendaal
van 30 september 1999
De VOORZITTER: U heeft een voorstel tot wijziging gekregen betreffende p.240 middenin, waar de heer
O.N.P.M. Posthumus nog moet worden toegevoegd achter "G.S.V. Westelijk Noord-Brabant". Ik moet u
bekennen dat ik er ook nog een heb gekregen en verzuimd heb die tijdig door te geven. Mevrouw
Gepkens heeft ons er op gewezen dat op p. 254, waar de heer Verschuren aan het woord is, halverwege
de alinea: "Want al is men niet binnen het gestelde budget enz.", moet komen te staan: 'Want al is men
binnen het gestelde budget enz.". Ik stel u voor beide wijzigingen aan te brengen. Akkoord? Dan stellen we
hiermee deze notulen vast.
2. Ingekomen stukken en mededelingen
De VOORZITTER: Wie van u wenst daarover het woord? Achtereenvolgens wensen de heren Roeken,
Van Steekelenburg, mevrouw Adriaansen, de heren Alberts en Polderman, mevrouw Buisman, mevrouw
Knappers en de heer Eist het woord. Het woord is aan de heer Roeken.
De heer ROEKEN: Voorzitter, mag ik u vragen de C-stukken 4,5 en 6 in de commissie beheer en verkeer
te bespreken, waarbij ik vriendelijk wil verzoeken aan de wethouder om m.n. C-stuk 5 en 6 in de eerstvol
gende commissie te behandelen, omdat wij over een onderwerp praten wat leeft bij de betrokkenen maar
waar ook krantenartikelen over zijn verschenen.
- De heer JONKERS, wethouder: Voorzitter, als ik maar niet de opmerking krijg dat ik de stukken te laat
toegestuurd heb. -
De VOORZITTER: akkoord C-4,5 en 6 gaan naar de commissie verkeer en beheer.
De heer VAN STEEKELENBURG: Voorzitter, stuk C-1, het bezwaarschrift inzake de standplaats
vergunningen, een bezwaarschrift in relatie tot raadsvragen die de CDA-fractie enige weken geleden
hierover heeft gesteld. Wij hebben intussen kennis genomen van uw antwoord en ik neem de vrijheid om
onze zienswijze op de laatste ontwikkelingen te geven. Conform het reglement van orde dat
beantwoording van een raadsvraag in de eerstvolgende vergadering aan de orde gesteld kan worden.
Blijkens de perspublikaties van gisteren wijst de commissie Bezwaar- en Beroepschriften de bezwaren van
de Wouwse bloemwinkeliers van de hand. De bloemenkraam kan dus blijven staan.
De CDA-fractie verzoekt u bij de behandeling in het college, als gesproken wordt over de beslissing van de
commissie B B nog eens stil te staan bij de ons inziens onevenwichtige verhouding tussen de gemeen
tetarieven voor marktkramen en de vaste lasten die ondernemers in winkelpanden hebben. Deze vraag is
al eerder bij de commissie ROS aan de orde geweest, maar ik denk dat het goed is het nogmaals mee te
nemen.
Blijkbaar laat de huidige regelgeving niet toe dat de gemeente een bloemenkraam weert op een plaats
waar ruimschoots is voorzien in een gevarieerd aanbod. Voor ons komt dan toch wel de vraag op of er niet
eens gekeken kan worden naar mogelijkheden om die regelgeving aan te passen. Concurrentie prima, een
vrije vestigingsklimaat heel goed, maar als dat leidt tot situaties die gevestigde ondernemers in problemen
brengen dan is het naar de mening van de CDA-fractie geen goede ontwikkeling. Wat ons betreft is een
andere plaats wel degelijk het onderzoeken waard. Wij vinden daarin de Roosendaalse Lijst aan onze
zijde, want ook zij hebben zich in deze zaak ten aanzien van dit punt geroerd. Er zijn wel geen vragen over
gesteld, maar er is toch aandacht voor gevraagd. Wij verzoeken u nadrukkelijk te zoeken naar een
adequate oplossing in deze en zijn heel benieuwd naar het collegebesluit aangaande het advies van de
commissie B B.
De heer HOOGENDOORN, wethouder: Voorzitter, uiteraard krijgen wij straks het advies van de
commissie B B in het college te behandelen. Dan zullen we ons standpunt definitief bepalen, dat zult u
begrijpen. Ik hoor van de heer Van Steekelenburg overigens een aantal zaken die wij eerder vermeld
263
hebben en ook in overleg met de ROF waar m.n. deze situatie aan de orde geweest is. Dat wij nogmaals
naar die tarieven zullen kijken en dat eventueel ook een andere plaats een overweging zou kunnen zijn.
Wij zitten natuurlijk wel met het feit op dit moment dat dit de standplaats is die destijds door de gemeente
Wouw is aangewezen voor dit soort verkoopstalletjes. Wij moeten daar zeker rekening mee houden, maar
wij heb toegezegd dat wij daar eens naar zouden kijken. U heeft zelf in uw betoog aangegeven dat er
sprake is van een gevarieerd aanbod op dat vlak en dat is nu juist het punt waar het hier om gaat. Omdat
het zo'n gevarieerd aanbod is heeft het college momenteel geen enkele reden om die
standplaatsvergunning af te wijzen. Dat is juist vanwege het gevarieerde aanbod dat er is in Wouw.
Nogmaals ik zeg u toe dat wij die twee zaken nader zullen onderzoeken. Blijft het feit dat het college
uiteindelijk een definitief standpunt inneemt, nadat we het advies van de commissie B B hebben ontvan
gen.
Mevrouw ADRIAANSEN: Voorzitter, ook onze fractie wil u verzoeken om C-stuk 5 en 6 naar de
eerstvolgende commissie beheer en verkeer over te hevelen. Ik kan me volledig aansluiten bij het betoog
van de heer Roeken om dat a.s. woensdag te doen, omdat het een nogal gevoelige kwestie is en mensen
anders veel te lang moeten wachten.
De heer ALBERTS: Voorzitter, wij willen graag stuk D-1 naar de commissie ruimtelijke ordening sturen om
een discussie te krijgen over het beleid ten aanzien van het plaatsen van GSM antennes. De
VOORZITTER: Akkoord. D-1 zal in commissie ROS aan de orde komen.
De heer POLDERMAN: Voorzitter, aan de hand van de ingekomen stukken zijn mijn vragen al gesteld.
Het ging m.n. over C-stuk 5 en 6 Wat dat betreft geen vragen meer. Ik had daarnaast nog de vraag over
de raadsvraag en het antwoord erop. Ik had begrepen dat ik ook vragen mocht stellen die naar de
commissie verwijzen. Commissie algemene en bestuurszaken, maar vergunningen hoort bij ROS. Ik weet
niet wat het verstandigst is.
De VOORZITTER: Het zijn de vragen die betrekking hebben op handhaving van vergunningen, dat
voegen we toe aan uw vraag.
Mevrouw BUISMAN: Voorzitter, graag ook C-stukken 4, 5 en 6 en E-stuk 15. Dank u wel, voorzitter. E-15
komt in de commissie financiën en economische zaken aan de orde en C-4 in de commissie beheer en
verkeer evenals 5 en 6.
Mevrouw KNAPPERS: Voorzitter, het zal u niet verbazen dat wij ook C-stuk 5 en 6 terugvragen en er aan
toevoegen, wetende dat er nog een aantal brieven vóór die datum op het matje vallen om die ook meteen
mee te nemen. Dan zou ik C-2 vragen in de commissie beheer en C-3 in de commissie ruimtelijke orde
ning te behandelen. Dank u wel.
De VOORZITTER: C-2 in de commissie beheer en verkeer en C-3 zal in de commissie ROS aan de orde
komen. Akkoord.
De heer ELST: Voorzitter, ook wij willen graag C-4 naar de commissie beheer en verkeer, daar wij al in
een eerder stadium onze bezorgdheid hebben uitgesproken en vragen hebben gesteld aan Provinciale
Staten.
De VOORZITTER: Daarmee hebben wij de ingekomen stukken en mededelingen gehad. U krijgt de
diverse stukken in de commissies aan de orde.
Zonder hoofdelijke stemming worden deze ingekomen stukken en mededelingen aangenomen.
3a Ontslag gemeentesecretaris T. van der Wal
De VOORZITTER: Wie wenst daarover het woord?
De heer VAN STEEKELENBURG: Voorzitter, mede namens mijn collega-fractievoorzitters, wil ik naar
