271
zijn wij teruggedeinsd voor de kosten die, als ik het mij goed herinner ergens
rond een halve ton liggen, je hebt er ook direct twee nodig vanwege die tocht-
sluis. Het staat wel op ons wensenlijstje en wellicht dat het er toch op niet al
te lange tijd eens een keer van kan komen. Ik ben het met U eens, dat het een
aanmerkeli)ke verbetering van de toegangsvriendelijkheid van het gebouw zou
zijn
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen (zie het besluit tot
81e wijziging van de gemeentebegroting voor het dienstjaar 1989 en de 32e wij
ziging van de begroting van de dienst van gemeentewerken voor het dienstjaar
1989)
4.a Voorstel nr825: onderwi isaangelegenheden
De VOORZITTER: Achtereenvolgens krijgen de dames Adriaansen en Van Benthem het
woord. Mevrouw Adriaansen krijgt het woord.
Mevrouw ADRIAANSEN-VAN NISPEN: Mijnheer de voorzitter, punt l.a. Voorzitter,
onze fractie betreurt het, dat deze school constant het mikpunt is van vanda
lisme. Het verzoek dat nu voor ons ligt, is een gevolg van de vele vernielingen
die in de afgelopen jaren aan de Cortendijckschool gepleegd zijn. Voor de school
leiding is het zeer frusterend om iedere keer weer geconfronteerd te worden met
brandschade en glasschade of andere vernielingen. Vanaf juni tot nu is aan de
Cortendijckschool al voor 30.000,-- 35.000,-- schade veroorzaakt. Vorig
jaar al heeft onze fractie U gevraagd om bij vandalisme-gevoelige scholen een
groot hekwerk te plaatsen. Toen gaf de wethouder als antwoord, dat er eerst
andere maatregelen zouden worden genomen. Deze maatregelen hebben dus niet vol
doende geholpen en blijft de schade bij de Cortendijckschool steeds terugkomen.
Voorzitter, onze fractie doet weer een dringend beroep op Uw college om een hoog
hekwerk rond de school te plaatsen zoals bij de Henk Knuvers- en de Pius X
school. Dank U wel.
De VOORZITTER: Mevrouw Van Benthem heeft het woord.
Mevrouw VAN BENTHEM-SCHOONENMijnheer de voorzitter, ik kan mij geheel aan
sluiten bij mijn voorgaande spreekster mevrouw Adriaansen, want ik had hetzelfde
willen zeggen. Ik moet er alleen nog aan toevoegen, dat ondanks het terugbrengen
in de begroeiing het aantal keren dat er daar baldadigheidsschade is voorgeko
men, helemaal niet beperkt is, eerder nog uitgebreid. Daarom zouden wij ook
willen vragen om te bezien in hoeverre een hekwerk daar wél resultaat kan bren
gen.
De VOORZITTER: Het woord is aan wethouder De Bruijn.
De heer DE BRUIJN, wethouder: Mijnheer de voorzitter, in de commisisie hebben
wij het hier ook al over gehad en in de commissie heb ik al gezegd, dat wij nu
op zeer korte termijn toch inderdaad tot verdergaande stappen moeten gaan. Wij
hebben namelijk eerder een traject afgesproken, ook met het schoolbestuur. Wij
hebben eerst nog een aantal andere zaken, die wat minder kosten, in overweging
genomen. Met name, bij wijze van spreken, waar mevrouw Van Benthlem net nog over
sprak, die begroeiing verlagen; inderdaad is het mogelijk dat de sociale contrö-
le door lage begroeiing wat toeneemt maar anderszijds is nu weer gebleken, dat
de daders dan de politie beter zien aankomen en eerder, rapper weg zijn. Wij
zijn nu in goed overleg met het schoolbestuur. Ons formele antwoord op Uw vraag
272
is dat het schoolbestuur dat natuurlijk eerst nadrukkelijk moet rerzoeken voor
dat wij daarop kunnen bewilligen en niet op Uw vraag, die wij uiteraard best
begrijpen, maar ik denk dat wij nu inderdaad de richting van een hek wel uit
zullen moeten voor deze school. In de hoop overigens, dat het niet de precedent
werking heeft in die zin, dat alle Roosendaalse scholen van kostbare hekken
moeten worden voorzien want dat moet je goed bekijken. Wij hebben in het verle
den namelijk verschillende ervaringen opgedaan met hekken. Hekken die voortref
felijk werkten en hekken die helemaal niet werkten en zelf object werden van
vandalisme. Dat hekwerk zit te komen, ik denk zo gauw het schoolbestuur voor
deze school, die zo rampzalig wordt getroffen, daartoe een verzoek doet.
De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede instantie?
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen (zie de besluiten
V/825a, V/825bV/825c, V/825d, V/825e, V/825f, V/825g, V/825h, V/825i, V/826j
en het besluit tot 82e wijziging van de gemeentebegroting voor het dienstjaar
1989 en de 19e wijziging van de begroting van de dienst WOSC voor het dienstjaar
1989)
4b Voorstel nr. 826: crediet voor de bouw van een gebouw voor de R.K. basis
school "Lavoor" in de wijk Tolberg-West.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aange
nomen (zie het besluit tot 83e wijziging van de gemeentebegroting voor het
dienst jaar 1989 en de 20e wijziging van de begroting van de dienst WOSC voor
het dienstjaar 1989).
4c Voorstel nr. 827: vaststelling Plan van nieuwe basisscholen voor de plan
periode 1990-1993.
De VOORZITTER: Achtereenvolgens vragen de heren De Jaeger, Pirée, Kuijpers, De
Man, de dames Knappers en Adriaansen en de heer Kikkert het woord. De heer De
Jaeger heeft het woord.
Mevrouw VAN BENTHEM-SCHOONEN: Mijnheer de voorzitter, U vergeet mij nog.
De VOORZITTER: En mevrouw Van Benthem. Omdat ik U vergeten heb, mag U beginnen,
vooruit
Mevrouw VAN BENTHEM-SCHOONEN: Goed zo! mijnheer de voorzitter, de laatsten zul
len de eersten zijn. Ik wil het hebben over punt b. van Uw voorstel, zijnde het
niet opnemen van een derde R.K. basisschool in Tolberg-West of liever gezegd,
het schrappen daarvan, want deze school kwam vorig jaar wél voor op het lijstje
van nieuwe basisscholen. Voorzitter, wat zijn de feiten? Na alle berekeningen
inzake belangstellingspercentages en verwachte aantallen leerlingen blijven er
voor het R.K. onderwijs, zo'n 175 leerlingen over, voor wie straks geen plaats
meer is op de al bestaande scholen, De Heiberg, Lavoor en Tolberg-West. Dit
aantal van 175 ligt royaal boven de stichtingsnorm voor een nieuwe basisschool
van 160. Het CDA vindt dan ook, dat er ruim voldoende draagvlak is voor een
derde R.K. school in die wijk. Maar, zegt Uw college (en wappert met de aan
scherping van artikel 57 van de Wet op het basisonderwijs): er zijn nog 3 andere
scholen, die onder datzelfde schoolbestuur vallen; die liggen binnen een afstand
van 3 kilometer en die vertonen leegstand, dus wij kunnen geen derde R.K. basis
school in Tolberg-West op het lijstje opnemen. Nu even terug naar vorig jaar. In
