- 688 -
worden met foto's van andere overledenen. Dat is de afweging geweest om dit niet
toe te staan. Dan vind ik, dat de wens van een enkeling (en dat is duidelijk een
enkeling) niet moet prevaleren boven de wens van een groot gedeelte van onze
burgers. Dank U wel, mijnheer de voorzitter.
Mevrouw BORGHANS: Mijnheer de voorzitter, in eerste instantie hebben wij als
fractie onze waardering uitgesproken voor de aanleg van de begraafplaats. De
wethouder spreekt over de architectonische waarde, over ontwerpers en dat men de
begraafplaats als één geheel moet zien, "als een park", zoals mijnheer Pirée
zegt. Ik denk, dat de wethouder de nabestaanden met deze visie onrecht aandoet.
Ik begrijp best, dat er regels zijn en moeten zijn, maar zulke stringente
regels, dat je analfabeet moet zijn om een foto te mogen plaatsen, gaat ons véél
te ver. Wij stellen slechts in de motie, dat U de verordening in dié zin ver
ruimt, dat de mogelijkheid er móet zijn om een foto te kunnen plaatsen. Het móet
niet, het mag. De motie is door 15 raadsleden ondertekend, mijnheer de voor
zitter, en gezien het tijdstip lijkt het ons zinnig de motie nu in stemming te
brengen. Dank U wel.
Overgegaan wordt tot stemming over de motie van de Partij van de Arbeid.
Vóór de motie stemmen achtereenvolgens de heren Rademakers, van Drunen, Jonge-
nelen, Biskop, mevrouw Kerkhof-Mos, de heer Hoogendoorn, mevrouw Wegman-van Kan,
de heren Backx, de Man, de dames Eenink, Borghans, de heer Luijkx, mevrouw de
Sutter-Bestersde heren Vergouwen, de Leeuw, de Jong, mevrouw Moerdijk, de
heren Notenboom, Kerstens, Pirée, Rampaart, de dames van Benthem-Schoonen,
Adriaansen-van Nispen en van Zon-de Wit.
Tegen de motie stemmen achtereenvolgens de heren van Haperen, Wouters, Vos,
Heijmans, de Bruijn, Claessens en Buijsen.
De motie is dus aangenomen met 24 tegen 7 stemmen.
De VOORZITTER: Ik kan U meedelen, dat naspeuringen hebben uitgewezen, dat hier
geen statuten van Youth for Christ in de vergaderzaal aanwezig zijn. Aangezien
dat niet als een schuldige nalatigheid van het college kan worden beschouwd,
stel ik voor tot stemming over te gaan.
Overgegaan wordt tot stemming over de motie van de V.V.D.
Vóór de stemming stemmen achtereenvolgens mevrouw Borghans, de heren Vergouwen,
Notenboom, mevrouw van Zon-de Wit, de heren van Drunen, Hoogendoorn, de dames
Wegman-van Kan en Eenink.
Tegen de motie stemmen achtereenvolgens de heren Wouters, Luijkx, mevrouw de
Sutter-Besters, de heren de Leeuw, de Jong, Vos, Heijmans, mevrouw Moerdijk, de
heren de Bruijn, Kerstens, Pirée, Claessens, Rampaart, de dames van Benthem-
Schoonen, Adriaansen-van Nispen, de heren Buijsen, Rademakers, Jongenelen,
Biskop, mevrouw Kerkhof-Mos, de heren Backx, de Man en van Haperen.
- 689 -
De motie is dus verworpen met 23 tegen 8 stemmen.
- De heer PIREE wenst de aantekening, dat hij geacht wil worden vóór de motie te
hebben gestemd, aangezien hij bij vergissing een tegenstem uitbracht. -
De VOORZITTER: Aan de orde is de motie nummer 5, ingediend door mevrouw van Zon
en luidende:
"De gemeenteraad van Roosendaal en Nispen, in vergadering bijeen op 16 december
1982;
verzoekt het college van burgemeester en wethouders het volgende jaar 25% van de
totale koffieaankoop te betrekken van de Wereldwinkel of zijn leveranciers;
en gaat over tot de orde van de dag".
Wenst iemand het woord over deze motie? Zo neen, dan breng ik de motie in
stemming.
Overgegaan wordt tot stemming over de motie van het P.O.R.
Vóór de motie stemmen achtereenvolgens de heren Vergouwen, Notenboom, mevrouw
van Zon-de Wit, de heer de Man en mevrouw Borghans.
Tegen de motie stemmen achtereenvolgens de heer Luijkx, mevrouw de Sutter-
Besters, de heren de Leeuw, de Jong, Vos, Heijmans, mevrouw Moerdijk, de heren
de Bruijn, Kerstens, Pirée, Claessens, Rampaart, de dames van Benthem-Schoonen,
Adriaansen-van Nispen, de heren Buijsen, Rademakers, van Drunen, Jongenelen,
Biskop, mevrouw Kerkhof-Mos, de heer Hoogendoorn, mevrouw Wegman-van Kan, de
heren Backx, van Haperen, mevrouw Eenink en de heer Wouters.
De motie is dus verworpen met 26 tegen 5 stemmen.
De behandeling van de memorie van antwoord geeft geen aanleiding tot het maken
van opmerkingen, beschouwingen en dergelijke per aangegeven bladzijde, c.q.
begrotingspost.
De VOORZITTER: Dan komen we nu tot de formulering van het begrotingsvoorstelU
zult begrijpen, dat in dat begrotingsvoorstel enige wijziging komt in verband
met het aannemen door de raad van de motie, betreffende de rioolafvoerrechten en
de milieubelasting en het in verband daarmee ietwat gewijzigde dekkingsplan.
Wanneer U ons college wilt toevertrouwen de desbetreffende wijzigingen in deze
stukken aan te brengen, lees ik U het begrotingsvoorstel in zijn oorspronkelijke
redactie voor in de hoop, dat dat Uw instemming kan hebben.
Wij stellen U voor:
I. vast te stellen het ontwerp-beleidsplan voor de jaren 1983 t/m
1986
