-14-
ovvrs .'.ïgB ..onen, dat de gemeente de eigendom van dit schoolgebouw
overnemen voor het bedrag, waarop de waarde ervan onlangs
geschat. De broeders ontvangen thans een rentevergoeding'van
van hese geschatte waarde, zij hebben zich nu bereid vSbïJard
?fh°fser te-,nePen met een rentevergoeding van 4 1/8 over het'
S van de koopsom, teneinde zodoende tc kunnen geraken tot
verwezenlijking van het verbouwingsplan, waarvoor ttzïjnertójd
dus fïïglV? 1 ?Sl K°rden SedaEn- Y00b 4e taooders betekent dit
zii nu nilt bo+ekclaï' 213 hebbea geaccepteerd omdat
z_j na nj.et_h.-r kapitaal, dar nodig is voor de verwezenlijking van
te/l//d4lnS/in'Zt:L1-';a b°hosven te investeren"; Zoude/de 8
nik éh S 5 bedrag wel kannen investeren, dan zouden zij ook
over da u bedrag weer een rentevergoeding krijgen van
voor,+u°ïr hoofdelijke stemming wordt hierna het onderhavige
b-t besluit tot°fifln (?1€'-d- hes luiten nrs1/5385 en 1/5386, alsook
-ui besluit tot 68e wijziging van de begroting 1958 van de gemeente).
32, 33 BIT 54 (VOOR Qiso:--hIJ-ThGBl ZIE DE ACBDD....
Zonder beraadslaging er zonder hoofdelijke stemming worden
^/°387mïv/^383))0rStellen aansenomen (zio de hesluiten nrs.
35, VA1 SCHADEVERGOEDIDG- AaD HOUDERS VAD
VOiASTUIDTJES aAI'J DE PHILIPSLuAD (PRAE-ADVTSS DO. 1248).
De VOORZITTER zegt, dat dit voorstel afwijkt van de normale
gang van zaken. Het is gebruikelijk, dat houders van volkstoiSïjel
lesteld deVw0ekXtl? ^i-b' en, sis ze die kwijtraten. Hu wordt voor-
ge s bv. la da le ge s kos t?e n "berug "te ge ve n
De heer HARTEfS h .-ft het bezwaarschrift gelezen. Daarin wordt
geen bedrag genoemd. Het zou wenselijk zijn, te vragen, hoeveel ze
V^lien Seda°ht. Kunnen ze de tuintjes niet gedeeltelijk houden
H--o lijkt spreker juist, ee-st te vragen, hoeveel vergoeding ze zou-'
den willen en daarna de zaak opnieuw te onderzoeken!
De heer ^RiiDEi uCERS stelt voor ,VCcfe tuintjes, die ingezaaid
den genomen Vf°J?1 september a.s. door de gemeente in gebruik wor
den genomen, i 12,50 oe geven.
hebben LlS!; H?™TIrK? is.ervoordat degenen, die werkelijk schade
hebben geleden, een vergoeding krijgen. Maar overigens is hij het
met de heer Martens eens. De tuinbaas van de gemeente zou moeten
onderzoeken, hoeveel schade ieder sleden heeft.
vriinitDLeteV^HImT vooroPstellen, dat de gemeente geheel
riju-y gaat Heo is altijd zo geweest, dat voor de woningbouw alles
m er wijren. Tegen een billijke regeling, die bijvoorbeeld in totaal
een paar honderd gulden omvat, heeft spreker geen bezwaar.
t VAD OVERIOOP--BODDASRT zou willen laten taxeren wat er
P - gff aid ls' Bovendien hebben de mensen dan nog het gemis
van de vruchten. Spreekster is voor een redelijke ver oeding-~zii
denkt bijvoorbeeld aan een bed ag van f 25,-. b' 3
..,0 o ?e hëerEOuTOI merkt op, dat eerst de Philips laan bebouwd
zou worden. Later werd er n streep door gehaald tengevolge van de
s ueulflêrSheper .mg. Toen kreeg de gemeente een cadeau in de vorm
van eenextra-e ntingent woningen. Van dat geschenk werden deze men
sen de dupe. Juridisch is de gem nte volkomen gedekt, maar de zaak
heeft ook een morele kant. De meeste volkstuinders tuinieren bijwijze
van hob y en dat is een tere zaak. Het voorstel bevredigt spreker
n ie t
-De~
-15-
De heer DE WITTE meent, dat deze mensen een schadevergoe
ding ad f 25,- hebben gevraagd. Dat is dus een gemiddelde raming.
Spreker is hst met de heer Rademakers erover eens, dat f 12,50 ge
geven zou moeten worden Hij acht dit een redelijke tegemoetkoming.
MEVROUW ELSIDGA is het met de heer Martens erover eens, dat
er eerst een onderzoek zou moeten plaatsvinden. Er zijn er ook, die
uitsluitend een volkstuintje hebben om de was te drogen.
De heer MACHIELSE zegt, dat als de raad opdracht geeft voor
een onderzoek, dat zijns inziens inhoudt, dat de raad in principe
het recht op vergoeding erkent. Het zal dan straks moeilijk afge
wezen kunnen worden. Daar sprekers mening is hot beter, de hele
zaak een maand te verdagen. Intussen kan dan onderzocht worden,
welke percelen er precies in gebruik genomen zijn en ten aanzien
daarvan kan de raad dan nader zijn stand unt bepalen. Spreker gaat
direct accoord met het teruggeven van de leges ad f 2,50. Maar er
moet toch ook bedacht worden, dat ze het risico kenden. De gemeente
zal ook volledig in haar recht staan als ze niets geeft. Tenslot
te is zij geen phil' nthropische instelling.
De heer RAMPAART merkt op, dat de mensen zelfs de rechts
geldigheid van het contract betwisten. Het spijt spreker, dat er
g - n juristen in de raad zitten. Dat zal in september anders worden.
Maar juristen zeggen, dat het bewuste artikel 4 do gemeente geen
enkele aanspraak geeft. Iemand he-ft vanmorgen een proc s-verbaal
laten opmaken, toen iemand van gemeentewege zijn tuintje betrad.
Het standpunt, dat artikel 4 de gemeente absolveert, schijnt nogal
aanvechtbaar te zijn. Daar sprekers mening hebben de mensen moreel
recht op een andere behandeling. In februari zijn cr tuintjes uitge
geven. Toen zijn de mensen eigenlijk verkeerd ingelicht. Als er toen
gezegd was in mei moet U eraf, zou het beter geweest zijn. De si
tuatie was wat verward. Eerst zijn de mensen aangespoord erop te
gaan, maar nu is het heel anders. Daar spr kers mening is openbare
werken wat in gebreke geweest. Er bestast z.i. n more 1 recht op
schadeloosstelling, nog afgezien van de juridische kant van de zaak,
die zich aan zijn beoordeling onttrekt.
De heer SCHEEPERS gaat ter plaatse vaak kijken. Hij denkt dan
vaak daar kan niets groeien; alle offers zijn vergeefs. De buurman
heeft dan vaak wel een goed tuintje. Het lijkt spreker niet juist,
nu te zeggen U hebt geen enkel recht. Spreker heeft zelf ondervon
den, wat het is Er is ook tegen hem gezegd het kan zijn, dat de
suikerbieten Verwijderd moeten worden en dan krijgt U geen vergoe
ding. Tegen verscheidene mensen Ir ft spreker gezegd over die
woningen is nog niets te zeggen, spr:ker zou willen zeggen pro
beer het eens met het voorstel van Martens en wacht tot de volgende
vergadering Br zijn al fundamenten voor een directiekeet gelegd
tussen de aardappelen. Laat nu de tuinman onmiddellijk bekijken, hoe
veel schade iedereen h eft en laten we dan trachten de kosten te
vergoeden. De mensen zijn er ingelopen. Daar sprekers oordeel^ is het
juist, ze vergoeding te geven en door een deskundige te doen bepa
len, oeveel.
De heer PETERS,kan uit het pr: e-advies niet anders begrij
pen dan dat ze geen récht hebben op vergoeding. Maar uit de woorden
van de heer Rampaart begrijpt hij, dat ze, vooruitlopend op het besluit
van de raad, al procedures aangaan. Is nu de raad uit moreel oogpunt
nog wel verplicht, iets te doen Spreker zou net r ;eel gevonden
hebben, dat ze eerst eens afgewacht hadden wat de raad zou besluiten,
-De-
