va™ ™°-van burgemeester en wethouders tot uittrekking
HL^LSÏÏ? f' 421256 700R DE VERSTREKKING VAN 90.000 -
16.
Nadat VERSCHILLENDE LEDEN hebben te kennen gegeven, dat stem-
ming over het voorstel wordt verlangd, wordt het voorstel, zoals het
door burgemeester en wethouders is ingediend, door de Voorzitter in
stemming gebracht en met vijftien tegen vier stemmen aangenomen.
Voor het 'voorstel stemden de heren van Dorst, Moerings, Koen, dé Jonsh
W.H. Scheepers, Doornen, Koppenol, van Nassau, Broos, Oomen, Lanen
Sikkema, P.J. Scheepers, Vos en van Beek. Tegen het voorstel hebben
gestemd de heren Berghege, Theunisse, Voeten en van 't Westende.
16. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT WIJZIGING VAN
DE "ALGEMENE SALARISVERORDENING 1934" IN -VERBAND MET EEN WIJZIGING
VAN DE BELONING VAN DE. GRAFMAKER(Prae-advies no. 2355).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt op
voorstel van Burgemeester en wethouders besloten tot wijziging van
de "Algemene Salarisverordening 1934" in die zin, dat - overeenkomstig
het door hen overgelegd ontwerp-besluit - in artikel 17, onder 13
van die verordening dé beloning van de grafmaker wordt verhoogd tot
resp, f. 3,85 en f. 2,31-. (zie besluit no. 11/962.)
17. VOORSTEL VM BURGEMEES TER EN WETHOUDERS IN VERBAND MET DE
VERPLICHTE KEURING VAN DE Z.G. HUISSLAGHTINGEN. (Prae-advies no2356),
Zond-er beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt op
voorstel van burgemeester en wethouders besloten de door hen in ont
werp voorgelegde besluiten, respectievelijk tot vaststelling van de
Verordening*tot heffing van keurloon én andere rechten ten behoeve
van de.keuringsdienst van slachtdieren en vlees in de gemeente Roosen
daal en Nispen" en tot intrekking van het raadsbesluit van 28 December
1945, no. 1/374, alsmede tot vaststelling van de "Verordening tot wij
ziging van de "Verordening op de keuringsdienst van slachtdieren en
vleesch in de gemeente Roosendaal en Nispen" (wijziging artikel 6)
vast te stellen, (zie besluiten noi/5137),
18. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT INTREKKING VAN
HET RAADSBESLUIT VAN 17 APRIL 1947 TOT HET UITTREKKEN VAN GELDEN VOOR
DE AANLEG VAN EEN TROTTOIR IN DE BERGSE BAAN, (prae-advies no2357).
De heer VOS zegt deze intrekking erg jammer te vinden. De toe
stand is nu zo, dat in de Bergse baan een stuk trottoir ligt langs de
tuin van pastorie', dan een eind niet en even verder waar helemaal
geen woningen staan, weer wel. Ook met de riolering ter plaatse is
het niet in orde, zegt spreker-. Deze loopt dwars onder de Bergse baan
door en mondt vlak voor de deur van van den Brand uit.
De VOORZITTER zegt de intrekking evenzeer te betreuren, maar
er is, nu Gedeputeerde Staten de gevraagde machtiging voor de beschik
baarstelling van het crediet niet hebben verleend, niet veel meer aan
te doen. Spreker geeft de heer Vos in overweging op deze kwesties
bij de behandeling van het wederopbouwplan voor Nispen nog èons terug
te komen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt daarna het voorstel van burge
meester en Wethouders aangenomen en vastgesteld het door hen overgelegd^
ontwerp-besluit, waarbij de raadsbesluiten van 17 April 1947, no.
1/392, tot wijziging van de gemeentebegroting en van de begroting van
de dienst van Openbare Werken, (genummerd resp. 5 en 3), worden inge
trokken, (zie besluit no. 1/4877).
19. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET AAN"GAAN VAN
EEN KASGELDLENING AD f, 800.000,- MET DE AMSTERDAMSE BANK N.V..
(Prae-advies no. 2358),
De VOORZITTER zegt hierop, als toelichting op het voorstel
van burgemeester en wethouders, dat de gemeente thans in totaal eon
bedrag van f. 1.400.000,- aan kasgeld heeft opgenomen. Dat is'tot een
bedrag hoger dan ooit tevoren. Dit is t.e wijten, zegt spreker, aan de
regeringspolitiek. Spreker zegt, dat het nier zijn bedoeling is deze
politiek af te keuren, maar hij wil dit alleen als feit constateren.
De gemeente kan nu eenmaal tengevolge van die politiek geen vaste
geldlening aangaan en daarom wil spreker voorstellen de hogere instan-
- ties -
17.
tie.s ermede in kennis te stellen, dat de raad bezwaar heeft tegen
de thans opgelegdq leningspolitièk. Spreker zegt te vrezen, dat de
mogelijkheid niet is uitgesloten, .dat, als straks de bankiers de
kasgeldverstrekking stop zetten, de gemeente voor hopeloze moeilijk
heden zal komen te staan. Het gaat in de bankicrswereld met de
kasgeldverstrekking nu eenmaal zo als met het uitlenen van een para-
pluie, zegt spreker,' deze wordt bij ttoog weer uitgeleend en terugge
vraagd als het regent. En als zich de stopzetting straks voordoet,
moot de gemeente toch een vaste geldlening zien te sluiten, maar
dein -zal dat niet anders kunnen dan onder ongunstiger voorwaarden,
bpreiter meent- daarom dat goed gedaan wordt me-t alle verantwoordelijk
heid in deze van de schouders van -de raad en van het gemeentebestuur
te schudden en dit standpunt ter kennis- te brengen van de Gedeputeerde
Staten en van de Minister van Financiën.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna op voorstel van burge
meester en wethouders besloten
le, per 28 Augustus 1947 met de Amsterdamsche Bank N.Y-. te Amster
dam een kasgeldlening aan te gaan, groot f. 800.000,-, op"de in dat
voorstel genoemde condities en verder onder de voorwaarden, vervat
k®Jvln ontwerp door hen overgelegd besluit, (zie besluit no.
1/ 512
2e. aan Gedeputeerde Staten en de Minister van Binnenlandse
Zaken te berichten, dat*het Gemeentebestuur geen verantwoordelijkheid
op zich neemt voor do eventuele nadelige gevolgen van de onmogelijk
heid om thans vaste geldleningen aan te gaan.
METSELSTENEN AAN DE FIRMA L. BOONEN GO. (Prae-advies no, 2359).
De heer OOMEN vraagt, of deze kennelijke diefstal niet meer
kan worden achterhaald door na te gaan of de gestolen stenen niet
ergens voor nieuwbouw of herstel van woningen of andere gebouwen
zijn aangewend. Spreker meent, datzulks toch wel te zien zal zijn.
.Bf VOORZITTER geeft dit toe,.doch hij is van oordeel, dat een
vergelijk onderzoek heel wat stof zou-, doen opwaaien en daarom is hii
niet voor een dergel-ijk onderzoek.
De heer VAN BEEK vraagt, of deze kosten als oorlogsschade
zullen kunnen worden gedeclareerd.
De VOORZITTER zegt, dal zulks- in ieder geval zal worden ge
probeerd, Het is een gebeurtenis van direct na de oorlog en daarmede
verband houdende,- waarom spreker enige hoop heeft, dat restitutie
zal plaats hebben.
De heer DE JONGH vindt het onbegrijpelijk, dat er gestolen is,
waarop de VOORZITTER antwoordt dat men er in die tijd van minder
ordelijke omstandigheden niet bij is blijven staan.
De heer VAN NASSAU zegt, dat de- gestolen stenen, als zij voor
herstel van oorlogsschade zijn aangewend, toch wel te achterhalen zijn,
omdat dan voor die stenen.geen rekening kunnen worden overgelegd.
De heer BROOS zegt, dat men ook wel niet zal weten hoeveel
tegels er in die tijd gestolen zijn.
Dè heer VAN BEEK merkt op, dat het rapport van de politie
och eigenlijk wel wat laat is ingewonnen, In de bewuste tijd is
de heer van Benthem van Openbare Werken medegedeeld, dat er gestolen
werd. Spreker vindt het vreemd, dat toen de politie niet gealarmeerd
XS
T -°e VOORZITTER zegt hierop, dat wij deze dingen al te gemakke
lijk uoor een tegenwoordige bril zien. Hij wil"de diefstal helemaal
goedpratenhij acht deze ook geheel fout, maar men moet niet
vergeten, zegt spreker, dat in die dagen alles niet zo precies op
-fo ^^•^eSiliLeR ?4s nu geval kan zijn. Spreker zegt ervan overtuigd
ce zijn, dat ook Gedeputeerde Staten wel om nadere inlichtingen zul
len vragen, maar nu nog ee.n onderzoek, instellen acht spreker niet ge-
zal gevoelen iemancl' wic misSégrepen wordt, zich ernstig beledigd
i
