7.
6,
De heer VAN EIJN DHOVEN zegt het thans geen tijd te vinden
voor belastingverhooging,waar om hij zich tegen het voorstel zal
verklaren.^ee^ WAIRAWS ZQU de belasting nog eenigszins willen
uitbreiden door n.1. retributie te heffen van autobezittersdie
de openbare straat gebruiken als garage. wnq aiq
De VOORZITTER zegt.dat de wijziging meer bedoeld was ais
eene technische herziening. Als men van de openbare ^^atw|!5ru k
maakt behoort men daarvoor aan de gemeenschap te betalen, waa:r
de voorgenomen wijziging echter blijkbaar geen genade a£ -
bij den Raad hebben Burgemeester en Wethouders besloten hun
stel terug te nemen,
5, VOORSTEL TOT OVERNEMING IN EIGENDOM VAN GEDEELTEN VAL DE
FORTUINSTRAAT(Erae-advies no.1333)
Zonder voorafgaande bespreking of hoofdelijke stemming
wordt overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en .Wethouders
toesloten van A?C/van Loon.Wed.van JiA.S.Eilchont en anderen om nirt
in eigendom over te nemen de hun toebehoorende gedeelten van de
Portuinstraat(Dossier 95/122)
c VOORSTEL TOT DEFINITIEVE VASTSTELLING VAÏ EEN VOORGEVEL-
ROOILIJNVOORSOHRIFT VOOR DE NIEUWSTRAAT EN DE STRATEN ROND DB
ST.JANSKERK.(Erae-advies no.1334)
Zonder voorafgaande bespreking of hoofdelijke stemming
wordt overeenkomstig het voorstel van df
besloten voor den bouw van woningen en andere gebouwen aan de
Nieuwstraat en de straten rond de kerk van den H.Joannes den
Dooper,met uitzondering van de Marktvoorgeve Irooilijnen vast te
stellen,zooals deze met eene roode lijn op de bij het sluit
hoorende teekening zijn aangegeven. (Dossier 234/35 - 1954 J
7 VOORSTEL TOT DEPIN ITIEVE VASTSTELLING VAN HET PLAN VOOR
DE ONTEIGENING VAN GR)NDEN VOOR DE OMLEGGING VAN DEN RIJKSWEG 01
DE KOM DEZER GEMEENTE.(Erae-advies no.1335)
De heer TIEBACKX zegt,dat,om de kosten te dekken,de gemeen
te ook de bouwstrook onteigent, éij betwijfelt of de 'b®
hiertoe wel het recht heeft. Een andere weg om hetzelfde te be
reiken zou zijn,dat met de belanghebbende eigenaren °^®n~
komst werd gesloten als voor de gronden ten westen van de Brug
straat is zegt}datAin hoogste instantie is uitgemaakt
r? p. nntpieening par zone geoorloofd is. Dit acnt sprexer
ook niet 'meer dan billijk, omdat door d®. ^eer
waarde van de betrokken gronden zeer stijgtbij hetgeen ^®+^ok-
Tiebackx zou willen zou de gemeente verplicht zijn om de b^etr
ken eigenaren om betaling te vragen. De ^^^djdat ei|enarm van
bouwgronden kunnen profiteeren van werken,die door de overh
zijn aa^|e^||d}^QMg0M zégt,dat hem een'geval bekend is,waarbij
den toetrokkene eenvoudig il meegedeeld dat hij een toepaald toedrag
voor ziin huis kon krijgen,wat niet voldoende was om hem schade
loos te'stellen. Deze man, W.C.Konings genaamd,is tengevolge
hiervan overspannen geraakt en niet op zijn wejrk kunnen
Snreker geeft den Voorzitter m overweging niet alles aan vrecm
den over toe lakendoch na te gaan of wel allee wordt gedaan om
mot de betrokkenen tot ovéreenstemmmg te komen.
De VOORZITTER zegt,dat de gesloten overeenkomsten buiten
de onteigening staan Wanneer van meet af de wet was gevolgd sou
hrni thans nog geen toedrag toekend sijn Hijf
de vereischte procedure. Spreker heelt _aen ïnaxuii. ge
kregen,dat"de schattingen over het algemeen vrij goed zijn ge
schied. Het Gemeentebestuur heeft m deze alles gedaan wat re.
11 WaDe heer ROMSOM zegt,dat de betrokken Persoon
boden zijn bezwaren toe te lichten. Hij vraagt of ^ze^niet kan
worden gehoord.
De VOORZITTER zegt,dat het Gemeentebestuur de adviezen van
de schatters heeft op te volgen.
De heer ROMSOM zegt nog,dat de belanghebbenden niet meer
verlangt dan eene êoortgelijké woning op denzelfden stand.
De VOORZITTER zegtdatwanneer hieraan een mouw is te pas
sen,het Gemeentebestuur dit graag zal doen.
De heer LEEUW zegtdatwanneer hetgeen de heer Romsom ge
zegd heeft,juist is.de houding van het Gemeentebestuur niet cor
rect is geweest. Hij vraagt dit geval nader te doen onderzoeken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens besloten tot
onteigening van gronden voor de omlegging van den Rijksweg over
eenkomstig het in de raadsvergadering van 2 Mei 1935 voorlooplg
goedgekeurde plan. (Dossier 285/271 - 1934)
8. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE VERORDENING OP DE WIN-KEL-
SLUITING IN DEZE GEMEENTE. (Erae-advies no.1336)
De heer VAN 'T 'RESTENDE vraagt of Burgemeester en V/ethouders
het niet beter vinden,dat'des Zondags gelegenheid wordt gegeven
om winkels open te houden,omdat dit thans moet geschieden tijdens
de kerkdiensten.
De heer ROMSOM zegt,dat de winkelsluitingsverordening reeds
herhaaldelijk is gewijzigd met het gevolg,dat de bepalingen ervan
niet goed bekend zijn. Het is aan spreker bekend,dat de winkel
sluitingsverordening veel wordt ontdoken. Hij vraagt of de politie
hierop wel voldoende toezicht houdt. Tengevolge van den smokkel
handel blijven winkels dikwijls te laat open.
De heer VALKENBURG beaamt,dat geen enkele winkelier juist
weet hou de verordening luidt. Als de nieuwe verordening rechts
geldigheid heeft verkregen zag spreker gaarne,dat aan alle winke
liers een exemplaar werd uitgereikt.
De VOORZITTER vindt dit een goed idee.
De heer KONINGS (Wethouder) licht het voorstel nader toe.
Ook hij beveelt het verzenden van een afdruk van de verordening
aan de winkeliers aan.
De heer DE BRUIJN vraagt of aan het verlangen van de win
keliers te Nispen is tegemoet gekomen.
De heer KONINGS(Wethouderbeantwoordt deze vraag beves
tigend.
Met 15 tegen 3 stemmen wordt hierna vastgesteld de'veror
dening tot wijziging der verordening als bedoeld in art,9,1ste
lid,der Winkelsluitingswet 1930 (Staatsblad no.460) voor deze
gemeentevastgesteld bij raadsbesluit van 20 Juni 1935dossier
250/26) f Smits
Voor hebben gestemd de heeren WalravensBroos, Théünissë,
Van Eijndhoven, Valkenburg, De Bruijn, Konings, Verheijen,
Tiebackx, Van Overveld, Wélling, Voeten, Leeuw en Stuik; tegen
de heeren Van 't Westende, Van Osta en Romsom.
9. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE OVEREENKOMST MEI DE COÖPERA
TIEVE VEREENIGING "CENTRALE SLACHTPLAATS ROOSENDAAL G.A."(B:ae-
advies no.1337).
De heer LEEUW zegt .dattoen tot deze wijze van exploitatie
van het openbaar slachthuis werd beslotendoor zijne fractie is
gezegd,dat zij aan overheidsexploitatie dé voorkeur gaf. Nu het
besluit eenmaal is gevallen voelt spreker,dat in de régeling,zoo
als die thansisiets onbillijks schuilt voor slagersdie geen
lid van de coöperatieve vereeniging zijn. Om deze onbillijkheid
weg te nemen zal spreker voor het voorstel stemmen.ofschoon ook
hij de voorkeur aan gemeentelijke exploitatie geeft.
De heer ROMSOM zegt,dat deze aangelegenheid in de verga
dering van de Vleeschkeuringscommissie is onderzocht en dat voor
haar is komen vast te staan,dat opheffing van de verplichting
tot storting van eene waarborgsom door d!e deelnemende slagers
noodzakelijk is in het belang van een doelmatige exploitatie.
Met 14 tegen 4 stemmen wordt besloten de door Burgemeester
en Wethouders voorgestelde wijziging in de overeenkomst betreffende
de
