42.
recognities wordt betaald. Ten slotte is dit slechts het over
hevelen van inkomsten van den eenen zak in den anderen.
De heer VERHEIJEN (Wethouder) meent,dat het gewenscht is
op het voorstel van den "Voorzitter in te gaan. Deze aangelegenheid
is thans toch niet afdoende te regelen. Daardoor krijgt de be
grooting het karakter van eene credietwet en kan de commissie voor
de bedrijven hieromtrent nader adviseeren.
Het voorstel van den Voorzitter wordt hierna zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
VOLGNUMMERS 134 en 135.
De heer LEEUW verzoekt aanteekening in de notulen,dat hij
tegen deze posten is.
HOOFDSTUK IIIVERKEERSMAATREGELEN
De heer P.BROOS zegt,dat bij den vorige begrooting de raming
voor aan te brengen verkeersklokken erg is tegengevallen. De
veiligheid van het verkeer mag hieraan echter niet worden opgeof
ferd. Op drukke uren is de verkeersagent bij den overweg niet te
zien,doordat deze in het donker staat. Het is daarom gewenscht,
dat een electrische schijnwerper wordt aangebrachtdie zijn licht
werpt op den verkeersagent. Wanneer dit niet zou geschieden vreest
spreker hiervan ongelukken. Hij stelt voor een dergelijke lamp
aan te brengen.
Ook het kruispunt Molenstraat-Brugstraat is gevaarlijk.
Vreemdelingen hebben er geen erg in,dat daar een kruispunt is. On-
felukken kunnen daar niet uitblijven. Een verkeersklok zou daar
op zijn plaats zijn,in welk geval deze een verkeersagent kan ver
vangen. De kosten hiervan bedragen ongeveer f 900,--,welke bedrag-
spreker in de begrooting zou willen opnemen.
De VOORZITTER zegt,dat deze aangelegenheid reeds lang de-
aandacht heeft van Burgemeester en Wethouders. Een lamp ter ver
lichting van het kruispunt Molenstraat-Brugstraat kost f 180,--.
Burgemeester en Wethouders hebben een voorstel van den Commissaris
van politie in hun bezit. Als de Raad een crediet wil verleenen
van f 180,-- zullen Burgemeester en Wethouders deze lamp doen
aanbrengen en nader omtrent het aanbrengen van eene verkeersklok
een crediet vragen.
De heer TIEBACKX vraagt welk systeem zal worden gekozen,
aangezien daarin veel verschil is en deze klokken zeer kostbaar
zijn.
De heer THEUNISSE zegtdatwanneer eene lamp van ongeveer
f 200,-- wordt aangebrachttoch nog een verkeersagent zal noodig
blijven.
De heer DE BRUIJN zegt,dat,als het plein achter de St.
Janskerk gereed is,een eenrichtingverkeer zou kunnen worden in
gevoerd. De Molenstraat is aan het einde te smal om toe te staan
dat daar mag worden geparkeerd. Spreker zag dit parkeeren daar
gaarne verboden.
De VOORZITTER deelt mede,dat Burgemeester en Wethouders
den Raad in deze een uitgebreid voorstel zullen doen.
VOLGNUMMER 1§4.
De heer VAN GILSE zegt,dat hij gaarne zou worden ingelicht
omtrent het resultaat der met het gesticht "Charitas" te voeren
onderhandelingen
De VOORZITTER zegt hiervan acte te nemen.
VOLGNUMMER 149.
De heer THEUNISSE zegt,dat de subsidies voor de drankbe-
strijdingsvereenigingen het vorige jaar grootendeels bij vergis
sing niet op de begrooting werden uitgetrokken. Hij stelt voor
hiervoor f 75,-- subsidie te ramen,n,l. f 50,-- voor het Kruis-
verbond en f 25,-- voor de Nederlanflsche Vereeniging tot afschaf
fing van alcoholhoudende dranken.
De heer WALRAVENS zou graag weten in welke verhouding een
eventueel subsidie voor het Kruisverbond tusschen de afdeelingen
Roosendaal en Nispen zal worden verdeeld. Bij eene gelijke ver^.
deeling zou men eigenaardige verhoudingen verkrijgen.
De VOORZITTER zegt,dat wellicht het aantal leden maatstaf-
zou kunnen zijn. Hij betreurt het,dat de Raad weer bezig is afge
schafte subsidies terug op de begrooting te brengen. De drank-
bestri jdingsvereenigingen kunnen een kracht ten goede uitoefenen
zonder overheidssteun.
Het
43.
Het voorstel van den heer Theunisse wordt met 9 tegen 7 stem
men aangenomen.
Vóór hebben gestemd de heeren Verheijen, Romsom, Leeuw,
Theunisse, Van 't Westende, Van Osta, Van Overveld., Walravens en
Smits; tegen de heeren Voeten, E.Broos, Van Gilse, Valkenburg, De
Bruijn, Tiebackx en IConings.
VOLGNUMMER 150.
De heer VAN GILSE vraagt of de Raad nog eene beslissing
krijgt te nemen omtrent het toekennen van subsidie voor de zwem
inrichting.
De heer KONINGS (Wethouder) zegt,dat in 1934 een subsidie
is uitgekeerd over het jaar 1933. De ondernemer meende,dat hem
ook over 1934 een subsidie zou worden toegekend,waarvoor door hem
een verzoek is ingediend,dat ter onderzoek in handen is gestold
van den controleur der gemeente-financien. Zoodra dit advies is
ingekomen zal den Raad een voorstel worden gedaan.
De heer VAN" GILSE zegt,dat er is gezegd,dat geen subsidies
meer zouden worden verleend,die niet bij de behandeling der be
grooting zijn toegekend. Hij vreest,dat de exploitante weder éen
verzoek zal indienen om toekenning van een subsidie over 1935, in
welk geval mogelijk weder een post aan de begrooting moet worden
toegevoegd.Spreker vindt het niet juist dat dit subsidie aan het
einde van het jaar wordt verleend. Hij, zou er voor zijn,dat op de
begrooting voor 1935 reeds een bedrag mervoor wordt uitgetrokken.
De heer KONINGS (Wethoud.er) zegt,dat een verzoek om subsidie
voor 1935 nog niet is ingekomen. De mogelijkheid bestaatdatwan
neer op het verzoek om subsidie over 1934 afwijzend zou worden be
schikt belanghebbende den moed zal missen om over 1935 subsidie
te vragen.
De VOORZITTER zegt,dat het best de exploitatieuitkomsten
over 1935 kunnen worden afgewacht alvorens wordt besloten tot toe
kenning van subsidie, Intusschen zou op de begrooting voor 1935
een bedrag van f 500,kunnen worden uitgetrokken en zou de Raad
zich later omtrent de uftkeering nader kunnen beraden.
Dienovereenkomstig wordt zonder hoofdelijke stemming be-
slot-en.
OPRICHTING WIELERBAAN.
De heer F,BROOS bespreekt de oprichting van een gemeente
lijk sportterrein,in afwachting waarvan men een provisorische
wielerbaan wil oprichten. Het toeval wil,dat in oen ander deel der
gemeente een dergelijk plan in wording is en dat de benoodigde
gelden daarvoor reeds bijeen zijn. Er wordt alleen gewacht op de
beslissing van de gemeente. Spreker zou voor de belanghebbenden
graag eenige inlichtingen hebben,opdat wellicht nog dezen zomer
de baan kan worden in gebruik genomen.
De heer VALKENBURG zegt,dat herhaaldelijk over een sport
park is gesprokendoch dat,ondanks alle vigilancedit nog niet is
kunnen tot stand komen. Door een toevallige omstandigheid heeft
de in de gemeente bestaande wielerbaan een ontijdigen dood gevon
den, tengevolge waarvan voor de gemeente tegenover den exploitant
van dat baantje een zedelijke verplichting is ontstaan. Door de
gemeente is dezen ook medewerking toegezegd. Spoedige afdoening
is noodigomdat anders anderen de benoodigde licentie verkrijgen.
Van der List is in het bezit van een licentie. Een licentie is
noodig,omdat anders geen enkele wielrijder,die iets beteekent, aan
de op de baan te houden wedstrijden kan deelnemen. Mct de meeston
aandrang verzoekt spreker den aanleg van een provisorische b^an,
waarbij kan worden beschikt over het teöhnische toezicht van Van
der List en vele werkloozen. Het gemeentebelang bren,gfc dit mede.
De VOORZITTER zegt,dat het hem spijt,dat door hem de toe
gezegde mededeelingen niet kunnen Worden gedaan. Burgemeester en
Wethouders zullen deze zaak nader overwegen. Het is spreker bekend,
dat oen definitief sportpark niet zoo spoedig zal kunnen gereed
komen
De heer VALKENBURG zegt dankbaar te zijn voor de gedane
mededeelingdoch zag graag,dat tegen de volgende raadsvergadering
een voorstel werd toegezegd.
11e VOORZITTER zegt toe,zoo spoedig mogelijk,voorstellen
te zullen doen, Dgze zaak staat: op de eerste plaats van het pro
gramma. Spreker hoopt in de volgende vergadering voorstellen te
kunnen doen. Ook hij meent,dat Van der List in deze de meeste
rechten
