40.
De VOORZITTER opent te 3 uur de vergadering en stelt aan
de orde
VOLGNUMMER 88
De heer VAN GILSE zegt,dat het hem voorkomtijidat tengevolge
van de verzilvering van de reservefondsen der gemeente-bedrijven
het uitgetrokken bedrag te hoog is.
De heer E.BROOS vraagt of in de gemeentekas nog berusten
de door de tramwegmaatschappij gedeponeerde effecten.
De VOORZITTER zegt,dat de door den heer Broos bedoelde ef
fecten reeds geruimen tijd geleden zijn teruggegevenHij stelt
voor het op dit volgnummer uitgetrokken bedrag te verlagen tot
f 15,
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
De heer ROMSOM komt ter vergadering.
VOLGNUMMER 103.
De heer SMITS zegt,dat het vorige jaar is besloten aan den
bij dit volgnummer bedoelden politieambtenaar de uitgetrokken gra
tificatie slechts voor één jaar toe te kennen. Hij is er niet voo:
dit bedrag te blijven geven.
De heer VALKENBURG zegtdat inderdaad het vorige jaar is
besloten als door den heer Smits is te kennen gegeven. Los van
den persoon over wiens prestaties spreker tevreden is,stelt hij
voor,dat Burgemeester en Wethouders dezen post zullen terugnemen
van de begro ting. Mocht dan aan het einde van het jaar blijken,
dat de belanghebbende geene betrekking heeft kunnen krijgen,dan
zou zoo noodig alsnog kunnen worden besloten hem het oorrpronk|||i;
geraamde bedrag uit te keeren.
De VOORZITTER zegt hiermede accoord te gaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
De heer VAN GILSE zegtdatwanneer telken jare aldus
zou worden gehandeld,dit eene gewoonte wordt en dat een volgende
Raad niet meer zal weten wat hieraan vastzit.
De heer LEEUW komt ter vergadering.
VOLGNUMMER 100.
De heer ROMSOM zegt,dat hij het er mede eens is,dat de
Burgemeester aan den Raad geene verantwoording schuldig is omtrenl
de discipline in het politiekorps. Spreker zegt voldaan te zijn,
indien de Voorzitter hem kan mededeelen,dat deze rekening zal
hpuden met hetgeen hem is medegedeeld en dit nader zal bespreken.
De VOORZITTER zegt,dat de discipline in het politiekorps
eene zaak is voor den Commissaris van politie en spreker. Deze
maakt herhaaldelijk een onderwerp van bespreking uit,zoodat spreke
dienaangaande geene toezegging behoeft te doen.
SUBSIDIE POLITIECURSUS. m
De heer VALKENBURG stelt voor ten behoeve van de R.K.
Politieschool te 's Hertogenbosch een subsidie te verleenen van
f 25,--;
Dit voorstel wordt met 9 tegen 6 stemmen aangenomen.
Voor hebben gestemd'de heeren Valkenburg, Smits, Konings,
Romeom, E.Broos, Theunisse, Van 't 'Vestende, Van Ogta en Van Over-
veld; tegen de heeren De Bruijn, Tiebackx, Verhei jen, Voeten,
Walravens en Van Gilse
VOLGNUMMER 125.
De heer VAN T 'VESTENDE vraagt waarom het geraamde gasver
bruik voor de straatverlichting is verkaagdomdat het toch wel
niet in de bedoeling zal liggen deze verlichting te verminderen.
Het zal zeer bezwaarlijk zijn 185000 M3 gas te leveren tegen den
aangenomen prijs; hierdoor zou op de verbruikers van gas een ver
kapte belasting worden gelegd. Als de kosten,die op de lantaarn
palen drukken,voor rekening der gemeente werden genomen,zou
spreker met het voorstel kunnen accoord gaan. Hij zou er nu voor
zijn het gefaamde verbruik te verhoogen tot 230000 M3 a vents.
De heer SMITS waarschuwt tegen het voorstel van Burge
meester en Wethouders tot verlaging van het bedrag,dat voor de
straatverlichting zal worden betaald,welke verlaging door Burge
meester en Wethouders op eigen gezag wordt voorgesteld. Spreker
is van oordeel,dat meer lichtpunten behooren te worden aange
bracht in plaats van het aantal te verminderen. De berekening var.
de bedrijven is geschied aan de hand van eene opname van het
verbruik
41
verbruik per lichtpunt. Wanneer tengevolge van de gevolgde metho
de de gasprijs zou moeten worden verhoogdvreest spreker,dat ver
schillende verbruikers het gas zullen afschaffen.
De heer VALKENBURG zegt,dat,na de pleidooien van de des
kundigen,het moeilijk is zich in deze een goed oordeel te vormen,
Hij kan zich voorstellen,dat de kosten der straatverlichting te
hoog zijn. Door fixeering van het bedrag,dat voor de straatbelas
ting zal worden betaald,zou,bij de voortdurende uitbreiding der
straatverlichtingeen soort belasting op de gasgebruikers worden
gelegd.
De VOORZITTER zegt,dat het hem genoegen doet,dat de heer
Valkenburg erkent,dat Burgemeester en Wethouders voor hun voorstel
redenen kunnen Rebben. Het geraamde gasverbruik voor de straat
verlichting gaat met groote sprongen vooruit. Spreker heeft het
onbehagelijke gevoel,dat de raming aan den hoogen kant is. Daar
door ontstaan lage gasverliezen en kan men zich rijk rekenen. Het
is een gemakkelijke methode om voor debgemeente de gasprijs te
berekenen tegen cents per M3 en aan een bakker slechts 3 cents
in rekening te brengen. Het ligt niet in de bedoeling de straat
verlichting te verminderen. De gemeente behoort te worden be
handeld als andere grootverbruikers. Zooals de verrekening thans
geschiedt wordt het inzicht in de gemeente-bedrijven vertroebeld.
Als de Raad met deze comedie wil meedoen vindt spreker dit best.
Met een voorstel in deze,dat redelijk is,kan sprekeraccoord gaan.
De heer VERHEIJEN (Wethouder) zegt,dat het hem spijt,dat
de gehoorde toon te luchtig is. De indruk wordt er door gevestigd,
dat het verbruik wordt opgeschroefd en dat de gemeente door de
gemeente-bedrijven in de luren wordt gelegd. Er worden maar niet
luk-raak cijfers in de begrooting opgenomen om deze sluitend te
maken. Alvorens doramingen zijn geschied hebben nauwkeurige
metingen plaats gehad. Men mag er spreker geen verwijt van maken,
dat dit nu pad is gebeurd. Het hier geraamde verbruik is lager
dan dat in de statistieken wordt vermeld.
Als reden,waarom de gemeente niet kan worden behandeld als
andere groot-verbruikersnoemt spreker de omstandigheiddat de
geheele straatverlichting uit het kapitaal der gemeente-bedrijven
komt. De raming kan misschien iets te hoog zijn,omdat de uitkomsten
over 1934 nog niet bekend waren toen de begrooting werd opgemaakt.
De gemeente is met andere groot-verbruikers niet vergelijkbaar
o.a, omdat de lantaarnpalen door de gemeente-bedrijven zijn be
taald. De bewering,dat het inzicht in de resultaten der bedrijven
wordt vertroebeld,vindt spreker niet juist. Spreker moet bezwaar
maken tegen de wijze,waarop deze aangelegenheid wordt ter sprake
gebracht
De heer LAL 'T WESTENDE vraagt welk nadeel de gemeente-kas
er van zou hebben,indien het verbruik op 185000 M3 zou worden ge
raamd.
De heer LEEUW zegt,na de uiteenzetting van den 'Wethouder
van de bedrijven te hebben gehoorddatwannéér de bedrijven dë
kosten van straatverlichting moeten betalen, dit een verkeerde.
gang van zaken £e vinden. Spreker voelt voor verlaging van den
pi ijs,doch dan behoort de gemeente alle kosten voor hare rekening
te nemen, b
De VOORZITTER zegt,dat een verandering der cijfers vcor de
gemeente geen directe verandering geeft,omdat eenerzijds de kosten
Z8ïer bed^g worden verhoogd of verlaagd en anderzijds de
ê5°?tef °f kleiner wordt. Een hooge raming als thans wordt
voorgesteld trekt toch wel de aandacht. Het voorstel tot fixee-
der.sbraa"l:;ve;rlichting is dan ook niets anders
j i1PD,rnA+^C lc ue&e 1 de stijging der kosten. Spreker adviseert
onderwp££ ^ïïf te, neme^ welk Seval de commissie omtrent dit
onüerwerp nog nader kan adviseeren.
sie zeereactiefPzi^°LZeSt'datade led^n van de bedrijvencommis-
acrieï zijn en een goede winst willen verkrijgen ïïaar
aanleiding van eene opmerking omtrent het geweldige gasverlies is
het verbruik nagegaan,waarbij bleek,dat het verbrSik pe? lantLm
hier lager was dan elders. Daardoor'werd de toestand SLunstïei
aangegeven dan die In werkelijkheid was. Juist op de sStve?
lichting wordt veel gas verloren. Spreker ziet liever eSgïoote
winst aan de gemeente uitgekeerd dan dat deze in den vorm van
recognities
