t>
6
2,
A,.'. .Smoor, A.P.Romsom, J.A. Voeten, A. C.Walravens, C.G.Damen, G.P,
van Nassau en C.A.Valkenburg,leden.
SECRETARIS: DE HEER A.A..RADE MAKERS.
Afwezig de heer 2.Broos,lid.
De VOORZITTER opent te 10 uur de vergadering.
Aan de orde is;
1VASTSTELLING VAN DE NOTULEN DER VORIGE VERGADERING.
■Met algemeene stemmen worden deze notulen ongewijzigd v
vastgesteld.
2. VERZOEK OM VERGOEDING VAN REISKOSTEN VOOR SCHOOLBEZOEK
BUITEN DE WOONPLAATS. (Prae-advies no.80i|.)
Overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
word t, zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming,op het
verzoek van W.A.Notenboom om tegemoetkoming in de kosten van het
bezoek van zijn zoon van de Bisschoppelijke Nijverheidsschool te
Voorhout,eene afwijzende beschikking genomen.
J5' VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE VERORDENING,REGELENDE DE TOE
KENNING VAN WACHTGELD EN PENSIOEN AAN GEWEZEN WETHOUDERSPrae-
advies No.8O5)
e heer VERHEIJEN zegt, dat hij er zich mede kan vereenigen,
dat Burgemeester en Wethouders de wijziging van de Gemeentewet
lebben aangegrepen om eenige plooien in de bestaande verordening
giaa te strijken. Met een der wijzigingen kan spreker zich echter
niet. vereenigen, omdat uit de nieuwe verordening de bepaling is
verdwenen, dat de wethouders eenigen tijd hun ambt moeten hebban,
bekleed om voor pensioen in aanmerking te kunnen komen,wat tot
gevolg zal hebben,dat aan de verordening terugwerkende kracht
wordt verleend,wat niet In de bedoeling van den Raad lag.
Spreker meent,dat zijn bezwaar gemakkelijk zal zijn te
ondervangen door de vroegere bepaling weder op te nemen of wel
door m eene overgangsbepaling op te nemen,dat alleen zij voor
pensioen in aanmerking komen,die wethouder zijn geweest na het
inwerkingtreden van de vorige verordening.
p Ee heer ROIMSOM zegt,dat de nieuwe verordening eene sterke
wijking vertoont vah de bestaande In zooverre het maximum van
net .e verleenen pensioen wordt verhoogd van f 600,— tot f 1200,-.
pre erzag,hoewel hij niet direct tegen dexe verhooging is,deze
verhooging gaarne gemotiveerd.
De heer VERMUNT zegt eveneens verwonderd te zijn over het
voor.^ el, omdat de bestaande regeling reeds vrijgevig genoeg was,
doordat reeds vroeg de aanspraak op pensioen ontstend en een
ambtenaar eerst op 65jarigen leeftijd pensioen kan verkrijgen.
fet het 0oS op den ongunstigen economischen toestand is
spreker niet voor het voorstel.
De VOORZITTER zegt,dat de wijziging van de gemeentewet
oorzaak is van het voorstelt en mede de bedoeling van Burge-
meesuer en Aethouders om den Raad in zijn tegenwoordige samen-
g gelegenheid te geven de door hem vastgestelde ver
ordening e herzien. Hij merkt op,dat op de vorige verordening
geene goedkeuring van Gedeputeerde Staten werd vereischt en dat
venordening de leeftijdsgrens was bepaald op 60 jaar.
B^e^e;r zegt^ Nat Burgemeester en Wethouders van oordeel
f* geweascht is voor weth.ou.d6Ps reeds na een viepiapig
tijdvak aanspraak te geven op een,zij het klein,pensioen.
'e keer ROMSOM verklaart zich voor handhaving van den
^J^igen leef ti jrf, omdat ook de ambtenapen ep naap stpeven op
^jarigen leeftijd pensioen te kunnen krijgen. Hij merkt hierbij
d^,l.n°kS,e^an^00rd is gegeven °P zijne vraag waarom de pai-
sioenen met 100/t> zijn verhoogd.
De
De VOORZITTER zegt,dat wanneer men het voorgestelde
maximum te hoog vindt men kan tegen stemmen of een ander voor
stel doen.
De heer KONINGS^zegt te vreezen,dat hetgeen is gezegd
tot verkeerde conclusiën zal leiden,waarom hij er de aandacht
op vestigt,dat eerst na een diensttijd van 1 3 jaar aanspraak op
het hoogste pensioen ontstaat.
De heer VERMUNT vraagt of het niet mogelijk is dit voor
stel aan te houden en den Raad in zijne nieuwe samenstelling
hieromtrent uitspraak te laten doen.
De VOORZITTER zegt,dat Burgemeester en Wethouders prijs
stellen op behandeling door den tegenwoordigen Raad.
De heer VALKENBURG sluit zich aan bij de vraag vian den
heer Vermunt. Hij zegt,dat er redenen zijn van tactischen aard
pm den nieuwen Raad in deze uitspraak te laten doen,omdat andere
wellicht een verkeerde indruk naar buiten wordt gevestigd.Hijstelt
voor de behandeling aan te houden tot eene volgende vergadering,
waartoe zonder hoofdelijke stemming wordt besloten.
1^. VOORSTEL TOT AANKOOP VAN GROND VOOR DE VERNIEUWING VAN
DEN NISPENSCHEWEG. (Prae-advies no.806)
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming,wordt,
overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders be
sloten tot aankoop en tot overname om niet van eenige strooken
grond,welke noodig zijn geweest voor de vernieuwing van den
Nispenschemeg. (Dossier 65/12)
5. VOORSTEL TOT GOEDKEURING VAN DE REKENING EN VERANTWOORDING
VAN DE GEZONDHEIDSCOMMISSIE OVER 1930. (Prae-advies no.807)
De heer VERHEIJEN zegt,dat hij deze rekening heeft nage
gaan en kennis heeft genomen van de gemaakte opmerkingen. Het
heeft spreker verwonderd,dat het antwoord op de juist geplaatste
en^belangrijke opmerkingen van den Controleur van gemeente-finan
cien niet heeft ter visie gelegen. Zonder zich te willen verzet
ten tef2;en het door Burgemeester en Wethouders gedane voorstel
vraagt spreker in het vervolg de volledige correspondentie ter
visie te leggen.
De VOORZITTER kan zich er niet mede veréenigen,dat Bur
gemeester en Wethouders hunne correspondentie zouden moeten ter
visie leggen. Spreker zegt, dat Burgemeester en Wethouders In—-lich
tingen hebben ingewonnen,die zij voor zich noodig achtten en dat
zij,naar aanleiding van deze inlichtingen,hun voorstel aan den
Baad hebben gedaan. Wanneer zulks niet voldoende was had spreker
liever gezien,dat de heer Verheijen voorstelde de rekening te
doen onderzoeken door eene commissie.
De heer VERHEIJEN merkt op,dat niet Burgemeester en Wet
houders doch^deRaad het goedkeuringsrecht heeft en dat het toch
zeer eenvoudig Is om de gevoerde correspondentie ter inzage van
de leden te leggen. Thans nog een onderzoek doen Instellen noemt
spreker het paard achter den wagen spannen. Spreker zegt,dat uit
hetgeen hij heeft gezegd geen wantrouwen ten opzicht van Burge
meester en .'iethouders of van de Gezondheidscommissie moet worden
afgeleid.
De VOORZITTER zegt het hiermede niet eens te zijn en dat
m hetgeen de heer Verheijen heeft gezegd ligt opgesloten,dat gr
zaken zijn gebeurd, welke het daglicht niet kunnen zien. Spreker
geeft Burgemeester en Wethouders in overweging dit punt vah de
agenda af te voeren en aan te houden tot de volgende vergadering
wij uit de woorden van den heer Verheijen wantrouwen blijkt.
v heer yAkKENBURG merkt op, dat naar zijne meening dit
niet het ge val is,omdat de heer Verheijen alleen wenscht,dat in
het vervolg bij de door den Controleur van gemeente-financiën
legd vraëen ook de daarop gegeven antwoorden worden overge-
De VOORZITTER stelt voor deze zaak aan te houden tot de
vo gencle vergadering en den Raad de gelegenheid te geven van de
hierop betrekking hebbende stukken kennis te nemen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
