8.
den gebruik gemaakt.
Spreker zegt,dat het voorstel spoed vereischt,omdat
het Rijk de huur van het tegenwoordige kantoor der regis
tratie moet opzeggen. Ook mag niet uit het oog worden ver
loren, zegt spreker,dat de ingezetenen van deze verhurémg
gemak zullen verkrijgen, o, a. omdat het tegemwoordige kantoor
der directe belastingen ten eenenmale ongeschikt is.
De heer VERHEIJEN vraagt of de voordeelen voor de in
gezetenen wel opwegen tegen het nadeel,dat de gemeentelijke
diensten zouden kunnen lijden. In verband met de aanstaande
invoering van het persoonskaartenstelsel,tengevolge waarvan
de toch reeds te bekrompen kantoorruimte voor de gemeente-
adminiB.tr at ie nog meer onvoldoende zal worden,zou spreker
willen zien bepaald,dat de gemeente het gebouw zou kunnen
in gebruik nemen,wanneer de omstandigheden dit zouden noo-
dig maken.
De heer KONINGS verdedigt het voorstel van Burgemees
ter en Wethouders door te wijzen op het belang,dat de inge
zetenen daarbij hebben.
De heer RIDDERS zegt,dat de behoeften der gemeente
zijn onder het oog gezien. Het huren van een lokaal voor
verkoopingen en verhuringen vraagt weinig kosten;het is
niet mogelijk de afdeelingen "bevolking" en "burgerlijke
stand" te scheiden,terwij 1 in het gebouw aan de Achterstraat
in elk geval voldoende ruimte voor de administratie is
te vinden.
De heer VERMUNT is er ook voor,dat het gebouw wordt
verhuurd; hoe meer de diensten beschikbaar hebben,hoe meer
zij ook in gebruik zullen nemen.
De heer J.BROOS stelt er prijs op,dat het gebouw
niet wordt verhuurd,omdat voor de berging van het aan te
schaffen brandweermateriaal geene voldoende bergplaats
aanwezig is. Dit zou alsdan in het pand aai de Ludwi^strast
kunnen worden ondergebracht.
Met 11 tegen ii stemmen wordt hierna het voorstel
aangenomen.Dossier 06/ 20
Voor hebben gestemd de heeren Damen,Van Nassau,Van
Overveld,Voeten,Van den Burgt,Smoor,Romsom,Vermunt,Ridders,
F.Broos en Konings; tegen de heeren J.Broos,Valkenburg,
Verhei jen en Walravens.
2I4.. NOTA VAN AANMERKINGEN VAN GEDEPUTEERDE STATEN OP DE
GEMEENTEREKENING OVER 1929. Prae-advies no714-8).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten deze nota
te beantwoorden, overeenkomstig het door Burgemeester en Wet -
houders ter visie gelegde ontwerp.
18. VERZOEK VAN C.J. R00VERS OM TOEKENNING EENER H00GERE
SCHADEVERGOEDING VOOR AFSTAND VAN GROND TER VERBETERING DER
WATERMOLENBEEK.Prae-advies no.7^2
De heer ROMSOM zegt,dat het verloop dezer zaak hem
niet heeft bevredigd,wij 1 het hem onverklaarbaar is,dat voor
naast elkander liggende perceelen zeer verschillende pryzen
zijn gegeven,n.1. f 1,- en f 0,14.5 per m2. Spieker doet het
voorstel adressant op gelijken voet te behandelen als het
Kerkbestuur van de StCorneliuskerk.
De heer VERHEYEN zegt,dat sommige zaken op het publiek
den Indruk maken,dat het rechtsgevoel niet is bevredigd,wat
spreker geen wortel wil laten schieten.Omdat de indruk wordt
gevestigd,dat er bevoorrechting heeft plaats gehad,zou
spreker dezen indruk willen zien weggenomen en duidelijk
willen zien uiteen gezet op welke wijze de schattingen zijn
geschied.
Spreker zegt,dat bekend is,dat naast het terrein,waar
over het gaat, de St.Corneliusschool ligtjdat dit terrein
in verschillende perioden is aangekocht en dat,-wanneer
een gemiddelde genomen wordt,zou kunnen blijken,dat een
bedrag van f 0£4.5 misschien nog te hoog is.
De Herr VALKENBURG zegt eveneens deze zaak te hebben
bekeken en persoonlijk te hebben onderzochtOok het rechts
gevoel van spreker is door de manier,waarop is opgetreden,
gekrenkt. Hij kan zich niet indekken,dat verkooper A een
hoogere som krijgt uitgekeerd dan verkooper B,wanneer
de grond van dezelfde hoedanigheid is.
De hher RIDDERS zegt te moeten bekennen,dat hij voor
een moeilijke taak staat,omdat deze aangelegenheid de
politieke belangstelling heeft gewekt.Adressant kom toe
passing erlangen van art. 12 der Waterstaatswet,doch heeft
handig gebruik gemaakt van het politieke wapen.
Spreker zegt,dat de prijzen van de verschillende^
terreinen uit den aard der zaak verschillend zijn.Hij wyst
er op,dat de prijzen zijn vastgesteld door den Raad,zoodat
hét niet aaigaat thans verafitwoording te vragen.
Spreker wil nochtans inlichtingen geven en zegt,dat
te voren inlichtingen zijn gevraagd aan vooraanstaande
landbouwers voor wat betreft de landbouwgronden.In de kom
der gemeente was de toestand echter anders en is als maat
staf genomen de prijs,die bij aankoop er voor was betaald.
Zoo is aangetoond,dat door het Kerkbestuur der St.Corne*
liuskerk f 1,- per is betaald. Spreker wijst er op,dat
ook gronden zijn aangekocht voor f 0,10 en f 01I4- per M2.
Spreker zegt niet te weten of het mogelijk is,dat de
Raad zelf drie deskundige schatters benoemt,wat voor spreker
eene groote bevrediging zou beteekenen.
De heer VALKENBURG zegt,dat hij zich hiermede^zou kunnen
vereenigen,waanner het ging om eene gevoelsquaestiehet
gaat hier echter over geschonden rechtsgevoel.
De heer RIDDERS zegt,dat men^niet uit het oog mag ver
liezen, dat wanneer men Roovers meer zou uitbetalen,men
noodzakelijke ,rwijze weder onbillijk wordt tegenover de
daarnaast liggende eigenaren. Spreker vreest,dat,wanneer
de Raad daarmede begint, het leed niet te overzien is.
De heer VALKENBURG zegt,dat me n nooit aan een eigenaar
f 1,- per M2 had moeten uitbetalen.
De heer RIDDERS zegt,dat er door de gemeente reeds
f 2,Sj0 was gegeven,tengevolge waarvan men voor eene groote
moeilijkheid zat. Hij zegt,dat er nog een eigenaar komt,
die f 6,- per M2 vraagt.
Spreker beveelt de benoeming eener arbitragecommissie
aan.
De heer ROMSOM is het hiermede niet eens,omdat daarmede
het onaangename,dat voor hem in deze zaak zit,niet kan
worden weggenomen. Hij herhaalt zijn voorstel om Roovers
op gelijken voet te behandelen, als zijn buurman.
Do heor VERHEYKSN stelt voor Burgemeester en Wethouders
uit te noodigen met adressant in overleg te broden om
trent de aanwijzing van eene commissie,waarvan een des
kundige door de gemeente en één door den belanghebbende
zal worden benoemd,terwijl deze beide deskundigen,wanneer
zijn geene overeenstemming kunnen verkrijgeneen derde
kunnen aanwijzen. Wanneer zij het over deze aanwijzing,
niet eens kunnen worden,zullen zij den kantonrechter ver
zoeken dezen derden deskundige aan te wijzen.
Dit voorstel wordt voldoende ondersteund.
De VOORZITTER brengt het voorstel van den heer Romsom,
nadat dit voldoende is ondersteund, in omvraag,hetwelk
met 5 tegen 10 stemmen wordt verworpen.
Voor hebben gestemd de heeren Voeten,Van der Burgt,
Romsom,Walravens en J.Broos; tegen de heeren Damen,Van
Nassau, Verheynn, Vai Overveld,Smoor,Vermunt,Ridders, F.Broos,
Konings en Valkenburg.
Het voorstel van den heer Verheyen wordt hierna zonder
hoofdelijke stemming aangenomen. po
