L'(Voorstel van Burgemeester en "Wethouders tot toepassing
rijksbezoldigingsbesluit op de leeraren der nijver
heids avondschool. (prae-advies no.203
18. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot wijziging van
de instructie voor de gemeente-vroedvrouw (prae-advies
no.2oi|
19. Onderzoek van den geloofsbrief van den heer A.Mastenbroek,
nieuw benoemd lid van den gemeenteraad.
20. Behandeling van reclames hoofdelijken omslag.
21. Mededeeling van ingekomen stukken.
V00RZITTER:De Burgemeesterde heer A.L.G.H.M.Coenen.
Aanwezig met den Voorzitter,de heeren J.M.Vermeulen en
J.Ridders,Wethouders en de heeren A.7.Smoor,J.C.Teuns,J.A.
Voeten,C. W. Bastiaansen,G. P. van Nassau, A. 0 Walravans ,CA. Val
kenburg, P.P.van Overveld en 0J, Jongenelen,ledeh.
WAARNEMEND SECRETARISde Heer H.H.A.Schoonheijt.
Afwezig de heeren A.Heerma van Voss, G.J.Konings,H.Rom-
boutsJ.Verhei jen en JacVosleden.
De VOORZITTER opent te 10 uur de vergadering en deelt
mede,dat de heeren Heerma van VossKoningsRombouts en Vos heb
ben kennis 'gegeven van verhindering.
Aan de orde is
1. VASTSTELLING DER NOTULEN VAN DE VORIGE VERGADERING.
Met algemeene stemmen worden deze notulen ongewijzigd
vastgesteld.
2. BEMERKINGEN VAN GEDEPUTEERDE STATEN TEGEN DE NIEUW
VASTGESTELDE VERORDENING OP DE HEFFING EN INVORDERING VAN LEGES
TER SECRETARIE (prae-advie3 no.201
De heer BASTffiAANSEN zegt van oordeel te zijn,dat de mo
tieven,die Burgemeester en Wethouders bij Gedeputeerde Staten
naar voren hebben gebracht correct en juist zijn en dat er vol
doende grond bestaat om art.2 in den nader door Burgemeester en
Wethouders aan Gedeputeerde Stateh voorgesteldeh vorm te hand<=-
haven,waartoe hij het voorstel doet.
De VOORZITTER antwoordt hierop in het schrijven van Ge
deputeerde Staten tusschen de regels door te lezen,dat de veror
dening van de Kroon niet goedgekeurd terug zal komen en daarom
Burgemeester en Wethouders hebben voorgesteld art.2 te laten
vervallen.
Wordt het voorstel niet aangenomen dan komt artikel 2
automatisch weder in de verordening terug.
De heer BASTIAANSEN doet uitkomen dat,als de verordening
zoo ingezonden wordt,dit alleen uitstel van executie beteekent.
De VOORZITTER zegt nog geen verdediging gehoord te heb
ben,waarom men art 2 wil terughebben en vermeentdat,gehoord de
beraadslaging,art.2 gerust kan vervallen.
Hij brengt vervolgens het voorstel van Burgemeester en
Wethouders in stemming,datmet 6 tegen 5 stommen wordt verworpen.
Voor hebben gestemd de heeren Jongenelen,RiddersVer -
meulen,Teuns en Voeten; tegen de heeren van Overveld,SmoorBas -
tiaansen,van Nassau,7alravens en Valkenburg.
Met algemeene stemmen wordt vervolgens de verordening op
de heffing van leges ter gemeente-secretarie met de in art.1
aangebrachte wijziging,alsmede de verordening op de invordering
dier leges aangenomen. (Dossier 223/10)
z
3. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS MET BETREKKING
TOT DE OPRICHTING VAN EEN CENTRAAL SLACHTHUIS (pra e-advies no.
192
De VOORZITTER vestigt er de aandacht op,dat het gewenscht
is,dat een eventueel besluit om met de slagers-organisatie eene
overeenkomst aan te gaan,aan een bepaalden termijn wordt gebon
den.
De heer VOETENzegt niet te begrijpen,waarom de tarieven,
die door een ander zijn gedaan,niet nader in overweging zijn ge-
nomen,omdat deze veel goedkooper zijn.
De heer JONGENELEB stelt voor,waar de stukken op deze aan
gelegenheid betrekking hebbende slechts eehige dagen in zijn be-
zit zijn en deze een ernstige studie vereischen,de afdoehing aan
te houden tot de volgende vergadering.
Het voorstel wordt ondersteund door de heeren Teuns en
Voeten en^et 3 tegen 9 stemmen vanworpen.
Voor hebben gestemd de heeren Jongenelen,Teuns en Voeten:
tegen de heeren van Nassau, Walravens, Valkenburg, van Overveld,
Ridders, Damen, Vermeulen, Smoor en Bastiaansen.
De heer JONGENELEN zegt te betreuren,dat zijn voors tel
tot aanhouding is verworpen en dat zijne fractie zich met het
nie^ kan vereenigen. Spreker vestigt er de aandachtop,
dat het noodzakelijk zal zijn voor 1 Juli 1927 het slachthuis
op te^ricnten en dat,wanneer dit aan de slagers wordt overgela
ten,dit vermoedelijk slechte op primitieve manier zal geschieden,
wat hij niet in hetbelang van de hygiene acht,noch in dat van
de gemeente-financien.
Spreker is, in tegenstelling met de Vlees chkeurings c-ommis-
sie van oordeel,dat bij de exploitatie van een centraal sl%ht-
huis overheidsbemoeiing gewenscht is. Aan de hand van het door
den heerMeier uitgebrachte rapport geeft spreker een exposé
van de misstanden,die in het slagersbedrijf bestaan en toont
hij^aan,dat,zoowel in het belang der slagers als in dat van de
hygiene een gemeentelijk slachthuis is aan te beveleh. Met betrek
king tot de voorstelleh van den heer van den Eijken zegt spreker,
dat deze met zijne voorstellen voor zich voordeelen beoogt',om
dat de tarieven duurder zijn dan de door den heer Meier geAoemde
waarom hij tegen het aangaan van eene overeenkomst met van den
Eijken waarschuwt.
oyerheids,-"bemoeiing,zegt spreker,domineeren de hy
giënische ^motieven, terwijl bij particuliere bedrijven winstbejag
de basis is,waarom hij namens zijne fractie voorstelt het voor-"
-en Wethouders ^-et aan te nemen,doch over
gaan tot de stichting van een gemeentelijk abattoir.
.h®er VALKENBURG brengt naar voren,waarom de R.K.raads-
tegenover overheidsbemoeiingen zegt,dat de
exploitatie door deoverheid altijd duurder is dan die van par-
ïculieren,waarom hij er voor is af te wachten wat het particu-
w 5? initiatief kan bereiken. Eerst wanneer proefondervindelijk
^ordt bewezen,dat het particuliere initiatief te kort schiet is
S overheid in te grijpen. In het belang der gemeen-
nancien acht spreker het eveneens gewenscht in deze geene
lasten op de gemeente te laden dan wanneer dit strikt noodzake-
X X J X S
Seb:'-ed van een openbaar slachthuis het particu-
wï? ain\ X n,°S geens gelegenheid heeft gehad zich te toonen
J vrP^ af,"achten wat in deze is te bereiken,vooral omdat
het daarom aa^enoraen'daj de slagers ernstige plannen hebben en
dccirom niet aangaat deze reeds a priori te verwerpen.
Spreker beveelt daarom aanneming van het voorstel van
Burgemeester en Wethouders aah.
hfev VOETEN vraagt,waarom het goedkoopere plan van
van den Eijken niet is ter tafel gebracht.
De heer VERMEULEN deelt mede,dat dit niet is ontvangen.
de vnnrdLi1perH^0NfENE1L5IVl ^ee^t nogmaals eene uiteenzetting van
oordeelen,die krachtens het rapport van den heer Meier bii
gemeentelijke exploitatie zijn te verkrijgen, Verder wijst'
tiL8tiefeheeft Sefinital VCm onderneminSen het particuliere ini
tiatief heeft gefaala.waarvan hij voorbeelden aanhaplf -n
in Amstedam overheidsbemoeiing op verschillend gebied een succes
is
