wordt SSr
"ttbreidingsplanhen^éréTOOT'dYgréndlïgM^enrinir^'
20.
10.VERZOEK VAN HET BESTUUR VAN HET GENOOTSCHAP TOT OP
VOEDING TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN GELDEN VOCR HET AAN
SCHAFFEN VAN NIEUWE SCHOOLBANKEN. Prae-advies no.99)
De heer JONGENELEN vraagt of het niet mogelyk is de
vrygekomen schoolbankan vnn de opgeheven openbare school aan
de Vughtstraat beschikbaar te stellen.
De heer RIDDERS beantwoordt deze vraag door te verklaren,
dat de beste banken dezer school reeds zyn gebruikt voor de
school aan de Niauwstraat en dat overigens het schoolbestuur
ook niet verplicht is deze te aanvaarden.
Zonder hoofdelyke stemming wordt vervolgens overeenkom
stig het voorstel besloten, (Dossier 23I4./7)
De heer VERHEYEN stelt voot de punten
11.VOORSTELLEN VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT ONDER-
HANDSCHE VERHURING VAN HET VROEGER SCHOOLHUIS AAN DE VUGHTSTRAA'
EN VAN DEN BY DIE WONING GELEGEN TUIN Prae-adviezen nos.lok en
105) en
12.VERZOEK VAN CHR.SCHALKAN,GERECHTSDEURWAARDER ALHIER
TOT AANKOOP VAN DEN TUIN VAN HET VROEGERE SCHOOLHUIS AAN DE
Y^GHTSTRAAT MET GEDEELTE VAN HET SPEELTERREIN, SCHUURTJES,
PRIVATEN,ENZ. (Prae-advies N0.I06}
te behandeUen nadat punt 13 za^l zyn afgedaan.
Zonder hoofdelyke stemming wordt hiertoe beslóten.
ij.VOORSTEL VAN DE COMMISSIE VAN OPENBARE WERKEN OMTRENT
WYZI5JING VAN HET PLAN VAN UITBREIDING VOOR EN AAN LEG VAN STRATI
a?dMesDNo 11$) HET STATI°N TSN WESTEW DER BRUGSTHAAT. (Prae-
?e ^GGRZTTTER stelt voor dit punt in de volgende verga
dering te behandelen omdat het niet voldoende is voorbeeld.
vergadering?ePen J0NGENELEN Gn HE™A VAN VOSS verlaten de
>^QD!0??er yURHEYEN zegt,dat dit plan reeds 5 a 6 maanden
in behandeling is,zoodat het tyd wordt,dat de onzekerheid in
veroorzaakt?PgeheVenj0mdat daardoor reeds wat schade is
De VOORZITTER deelt mede,dat het voorstel niet in de ver-
ga enng van burgemeester en Wethouders is behandeld en dat hem
alleen is verzocht het als punt van behandeling oSdeasenda té
ter datDhetabo?IHSS-Ze8t'aat mededeeling van den Voorzlt-
op de hoogte war^en^doch^h^niet? h'"6 We*houde"s volmaakt
ling ka^worden^gesproken dit^n^óIeTT °V6? ampGle behande"
hem verwondertdat fle Voorzitter Het Httf Z&1 ±S S* Sat het
nomen,waar deze aangelegenheid in rip o 4-&n 20U B-®kt>en ver-
heeft verwekt. Ieder uitstel acht spreSr?étLÏ°0h TCSl 86rU°W
De heer VERHEYEN zegt*.dat de Raad tooh Wf* v,
too^poedlg mogelyk dit plan van «Ithmdt^^rSS"^^
gelegenheid°niet^is^gesproken énlétYUU h?m°ver deze aan'
wéLfhtédf t'déze^za^LIf by '°eval ^dlv9~?0spreekl
en Wethouders zal worden SnSf^f
agenda zal worden vermeld,waar-
is, dat door hem een punt op de
aan hy niet heeft medegewerkt
Be heer VERHEYEN zegt'verheugd te zyn,dat de Commissie
21.
voor Openbare Werken met een voorstel is gekomen tot rationeele
bebouwing van deze gronden en deelt mede,dat door hem roeds
15 jaren geleden er op is gewezen^dat het verkeerd is zware
eischen te stellen aan grondeiganaren,die straten willen aan
leggen Dat zyne zienswyze juist was blykt uit het feit,dat de
gronden,d.ie het e,r rst voor bebouwing in aanmerking kwamen,on
bebouwd blyvenSpreker is daarom bly,dat door dit College een
andere wind waait.
Spreker stelt eenige wyzigingen voor op het voorstel
der Coommissie voor Openbare Werken,n.1.
l.te bepalen,dat straat D op het plan van uitbreding
op dezelfde wyze zal wordenaangelegd als de andere straten;
„o 2. te bepalen,datwaar de aanlegkosten raat f 1,15 per
;,I kunnen worden betaald,worde bepaald,dat door de belanghebben
den de werkelyke kosten worden terugbetaald tot een maximum
van f 1,15 per iF.
Nu op de begrooting een bedrag van f 35.000,-is uitge-
trokken^ voor werkverschaffing en by uitvoering van de thans
aanhangige plannen daarvoor een gunstige gelegenheid bestaat
stelt hy voor ^Burgemeester en Wethouders te -machtigen tot
werkverschaffing over te gaan,wanneer daartoe aanleiding be-
s t aa t
De VOORZIüihR zegt,dat de missive van de Commissie voor
Openbare /verken van 20 ^ecember I92I+. natuurlyk ook zyne aandacht
heeft gohad en dat het hem een uiterst vreemdsoortig stuk is
voorgekomen,dat vooral door zyn gemis aan soberheid belangryk
afwykt van^ de uiteenzettingen en adviezen, v/elke gewoonlyk aa n
wdleges als Burgemeester en Wethouders en dergelyke worden
voorgelegd. j
Spreker zegt,dat by nauwkeurige bestudeering valt waar
te nemen,dat het uit twee deelen bestaa t:
,,a* ©en lange, in het algemeen gehouden-inleiding,eindi
gende "Wy adviseeren U. enz. en
Uhet eigenlyke a,-dvies met als slot eon ontv/erp der
notaneele akte van overdracht der gronden,bestemd voor straten-
aanleg
Het oigenlyke advies een oogenblik ter zyde latende,zegt
s reker.kan van de. inleiding slechts worden getuigd,da1 zv
eenerzyds waarheden bevat van zoo elementairen aard,dat'de
vermelding wel achterwege had kunnen blyven en dat zy anderzyds
seme t'SStir6 maakt,welke naa-r sprekers meening inderdaad
kelt tegenstelling ls en daarom vanzelf tot tegenspraak prik-
Als voer beelden van de eerste soort zou spreker-om slechts
een greep te aoen- willen noemen de stellingen*
wn f rtpdp^H1^ebïe?^Bur?emeestör en Weth°uderó tot taak om al,
tl Raad zou hebben te overwegen en te beslissen,behoorlvk
voor te bereiden- niettemin anderen,zelfs ongevraagd,van voor
lichting zouden mogen dienen;
zou zyndat d6 VaStstelling van een uitbreidingsplan geen gunst
- - dat een Put)li©krechtolyke bevoegdheid de verplichting
°m 26 te 8eteuiken het doel,waartoe ze is
„~da^ fen 0Yerdei(isplicht grovelyk zou worden verwaarloosd
toon; enz!6 enz naSekorflen °m reden van hebzucht of machtsver-
'Waartoe,vraagt spreker,al deze phrases?
houders "zelfs?6n ieder aan Bu^g'0m®ester en Wet-
nouaers zelfo ongevraa- gd adviezen mag doen toekomen?
1- m O durven betcogen,dat het goed is.als
iets aoen of nalaten uit machtsvertoon of hebzucht?
wYartöe, vraagt spreker,al die waarheden van eene Comrrn
aie uit den Raa d met als voorzitter een der wetlSuS
lego in eene miss ïve aan Burgemeester en Wethouders dwz oor
den anderen wethoudéf en den burgemeester? uaers,d.w.z.aan
Is
