4
VERGADERING VAN 25 FEBRUARI 1921.
Verzoek van Van Gend Loos om ontheffing van art. 1 der verordening op het bouwen aan stationstoegangswegen.
Verzoeken van J. P. van Pul en A. M. van Oers, van de wed. A. Goorden en van F. Aarts om aankoop van grond.
men legen het euvel in den Raad zijn opgegaan, tolt de
taak van de politie om te zorgen, dal een voorbeeld in
deze wordt gesteld.
Wanneer de Raad dus oordeelt, dat afmaking met
prikkeldraad langs den openbaren weg aan de achterzijde
van de palen valt onder het verbod van het artikel, even
goed als wanneer die afmaking aan de voorzijde der palen
geschiedt, dan zal ik naar aanleiding van de gemaakte op.
merking zorgen, dat de betrokken personen, die hun
terrein langs den openbaren weg hebben afgemaakt, eene
waarschuwing krijgen, en dat, wanneer die waarschuwing
in den wind geslagen wordt, procesverbaal zal worden
opgemaakt. Dan dient maar eens uitgemaakt te worden
of hunne lezing juist is of die van den Gemeenteraad-
Wanneer de meening van den Gemeenteraad juist is,
dan is ondervangen het bezwaar, dat men wenscht op te
heffen, n.1. dat wandelaars het gevaar loopen hunne
kleederen te scheuren aan prikkeldraad, die langs den
openbaren weg voor afsluiting gebezigd is.
Het gesprokene in deze vergadering moge eene waar
schuwing zijn voor hen, die meenen niet in overtreding te
zijn, doch naar mijne meening wel degelijk in overtreding
zijn. Deze aanvrage zal tot gevolg hebben, dat nauwlet
tend toezicht zal worden gehouden. Wie de gelukkige zal
zijn, die het eerst aan de beurt zal komen, is mij totaal
onverschillig- Wij dienen dan echter het spreekwoord
gelijke monniken gelijke kappen'' toe te passen en ik zal
de politie last geven toezicht te houden uitsluitend voor de
kom der gemeente en niet voor de buitenwegen. Voor de
kom van de gemeente is ook dit artikel bedoeld geweest;
ik zal er op doen letten en eene waarschuwing doen ge.
ven en wenscht men zich aan die waarschuwing niet te
houden, dan moet men de gevolgen van het niet naleven
daarvan maar afwachten.
Verlangt thans over het voorstel van Burgemeester en
Wethouders iemand stemming? Niemand?
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens op het
verzoek van A. Luikinga eene afwijzende beschikking
genomen.
V. Verzoek van Van Gend Loos, H. Collignon en
Co, alhier, om ontheffing van artikel I der verordening
op het bouwen aan stationstoegangswegen.
De VOORZITTER: Namens Burgemeester en Wethou
ders heb ik aan de vergadering voor te stellen het besluit
te nemen, waarvan ik U voorlezing zal geven.
Na voorlezing van het ontwerp-besluit zegt
De VOORZITTER: Ik vertrouw, dat de heeren mij
goed hebben verstaan- Wij wenschen wel ontheffing te
verleenen, alleen voor opslagplaats en bergplaats voor
voer- en rijtuigen, maar absoluut geen afwijking toe te
staan, wanneer dat gebouw eventueel ook tot woning zou
worden ingericht. De Raad heeft bepaald, dat aan de
Spoorstraat over eene diepte van 60 tot 100 Meter geen
huizen mogen zijn dan met eene gevelhoogte, als ik mij
niet vergis, van 7 Meter, welke verplichting eindigt bij de
volgende straat. Wij wenschen wel in dit eenige geval
ontheffing te geven, mits het gebouw nimmer wordt ge.
bezigd tot woning. In het laatste geval vervalt de ver
gunning.
Verlangt omtrent dit voorstel en de andere door mij
gegeven toelichting een der leden het woord?
Verlangt er iemand stemming over? Niemand? Dan is
het besluit zooals het is voorgelezen vastgesteld.
Het volgende besluit is genomen:
De Raad der gemeente Roosendaal en Nispen.
Gezien een verzoek van de Firma Van Gend en Loos
H- Collignon en Cie, te Roosendaal, om ontheffing van
het bepaalde in artikel 1 der verordening, d.d. 5 Juli 1911,
met betrekking tot het bouwen aan de Brugstraat, het
Stationsplein, de Stationsstraat en de Spoorstraat in deze
gemeente;
Overwegende, dat ^et vei"zoek tot strekking heeft het
overdekken van eene open opslagplaats aan de Spoor
straat, grenzende aan het kantoorgebouw van genoemde
firma, kadastraal bekend in sectie B onder nummer 2278;
dat door het overdekken van die open opslagplaats en
de plaatsing van een gevel, overeenkomstig de bij dit be"
sluit behoorende teekeningen, het aanzien van de Spoor
straat niet zal verminderen;
Gelet op artikel 3 der bovenaangehaalde verordening;
BESLUITEN
aan de Firma Van Gend en Loos H. Collignon en Cie.,
te Roosendaal Üe gevraagde ontheffing te verleenen,
onder bepaling, dat de gevel langs de Spoorstraat zal
worden opgetrokken geheel overeenkomstig de bij dit
besluit behoorende teekeningen, en het gebouw de be
stemming zal hebben en houden van opslagplaats en niet
tot woning zal worden gebezigd.
Gedaan ter openbare vergadering van den Raad der
gemeente Roosendaal en Nispen, den 25sten Februari
1921.
De Secretaris, De Voorzitter,
A- A. RADEMAKERS. AUG. COENEN.
YI. Verzoeken ran J. P. van Pul en 4. M. van Oers,
van de Wed. A. Goorden en van F. Aarts, allen alhier,
tot aankoop van perceeltjes gemeentegrond.
De VOORZITTER: Mijne Heeren, De stukken, die op
dit punt betrekking hebben, hebben alle voor U ter visie
gelegen. De voorstellen, die hier worden gedaan, zijn ge
heel conform de voorstellen, die de Commissie van Open
bare Werken aan Burgemeester en Wethouders heeft
gedaan, Burgemeester en Wethouders doen dus niets
anders dan de voorstellen van de Commissie van Open
bare Werken, de Commissie van Bijstand in deze, over
nemen en U voorstellen om te besluiten, overeenkomstig
het door hen gedane voorstel.
Verlang^ hieromtrent een der leden nader het woord?
Verlangt een der leden stemming over de ter visie ge
il
VERGADERING VAN 25 FEBRUARI 1921.
Mededeehng van ingekomen stukken. Wijzigingen in de inrichting van het openbaar lager onderwijs.
4. Schrijven van de vereeniging „Orpheus" alhier, d.d.
9 Januari 1921, houdende dankbetuiging voor verleende
subsidie.
Na voorlezing door den Secretaris wordt dit stuk voor
kennisgeving aangenomen.
5. Requesten van den Christelijk-Historische Kiesver-
eeniging, de Afdeeling Roosendaal van den Protest.
Christelijken Bond van Spoor, en Tramwegpersoneel,
den Roosendaalschen Bestuurdersbond en laatstgenoem-
den Bond met de Afdeeling Roosendaal der S. D. A. P.
in zake de opricnting eener R. K, Nijverheidsschool,
De VOORZITTER: Tot mijn spijt heb ik vergeten bij
den aanvang der vergadering hierover iets te zeggen,
maar het vermeld zien van deze stukken op de lijst, geeft
mij aanleiding om er aan te denken. Ik stel U thans voor
deze stukken aan te houden tot de volgende vergadering,
want in de eerstvolgende vergadering het ligt in de
bedoeling van Burgemeester en Wethouders, dat deze in
de maand Maart zal worden gehouden zult U als
hoofdschotel op de agenda vinden Onderv/ijszaken. Hier-
mede bedoel ik behandeling der "wijzigingen van het on-
derwijs, noodzakelijk in verband met de Nieuwe Lager
onderwijswet en de aanvragen, die zijn ingekomen of
zullen inkomen voor overname of stichting van scholen,
waarmede het al of niet steunen der oprichting eener
Nijverheidsschool ten nauwste verband houdt. Dus, Mijne
Heeren, ik stel U voor deze adressen alle te behandelen
in de eerstvolgende vergadering. Ik zal ze voor U van
heden af ter secretarie ter visie doen leggen, dan kunt U
er van tevoren inzage van nemen. De eerstvolgende ver
gadering zal staan in het teeken van het onderwijs, gelijk
aeze vergadering stond in het teeken der electrificatie,
Rr valt dus nog een groote financieele pil te slikken, voor
Onderwijszaken. Daar mogen wij dan ook wel eens ge-
zamelijk ernstig over denken. Wij moeten zorgen zoo
mogelijk in de volgende vergadering eene beslissing te
nemen, omdat wij in het begin van dit jaar een aanvang
met de zaak moeten maken, want wat wij dit jaar doen,
komt de gemeente ten goede. Wanneer dit jaar daarvoor
met wordt gezorgd, verliest de gemeente 25% subsidie in
..e bouwkosten waarop zij het volgende, jaar geen aan
spraak meer heeft. Dus in de volgende vergadering moet
de beslissing vallen. Ofschoon U weet wat er te beslissen
zal vallen wil ik daaromtrent Uw geheugen nog wel eens
optnsschen.
Er komt eene aanvrage tot overname der school aan
de Burgerhoutsche straat; er is eene aanvrage tot over
name der school aan de Bredasche baan; er komt eene
aanvrage tot stichting eener school aan de Kade Ik heb
U den vorigen keer ook gezegl, dat, wanneer die plannen
Z?Uïenu,ku£"nen worden verwezenlijkt, de gemeente ver
plicht blijft te zorgen voor ééne lagere school met kop-
school en dat daarvoor zal aangewezen worden de school
aan de JNieuwstraat.
Wij mogen niet talmen; wij moeten die zaak in de vol
gende vergadering afdoen. Gaat dus gerust eerst na wat
dit aan de gemeente kan kosten. Wij moeten trachten in
de volgende vergadering eene beslissing te nemen,, anders
loopen wij gevaar de Rijkssubsidie niet meer te krijgen.
Ik heb mij den vorigen keer in een opzicht vergist. Ik
meen, dat ik U gezegd heb, dat U te beslissen zoudt
krijken of er een of twee gemeentescholen zouden blijven
en dat de standenscholen konden behouden blijven.
In dit opzicht heb ik mij absoluut vergist en ik wel die
vergissing reeds nu herstellen. Er kunnen geen openbare
standenscholen meer bestaan. Het voorstel om maar eene
school te behouden zal in verband hiermede nog eens
nader onder de oogen moeten gezien worden. Indien er
maar een openbare school in de gemeente zou blijven, dan
moeten dus de kinderen naar die eene school worden
gezonden, maar openbare standenscholen bestaan niet
meer en worden volgens de nieuwe onderwijswet niet
toegelaten. Alen behoeft de leerlingen dus niet meer over
verschillende scholen te verdeelen. Het kan echter voor
komen dat er een te groot aantal leerlingen boven
vier^ honderd voor eene school zich zou aanmelden,
zoodat er twee scholen noodig v/orden. Voor dat geval
zou oe Raad dan moeten uitmaken, hoe de wijkverdee-
ling der gemeente zal zijn en daarbij bepalen, welke
school de kinderen uit bepaalde wijken zullen hebben te
bezoeken. Die wijkverdeeling moet plaats hebben zóó, dat
vermeden zal worden dat de eene school te veel en de
andere te weinig bevolkt zou worden. Nog eens, standen
scholen kunnen volgens de nieuwe lager Onderwijswet
niet meer bestaan, althans niet voor het openbaar onder
wijs.
Overweegt een en ander nu eens goed. In de eerstvol
gende vergadering zullen U deze zaken ter behandeling
en ter goedkeuring worden voorgelegd.
ifS>\ van GedePuteerde Staten d.d. 19 Januari
1921, G, No. 10, tot goedkeuring Raadsbesluit d.d 28
December j.I. tot verkoop van grond aan A. M van Oers
landbouwer, alhier.
ia li B^slUxrt Va" GedePuteerde Staten d.d. 19 Januari
1921, G, No. 11, tot goedkeuring Raadsbesluit d.d. 28
December 1920, tot verkoop van grond aan C. L Dekkers
timmerman alhier.
1q5; ®es'uit van Cedeputeerde Staten d.d. 2 Februari
T -Q' 205' tot goedkeuring van het Raadsbesluit
van 30 Juli 1920 tct het aanvragen van een suppletoir
voorschot van 22.074,- voor de R. K. Bouwvereniging
„St. Benedictus'alhier.
Deze stukken worden op voorstel van den Voorzitter
voor kennisgeving aangenomen.
9. Verzoek van het Kerkbestuur van den H. Joannes
den Dooper alhier, d.d. 8 Februari 1921, tot het verkrij
gen respectievelijk in bruikleen en in huur van de school
en het schoolhuis aan de Burgerhoutsche straat.
De VOORZITTER: Ik stel voor dit verzoek aan te
houden to^ eene volgende vergadering.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
?¥iï0"™ Gedeputeerde Staten d.d. 9 Februari
921, G, No. 160, houdende bericht der Koninklijke goed
keuring van de op 28 December j.I. vastgestelde verorde
ning op de heffing van opcenten op de grondbelasting.
11. Verzoek d.d. 21 Februari 1921 van het Bestuur der
