14
VERGADERING VAN 28 DECEMBER 1920.
Behandeling der gemeentebegrooting 1921. Electriciteitsvoorziening.
Subsidie „Het Wit-Gele Kruis", afdeelingen Roosendaal en Parochie Wouw.
vernomen heeft, dat nu door de P- N. E. M. aan de be
drijven in de gemeente tegen een lageren prijs stroom zal
worden verkocht. Dus daar kunnen wij ook wel eens over
denken,en nagaan of ons niet eene mindere aangename
concurrentie wordt aangedaan. Nu kan men er veel over
praten, maar ik geef U de verzekering, dat Burgemeester
en Wethouders allesbehalve optimistisch gestemd zijn en
zij wenschen de quaestie der electriciteitsvoorziening liever
afzonderlijk in de vergadering van Januari te behandelen.
Ik geef U thans namens Burgemeester en Wethouders deze
mededeehngen zoo goed als het mij gegeven is, dit te doen.
De nadere gegevens zult U met het rapport krijgen. Zoo
zal ik U straks bij het onderwijs ook cijfers geven en ik
hoop, dat de vergadering voor heden met deze toelichting
tevreden zal zijn.
De heer VERHEI JENMijnheer de Voorzitter. Het
verwondert mij grootelijks van U die cijfers te hooren zon
der meer; ik had toch in de eerste plaats van den Voor
zitter der bedrijvencommissie, maar ook van U als Voor
zitter van het College van Burgemeester en Wethouders,
waar U het heeft over de aansluiting van het electrisch net
aan de P- N. E- M., verwacht, in ieder geval te mogen ver
nemen, dat de bedrijvencommissie aan Burgemeester en
Wethouders geen voorstel heeft gedaan tot bouw van een
nieuw net van f 250.000.en ik ben er heilig van over
tuigd, dat zelfs het doen van eene uitgave van 250.000.
onder de tegenwoordige omstandigheden niet te motivee-
ren en te verdedigen zou zijn. Ik wil nog verder gaan: wan
neer dat voorstel tot ombouw van het net, dat ƒ250.000.
zal kosten, niet te motiveeren en te verdedigen is, volgt
daaruit nog niet, dat de tegenwoordige provisorische toe
stand moet bestendigd blijven- Ik meen, Mijnheer de Voor
zitter en in het voorstel der bedrijvencommissie aan Bur
gemeester en Wethouders is dit zeer duidelijk gezegd, dat
met den ombouw van het tegenwoordige net in de tegen
woordige behoefte zonder groote kosten behoorlijk kan
worden voorzien en dat de maatregelen, die genomen zijn
om het tegenwoordige net bruikbaar te maken voor eene
nieuwe distributie van electrischen stoom van dien aard zijn,
dat de kosten van het tegenwoordige net zeer zeker niet
als weggegooid behoeven te worden beschouwd. Een ge
deelte moet passend gemaakt worden aan het nieuwe
systeem, dat wij in Roosendaal willen toepassen. Daarom
betreur ik het, dat door U in deze vergadering, wat betreft
de aansluiting aan de P. N. E. M., een indruk is gewekt,
die absoluut verkeerd is te beschouwen.
Als mijne meening kan ik vierkant tegenover de Uwe
zetten, dat zonder aanzienlijke kosten en binnen zeer kor
ten tijd Roosendaal eene behoorlijke voorziening langs den
ouden weg kan krijgen-
Waar U zegt, dat de P. N. E. M. concurrentie aan de
gemeente zal doen, is dat hersenschimmen oproepen, die
niet bestaan. De Regeering kan de P. N- E- M. dwingen de
grootere industrieën te bedienen, als de gemeente dit niet
wenscht te doen, wat niet wenschelijk is, maar dat U zelf
in Uwe eigen gemeente niet zoo laag zoudt mogen gaan
als U zelf zoudt willen, is volkomen onjuist. Wanneer de
Raad in Roosendaal stroom wil distribueeren tegen be
paalden prijs en tegen bepaalde voorwaarden, dan is hij
volkomen vrij dat te doen. Alleen is de Raad gelimiteerd
bij het maken van zijn winst. U moogt naar boven limitee-
ren, maar nier raar beneden.
De VOORZITTER: Ik hoop, dat U in deze volkomen
gelijk heeft en dat ik mij absoluut vergis, dan zal dat zeker
in het voordeel van de gemeente zijn, maar zooals ik de
zaak nu inzie, kan ik er niet anders over oordeelen. Mijne
meening staat lijnrecht tegenover de Uwe; wij zullen bei
den op ons standpunt blijven staan en ik hoop, dat de
Raad door U overtuigd zal worden, dat ik het glad mis heb-
Hoofdstuk IV wordt vervolgens zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen-
Bij Hoofdstuk V, Art. 11 brengt de Voorzitter in behan
deling punt XVII der agenda:
XVII. Verzoek van het bestuur van de afdeeling
Roosendaal van „Het Wit-Gele Kruis" om verhooging
der verleende subsidie.
De VOORZITTER: Mijneheeren. Het Wit-Gele Kruis
alhier heeft een alarmbrief gezonden aan Burgemeester en
Wethouders, waarbij de vereeniging te kennen geeft, dat
zij zich noodgedwongen tot ons College wendt, met ver
zoek, alsnog eene verhoogde subsidie te geven, zoowel
over het loopende als over het volgende jaar.
Ik verzoek den Secretaris voorlezing te willen geven van
het adres der vereeniging.
Na de voorlezing zegt:
De VOORZITTER: Namens Burgemeester en Wethou
ders heb ik aan de vergadering voor te stellen, wanneer
de vergadering evenals Burgemeester en Wethouders prijs
stelt op het behoud van het Wit-Gele Kruis in Roosendaal,
de aan die vereeniging verleende subsidie te verhoogen
met 1500.voor het loopende jaar en op de nieuwe be
grooting de subsidie te brengen op 3500.
Zonder hoofdelijke stemming worden beiden voorstellen
aangenomen-
De VOORZITTER: Dus bij Hoofdstuk V zijn geen
nieuwe voorstellen gedaan. Alleen wordt de subsidie van
het Wit-Gele Kruis te Roosendaal verhoogd tot f 3500.
en wordt subsidie verleend aan de vereeniging „Het Wit-
Gele Kruis", Parochie Wouw, tot een bedrag van 50.
Hoofdstuk V wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
HOOFDSTUK VI, ART- 2.
Rapport van de Commissie:
De Commissie stelt voor het aantal urinoirs met drie uit
te breiden en deze te plaatsen op het Stationsplein, nabij
de St- Corneliuskerk en op den hoek van den Boulevard en
de Burgerhoutsche straat.
Antwoord van Burgemeester en Wethouders:
De aankoop en de plaatsing van een urinoir zal volgens
de ons door de afdeeling Openbare Werken verschafte ge
gevens 1800.kosten. Waar de gemeente nog een
urinoir in voorraad heeft, waarvan de kosten van plaatsing
15
VERGADERING VAN 28 DECEMBER 1920.
Behandeling van de gemeente-begrooting 1921.
Verharding van de Rietgoorsche straat en den weg van Brembosch naar St. Maartensloop.
alleen 400.zullen bedragen, dient voor het oprichten
van een drietal urinoirs het bedrag van 4000.te worden
uitgetrokken. De beslissing hieromtrent meenen wij geheel
aan den Raad te moeten overlaten-
In elk geval zou de in voorraad zijnde urinoir kunnen
geplaatst worden en, naar wij meenen, het best in de nabij
heid van het station-
De VOORZITTER: Mijne Heeren- De Commissie stelt
voor het plaatsen van drie urinoirs. Burgemeester en Wet
houders hebben daar antwoord op gegeven en wanneer de
vergadering tot het plaatsen besluit, weet zij, weIke kos
ten alsnog op de begrooting moeten worden gebracht. Dan
dient alsnog een bedrag van ƒ3000.op de begrooting
gebracht te worden. Het voorstel der Commissie breng ik
thans in behandeling. Verlangt omtrent dat voorstel, waar
tegen Burgemeester en Wethouders zich niet hebben ver
klaard, iemand het woord? Niemand? Dan beschouw ik
het voorstel van de Commissie, dat niet aangevallen is,
aangenomen en wordt deze post alsnog op de begrooting
gebracht-
HOOFDSTUK VI, ART. 3a.
Rapport van de Commissie:
Door meerdere leden wordt gevraagd de redenen te mo
gen kennen, Vraarom nog niet werd overgegaan tot de ver
harding van den weg van de Warbergsche brug tot den weg
naar Wouw, waar toch de aarden baan voor die verhar
ding reeds sinds eenige jaren gereed ligt.
Een lid stelt voor te bepalen, dat, indien de Stoopstraat
wordt verbeterd, ingevolge het destijds genomen Raads
besluit, in die straat dan tevens eene behoorlijke bestra
ting zal worden aangebracht. Gelijke bestrating acht dit lid
ook noodig in de Groenstraat en de Waterstraat. In ieder
geval zouden deze straten behooren te worden verbeterd-
alvorens wordt verder gegaan met de vernieuwing van
reeds verharde straten binnen de kom der gemeente-
Een ander lid vestigt er de aandacht op, dat de bewo
ners van de Boschstraat en het Turfhoofd er groot bezwaar
van ondervinden dat vooral den laatsten tijd voortdurend
spoorwegwagons den doorgang versperren over het voet
pad van de Vughtweg naar het Turfhoofd. Kinderen, die
naar de school gaan, moeten thans over of onder die spoor
wagons door hun weg vervolgen, zoodat ongelukken niet
zullen kunnen uitblijven- Hij noodigt Burgemeester en Wet
houders uit het onbelemmerd verkeer over genoemd voet
pad te doen waarborgen.
In dit verband wordt door meerdere leden aangedrongen
op den aanleg van een rijweg van het Turfhoofd naar den
Vughtweg.
Antwoord van Burgemeester en Wethouders:
De hier gevraagde reden is, dat in de kosten van aanleg
van den weg van de Warbergsche brug door het Rietg'oor
80 is toegestaan op een bedrag van ruim ƒ92.000.de
aanleg thans minstens 200.000zal kosten en geen' ze
kerheid omtrent het verkrijgen van eene subsidie in de
meerdere aanlegkosten kan worden verkregen, vóórdat de
aanleg zelve zal hebben plaats gehad- Herhaaldelijk is
door ons gepoogd die zekerheid te verkrijgen; evenwel
zonder succes. Meent de Raad, dat wij alsnog in die rich
ting dienen werkzaam te zijn dan zal door ons daartoe
gaarne worden overgegaan.
Met betrekking tot de bij dit en bij meerdere artikelen
in dit verslag weergegeven meeningen omtrent het ver
harden van straten en wegen geven wij als onze meening
te kennen, dat met het oog op den toestand der financiën
en de alom verwachte daling der prijzen alleen die bui
tengewone werken mogen worden uitgevoerd, die strikt
noodzakelijk zijn.
Met de meening omtrent den aanleg van een rijweg van
het Turfhoofd naar den Vughtweg kunnen wij accoord
gaan. Ook wordt door ons getracht het onbelemmerd ver
keer over het voetpad van den Vughtweg naar het Turf
hoofd zooveel mogelijk te waarborgen.
De VOORZITTER: Bij dezen post der begrooting zal
ik tegelijk in behandeling brengen punt X der agenda:
X. Verzoek van A. Uitdehaag e.a. alhier, om ver
harding van de Rietgoorsche straat en den weg van
Brembosch naar St. Maartensloop.
De heer EERSTENS: Mijnheer de Voorzitter. Daar
punt 10 van de agenda in behandeling komt, wil ik nog
even eene inlichting vragen. Is het juist, dat die begroo-
ting gemaakt is op 200-000.en dat die weg niet meer
zal kosten?
De heer HEERMA VAN VOSS: 250.000 gulden-
De heer EERSTENS: Bij mij staat ƒ200.000.—, maar
de toestand lijkt mij niet van dien aard, dat het goedkoo-
per zal worden. Nu met den achturigen arbeidsdag, denk
ik, dat het allemaal duurder zal worden in plaats van
goedkooper.
De VOORZITTER: Er is een verzoek ingekomen uit
Nispen van de bewoners aan de Rietgoorsche straat om
uitvoering aan het werk te geven. Burgemeester en Wet
houders wenschen niet anders, dan die uitvoering te kun
nen doen, maar ik geloof, dat in het antwoord van Burge
meester en Wethouders goed is vermeld ,dat hier niet de ge
meente alleen het heft in handen heeft, maar dat Burge
meester en Wethouders of liever de gemeenteraad wel
degelijk rekening heeft te houden met de hoogere uitga
ven- Wanneer de gemeenteraad geen bezwaar ertegen
heeft om de uitvoering van dat werk toch te doen plaats
hebben, dan zullen Burgemeester en Wethouders daartoe
overgaan, maar wanneer wij thans geen hoogere subsidie
kunnen verkrijgen van de provincie, dan komen die meer
dere kosten voor rekening der gemeente- Nu wenschen
Burgemeester en Wethouders nogmaals te probeeren
wij hebben het reeds eens verkregen door te vragen
aan de Provinciale Staten: geeft ons ook in de meerdere
kosten van aanleg die niet aan onze schuld te wijten zijn,
eenzelfde percentage subsidie, als gij ons reeds verleend
hebt. Dat is naar onze meening de meest prudente weg.
Wanneer wij nu twee ton moeten uitgeven en wij krijgen
geen subsidie voor die meerdere ƒ100.000.— de
weg is aanbesteed voor eenbedrag van ƒ90 000.'dan
is de gemeente die meerdere kosten kwijt. Dat wenschen
Burgemeester en Wethouders te vermijden. Wanneer wij
