22
VERGADERING VAN 21 DECEMBER 1916.
Vaststelling van de gemeente-begrooting 1917.
wonden verwacht voor de goede werldfag der instelling
verantwoordelijk voelt,- tweedelns is in de gemeente wel
geen (dienstvak aan te wijzen, dat zoozeer met werkgevers,
handwerkslieden en arbeiders ïn aanraking' dient te ko
men ,da'n juist openbare werken. Bovendien moesten wij,
toen iwij ook zelf nog de meeningi der Commissie waren
toegedaan, ,van de door ons ingestelde pogingen tot het
aanwijzen van een ander dan een gemeente-ambtenaar
wegens de hooge uitgaven voor kantoorhuur en hjeit-
beloonen van de te 'houden kantooruren In verhouding
tot de werkelijk rte praesteeren diensten worden afgezien.
Wij voor ons zijn 'er van overtuigd,', dat het verbindeiV
van de instelling aan openbare werken slechts de senige
oplossing heeft gegeven.
D'e heer Heerma van Voss: Mijnheer de Voorzitter!
Ik blijf bij mijne opinie, dat 'het een verkeerd principe-
is,,' het correspondentschap van de intercommunale ar
beidsbemiddeling aan een gemeente-ambtenaar op te
dragen. (Misschien dat die arbeidsbemiddeling in het be
gin weinig werk geeft voor den correspondent, doclii
wanneer het wat drukker wordt, dan is bet slok dat jdet
hoofdopzichter zich opofferen moet voor de arbeidsbe
middeling en zijn eigen 'werk bijzaak wordt.
De Voorzitter: Zou U bet kun'nen goedvinden dit voor
het jaar 1917 toe te staan.
De heer Heerma van Voss: Ik geloof, dat het beten
I's niet te beginnen met een verkeerd principe. Wannee'r!
U begint met 1917 en bet is een abnormaal jaar,, dajni
blijkt misschien, dat de 'hoofdopzichter er heel weinig
werk mede heeft, en dan is bet weer een redjen om jeu
mede door te gaan. Wanneer het dan weer normalel
tijden worden, en er 'misschien voel meer werk zou
komen, dan zitten wij weer met een .verkeerd principe,
idat wij uitgevoerd hebben en waar wij niet van af kunnen
De Voorzitter: Wie wenscht U dan?
De heer Heerma van Voss: De een of andere parti-
culierd welke hiervoor geschikt 'is.
De Voorzitter: Wij hebben er' indertijd 'een persoon
voor opgeschommeld,,- dié daarvoor 25-zou krijgen,
deze i's echter, niet meer geneigd het voor dat bedrag' te
doen. iDe gemeente-ambtenaar geniet er thans 10.per
maand voor.
De heer J. Vos: Mijnheer de Voorzitter' Ik ben JbieitJ
volkomen eens met den heer Heerma van Voss. Dq
taak van den hoofdopzichter 'is veel fe belangrijk pm
zich met het 'correspondentschap der arbeidsbemidde
ling bezig te houden. Daardoor komt het terrein y'ah
openbare werken nog meer in heit gedrang. Mij dunkt?
dat de hoofdopzichter van gemeentewerken zich uit
sluitend met de belangen van openbare! werken moet
bezig houden.
De Voorzitter: Ik zal het voorstel der Commissie jn
omvraag brengen,, meer zal ik er niet van zoggen. Wordt
het voorstel aangenomen,,- dan .moeten wij' zien' voor ,ean!
bedrag van ƒ120.'een .anderen titularis tei krijgen.
De Commissie stelt dus voor njijneheeren, die taak
niet aan een ambtenaar van openbare werken pp te dragen.
Met dertien tegen twee stemmen wordt besloten het
correspondentschap 'Van de intercommunale arbeidsbe
middeling 'niet aan een ambtenaar bij den' dienst yalri
openbare werken op te dragen.
Vóór stemmen de heeren: Braat. Voeten, Van Gastel,,
Ileerma van Voss,, A. F'. Vos, G. Konings, P, Koninjgiaj
K. van Wely, Jongeneelen, E. van Wely,, Schul, J. .Vqsl
en iBackx.
Tegen istemmen de lieeren: Verheijen en de Voorzitter.
Hoofdstuk .-XVI,, art. lOd.
Rapport van de 'Commissie:
De Commissie meent, dat bij de vorige begroeting door
het gemeentebestuur een post van 2500.werd voor
gesteld tvoor het ontwerpen .van een plan dot rioleerinjg
der gemeente. Waar thans een bedrag van ƒ9000.bier-
voer wordt gevraagd zou de Commissie er prijs op stellen
te mogen vernemen op Welk© werken bij die eerste»
rgming -was gerekend.
Antwoord van Burgemeester en Wethouders:
De raming van ƒ2500.had indertijd zonder het in
winnen van informaties bij globale schatting plaats. In
gevolge ide ons thans verstrekte gegevens dient op een!
bedrag van ƒ9000.'te worden gerekend.
De heer Verheijen: Mijnheer de Voorzitter! Ik heb
mij indertijd er bij kunnen neerleggen om .terwille van!
het .sluitend maken der begrooting een postiop de begroo-
ting af te voeren voor het maken,van dezelfde rioleering.:
Die post van ƒ2500:Is er toen weder opgevoerd en Is
de zaak gewoon blijven rusten,, maar nu een post yarl
ƒ9000.op de begrooting wordt gezel, terwijl wij pen!
vrij groot deficit op onze begrooting hebben en er alle
mogelijke beknibbelingen zullen moeten plaats hebben
om ,dat 'tekort te dekken, acht ik het niet wensehle lijkj
vooral omdat 'iedere begrooting moet falen op 't oogêm
blik, .een dergelijk bedrag uit te trekken.
Wanneer iemand begint eene begrooting te maken,t
speciaal .de raming van een dergelijk werk, kunnen wij''
er van overtuigd zijn, dat over drie maanden wanneer
wij ,aan de aanbesteding zijn, van die raming niets meur;
deugt. .Daarom zou ik wenschen voor te stellen tei wach
ten lot meer normale tijden zijn aangebroken.
De .heer E. van .Wely: Mijnheer de Voorzitter! Ik zou
U willen vragen of er mojgelijkheid vopr bestaat hi'erj
eene .rioleering te maken? Laat ons 500,of J1000.—
uittrekken om dat te weten, ai is het dan maar een
rioolstelsel.
De heer Verheijen: Dat is onmogelijk.
De heer E. van .Wely: 't Is hier onmogelijk of heit
rioolvuil komt in de haven terecht.
De heer Braat: Ik ben het volkomen met den heter
Verheijen .eens om dezen post van de begrooting af te
voeren. Iedereen zal wel begrijpen, dat er pp ~'t oogeim-
blik' niets van kan komelp. Dit werk uit te voeren zou,1
op ?t oogenblik zoo enorm veel geld kósten, dat het veel
beter Is een paar jaar te wachten. ,Wij hebben het (nu
:al zoolang zonder rioleering g'eda'an, daar kan nog
wel een paar jaar bij.
De Voorzitter: Burgemeester en Wethouders hebben
eil (geen bezw'aar tegen dezen post van de, begrootinjgi
terug te nemen. Er stond op de begrooting 1916 ƒ2500.
'uitgetrokken, met de verplichting voor Burgemeester en
Wethouders om jhiervpor 'het ontwerp eener rioleering
te verkrijgen? maar toen wij begonnen zijn) ,met bespre
kingen en' onderhandeling toet eein deskundige is ons
gebleken, dat die 2500.zijn een boon in een brouw-
VERGADERING VAN 21 DECEMBER 1916.
Vaststelling van de gemeente-begrooting 1917.
ketel en die kosten ƒ9000.— zouden bedragen, terwijl
het maken van de rioleering globaal begroot werd op
vier !en een 'halve ton. Vindt de Raad nu beter dat werk
voorloöpig niet uit Te Voeren, dan zijn wij het er geheejjl
mede eens, maar wanneer ier slechts ƒ2500.1blijft uit
getrokken (dan kunnen wij geen werk laten uitvoeren,,
dal met ƒ9000.— Te betalen is. Denkt de Raad er nu
anders tover, dan 'stellen wij voor dien post voor 1917
af 1c voeren. Voor '1917 worden dan geene verdere p en-
gingen meer aangewend.
Zonder 'hoofdelijke stemming Wordt besloten den post
van 'ƒ9000.— van 'de begrooting af te voeren.
Buitengewone werken.
Rapport van de Commissie:
De Commissie kan zich vereenigen met de door den
hoofdopzichter van gemeentewerken voorgestelde bui
tengewone iwerken, n.1. Verbetering van de bermbestra
ting tin de 'Molenstraat, vernieuwing van bruggen en den
aanleg van trottoirs 'in de Wouwsche straat en de Huls-
donksche (straat.
Wat 'betreft den 'aanleg van nieuwe trottoirs wordt het
Gemeentebestuur evenals bij de begrooting voor 1916
dn overweging gegeven 'een proef te nemen met 'ejenib'
andere bestrating, b.v. van cementtegels of cementijzer-
tegels. Niet alleen oordeelt zij deze bestrating sierlijker
en deugdelijker? doch 'bovendien moeten de kosten van.
aanleg nog belangrijk lager zijn.
De meerderheid der Commissie acht, met het oog op
het 'gevaar, dat de bestaande brug voor het verkeer op
levert, de uitvoering van de overwelving! van ,een ge
deelte 'der 'havenkom urgent ©n stelt voor 'tot de, .uit
voering van dit 'werk over te gaan.
De Commissie noodigt Burgemeester en Wethouders
uit ïn iden loop van het jaar te overwegen op wolkje1
wijze binnen de 'perken van de financiën der gemeente
iets zou 'kunnen 'worden gedaan tot verfraaiing van de
gemeente, waardoor ideze 'als woonplaats voor de in
gezetenen .wat aangenamer 'zou kunnen worden.
Antwoord .van Burgemeester 'en Wethouders:
Met het doen uitvoeren van de door den, hoofdopzich
ter van gemeentewerken aangegeven buitengewone wer
ken, n.1. verbetering van de bermbestrating van de Molen
straat, vernieuwing van bruggen en den aanleg van
trottoirs in de 'Wouwsche straat en de Hulsdonksohe
straat kunnen ook wij ons ivereenigen.
Tenzij de Raad anders mocht beslissen zullen wij
laatstgenoemde trottoirs bij wijze van proef van cement
tegels doen aanleggen.
Indien de Raad de urgentie van het overwelven van!
een gedeelte der havenkom erkent, zal dit werk door ons
in het volgende 'jaar worden uitgevoerd. Niet onver
meld dient te blijven,- dat de prijzen van dei grondstoffein
voor het tot stand brengen van het werk. sinds rie
begrooting daarvan werd 'opgemaakt, jnet .gemiddeld
50°/o rijn gestegen.
Aan bet door de Commissie gerapporteerde met be
trekking tot verfraaiing 'van de gemeente zullen wij onze,
volle aandacht schenken.
De Voorzitter: Dus Mijneheeren, er -wordt hier voor
gesteld een trottoir aan te leggen op de Kade, langlsi
de in .aanbouw zijnde nieuwe kerk, van de kóm der
gemeente af tot aan den Boulevard Antverpia. Dat
werk is begroot op ƒ6500,
De heer Van Gastel: Dat lis veel.
De Voorzitter: Vindt 'U dat nu veel? En U heeft
zelf zitting gehad 'in de Commissie.
De heer Van 'Gastel: Voor bet trottoir heb ik geiroi
ƒ6500.hooren begrooten.
De Voorzitter: De begrooting is ƒ4600:vermeer
derd met ƒ1900.— 'voor het trottoir van de Hendrikstraat
tot aan den 'Boulevarid Antverpia.
Namens Burgemeester en 'Wethouders doe ik bij deze
het voorstel in 'het voorjaar tot den aanleg van bet trojt-
tojir, te doen overgaan, .mits belanghebbenden de gronden,
gelegen buiten de rooilijnen der huizen, voor zoovel-
die gronden niet in eigendom aan de geimeeinte zouden
behooren,- daartoe kosteloos aan de gemeente afstaan, en
zij de bestaande voorstoepen doen opruimen, of de ge
meente daartoe machtiging verleenen.
.Verder stel ik U voor te besluiten het trottoir niet
te doen (aanleggen alvorens de genoemde voorwaarden,
door ,alle belanghebbenden zijn aangenomen.
Wij hebben met de zaak Potters genoeg geleerd, en
wij willen ons voor de tweede maal daaraan niet meer
blootstellen. Eerst dienen derhalve de voorwaarden te
worden vervuld vóór de gemeente met de uitvoering!
begint. Burgemeester en Wethouders zijn daartoe vast
besloten.
Kan de vergadering zich vereenigen met het voorstel
om een trottoir aan te leggen van den Boulevard Ant
verpia af tot in de kom der gemeente, langs de Wouwl-
sche straat?
Ook on'der de voorwaarden namens 'Burgemeester en
Wethouders medegedeeld?
Verlangt een der leden stemmirig?
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens besloten
een trottoir aan te leggen van den Boulevard Antverpia
af tot in de kom der gemeente, ia.rjgfs de Wouwsyri.c,
straat? en wel onder 'de voorwaarden namens Burgemees
ter .en Wethouders medegedeeld.
De Voorzitter: Nu wensch ik door den Gemeenteraad
te zien uitgemaakt, of hij met de Commissie accoord gaat,
om .het trottoir, bij wijze van proef, van zoogeniaamldc
cementtegels te maken.
Ik .moet er de vergadering op wijzen, dat er een!
Raadsbesluit bestaat, waarbij uitdrukkelijk is bepaald,
dat, ter bevordering van de Nederlandschie industrie,
nieuwe trottoirs niet anders zullen worden aangelegd
dan in klinkers.
De heer E. van Wely: Sindsdien zijn er in Nederland
misschien ook wel industrieën van cementtegieils.
DeVoorzitterDe Commissie stelt voor met het leg
gen van cementtegels een proef te: nemen. In het Dagd-
lijkscb Bestuur bestaat daaromtrent .geen homogeniteit;
er is eene strooming om de proef met dit nieuwe ma
teriaal daar ter plaatse te nemen; er jjs ook een strooming
om dit op andere plaatsen te doen, omdat het troftoiïr
dat aan den anderen kant van den weg ligt uit kli[nkeiris
bestaat; terwijl men 'ook liever zag gewacht tot da
hernieuwing van de trottoirs in de Molenstraat <en op
de Markt.
De heer Van Gastel: Ik kan mij met het denkbeeld
van ,het Dagelijksch Bestuur vereenigen.
