VERGADERING VAN 18 NOVEMBER 1916. Belastingen (keurloon, tooneelvertooningen en andere openbare vermakelijkheden en straatgelden.) verhooging van 'de 'belastingen, die thans voor deze ge meente bestaan. Geschiedt 'dit niet, dan is er een delficii. voor 1917 te verwachten van ƒ8000.—Ik wensch U dit naar aanleiding der 'voorstellen, welke nu aan de orde komen, thans reeds 'mede te deelen. XIV. Behandeling van de ontwerp-verordeningen a. op de heffing en invordering van kenrloon van vee en vleesch. b. op de heffing en invordering van eene belasting op tooneelvertooningen en andere openbare ver makelijkheden. c. op de heffing en invordering van straatbelasting. De heer Verheijen: Mijnheer de Voorzitter! Mag jk misschien een enkel woord naar aanleiding der plaatsing yan deze ontwerp-verordeningen op onze agenda, ,van vandaag? De cijfers onzer begrooting zooeven door U gegeven, zouden het voor ons noodzakelijk doen schijnen om met den meest mogelijken 'spoed deze belastingverordeningeim ter hand te 'nemen, maar het wil mij voorkomen Mijnheer de .Voorzitter, dat zoolang wij niet precies weten waaraan dat deficit op de begrooting 1917 is te wijten, dat het dan ook niet 'noodzakelijk is om die verordeningen ter hand te nemen. 'Ik zou daarom willen voorstellen om de behandeling van deze ontwerp-verordeningen uit te stel len tot na 'de vaststelling va,n de begrooting. Ik .kan miij' indenken, dat misschien 'in de begrooting enkele wijzi gingen kunnen aangebracht worden, die deze ontwerp- belastingverordeningen nog overbodig fcullen maken, al thans de cijfers 'die ik heb hooren fluisteren zijn van dien aard, dat 'misschien door eene wijziging in de be grooting der gemeente-gasfabriek of' in een cijfer van een bepaalden post op de begrooting het deficit zou om gezet zijn in een klein batig slot. En wanneer dat het geval is Mijnheer de Voorzitter, wil het mij, vo(ork:pjme|n,i dat deze belasting-ontwerpen als noodig om onze begroo ting te doen sluiten, overbodig worden. We kunnen er dan naderhand Gver 'spreken of deze belastingen misi- schien z'ouden kunnen dienen om den hoofdelijken omslag te kunnen verminderen. 'Ik wil mij op 't oogenblik 'niet .uitspreken over het billijke of wcnschelijke dezer verorr deningen, maar zou alleen willen voorstellen de behan deling uit te stellen totdat werkelijk blijkt, dat de finapr cieele toestand inderdaad voorziening eischt. De heer Heerma van Voss: Mijnheer de Voorzitter! Ik ben het geheel en al met den heer Verheijen eens, idat wij die verordeningen beter kunnen, behandelen aan het] einde der begrooting. Dan hebben wij een overzicht over de begrooting ineens. De heer G. Konings: Mijnheer de Voorzitter! Ik steun ook gaarne het voorstel va,n den heer Verheijen. De Voorzitter: Wel mag ik den leden dank zeggen, dat Burgemeester en 'Wethouders zoo gratielijk door den Raad worden behandeld. Wij hadden gedacht heel wat anders te zullen hooren, want Burgemeester en Wethou ders zijn eigenlijk in gebreke gebleven met de, spoedigle! .uitvoering der beslissing, 'welke verleden jaar bij de bei handeling der begrooting op 22 December is genomen. Toen is een dergelijk voorstel ook gedaan en aangenomen^ maar daar is Wel degelijk aan toegevoegd, dat de belast- ting-voorstellen verder ter hand zouden worden genomen. Nu zou ik ze niet gaarne uitgesteld zien. Men kan yvel de uitvoering uitstellen, 'maar de afwikkeling der be lasting-ontwerpen, welke aan de orde zijn gesteld, zou ik liever afhandelen. 'Het is volstrekt niét zeker, dat do uitvoering direct kan 'geschieden, ook al zouden \yij in deze vergadering tot een eindresultaat komen. U zult mij' moeten toegeven, dat niet te verwachten is,, dat die verordeningen vóór 1 April in werking zullen kunnefn! treden. Blijken die belastingen niet noodig te z'ijin, dan, is dat heel goed, maar telken jare wordt bij de behan deling der begrooting er op gewezen. Om dit nu eindelijk eens af te 'doen, meenden .Burgen meester en Wethouders zulks vóór de behandeling der begrooting in deze vergadering te moeten afwerken. Dan weten wij ook ineens wat de Raad wenschtj Burgemeester en Wethouders 'hebben eigenlijk in .mijn oog deze belasting-ontwerpen veel te laat ter tafel ge bracht, maar omdat 'zij ons niet zijn gegeven,i hebben wij verzuimd, ze aan de orde te stellen. Ik zou er voor zijn die verordeningen te behandelejigi die belasting behoeven wij dan nog niet in te voeren, of schoon dit vroeg bf laat toch zal moeten geschieden. Wanneer het voorstel der Gascommissie wordt aange nomen, om terug 'te komen op het besluit om de gasprij- zen niet te verhoogen, kan natuurlijk het deficit der jae- grooting daardoor gedekt worden. Dat voorstel komt bij de behandeling der begrooting in bespreking. De com missie zal er 'haar oordeel over geven en de Raad kan' daarover dan beslissen. Niettemin heeft men toch gewild dat ook uit 'anderen hoofde bronnen vain inkomsten wer den geschapen, b.v. door eene belasting in het leven tei roepen op tooneelvertooningen. Ik geef heel gereedelijk gewonnen, dat dit de eigenlijke drijfveer niet mag zijn,} maar dat kan men verzwijgen. Uit de voorstellen bij' den hoofdelijken omslag zal U blijken hoe Burgemeester en Wethouders zich voorstellen van al die publieke vermar Lelijkheden, welke hier zoo druk worden en wier bron nen van inkomsten z'oo enorm groot zijn,, eens wat voor ons te nemen. Ik beschouw ook die andere verordening meer als eena terugvordering van het keurloon, dat nu voor rekening der gemeente is. Dat is toen zoo besloten, doch wellicht kan op die beslissing door den Raad worden teruggekp* men. De belasting wordt dan alleen zoo hoog, dat de keu ring van vee en vleesch geschiedt voor rekening der slagers zelf, en het keurloon, hetwelk nu ƒ1400.— be draagt, weder in de gemeentekas terugkomt. Dat zijn allemaal zaken, die bij de vaststelling kunnen wordenj overwogen. Wij! hebben gemeend juist aan den Raad deze voorstellen te moeten doen om tot eene oplossing |te kunnen geraken wat hij van oordeel is, dat voor het volr gend jaar htt wenscbelijkste zal zijn. Blijkt het, dat de in voering niet noodig zal zijn, dan zijn wij toch reeds van de be handeling dier verordening af en kunnen wij ze voor de behandeling der begrooting ter goedkeuring aan de Re geering inzenden. Wanneer dat na de begrooting moet gebeuren, wordt het het volgende jaar voor zij zij'n inge diend en daarom zou ik liever zien, dat de Raad zichj daarcmtrent nu uitspreke. Behoeven deze belastingen niet ingevoerd te worden, dan zal het ons toch aangenaam zijn te weten welke bron van inkomsten de meest gewenschtie,1 13 VERGADERING VAN 18 NOVEMBER 1916. Belastingen (keurloon, tooneelvertooningen en andere openbare vermakelijkheden, en straatgelden). is. Er zijn verschillende stroomingen in den Raad. Sommi ge leden vinden het meest wenschelijk den hoofdefijklefn omslag te verhoogen. anderen die voor straatbelasting zijn en dat is ook een idée. Persoonlijk blijf ik er steeds voor, dat keurloon geheven wordt en de kosten daarvan gerust mogen gedragen worden door de slagers, gelijk in het begin ook het voorstel daaromtrent is geweest. De keu ring wordt ook in het belang van 'de slagers gedaan, de slagers zijn nu zoo gesteld, dat zij' geen vee accepteerefni voordat het gekeurd is. Wordt het niet goedgekeurd, dan wordt de koop nietig beschouwd. Er zijn dus verschillende stroomingen in den Raad en hetgeen in eene vorige vergadering gezegd is was, voor ons aanleiding, dat 'wij meenden zeer en défaut te zijn door deze belasting-ontwerpen niet vroeger ter tafel te brengen. De heer Verheijen: Mijnheer de Voorzitter! Ik had ge hoopt, dat wij deze belasting-ontwerpen rustig hadden kunnen behandelen tijdens het jaar in verband met ver schillende punten onzer .gemeentepolitiek. Aan deze: be- lastingontwerpen, speciaal de belasting der straatgelden,' daar zit voor een groot deel aan vast onze politiek be treffende den aanleg van straten, enfin de geheel© politiek die beheerscht de uitbreiding van Roosendaal in de toe komst en daarom meende ik, dat deze ontwerpen veel beter konden besproken worden in .eene speciaal door U belegde vergadering. Ik geef gaarne toe, dat Burgemeester en Wetboiudeirisi in den loop van bet jaar 1916 zoodanig met werkzaam heden overladen zijn geweest, dat het voor hen Jtastig was die belasting-verordeningen vroeger met ons te behanl delen. Daarom heb ik ook geene aanmerking daarop ge maakt en wensch dit ook niet te doen. Maar aangezien juist de behandeling van onze begroo- ting voor alle leden van deze vergadering het motief is om verschillende punten en eischen van hunne politiek naar voren te brengen, daarom Mijnheer de Voorzitten meen ik, dat het niet verstandig is even voor wij: de (ge meentezaken de algemeene revue doen passeeren nog' in! de gauwigheid die belastingontwerpen door te hameren, welke van ontzettend groot belang kunnen zijn voor de verdere ontwikkeling van onze gemeente. Mijnheer de Voorzitter! Ik hoop, dat de meerderheid in deze vergadering met mij .zal medegaan, dat wij veel, beter doen eerst de begrooting te behandelen ©n dan naderhand a tête reposée onze belastingontwerpen ;te bespreken. De heer De Rruyu: Mijnheer de Voorzitter! Ik ben het er mede eens met hetgeen door den lieer Verheijen gezegd is wat betreft de ontwerpverordeningen b. en c. Ik zie echter niet in waarom wij -a. niet zouden kunnen behan delen. Er is geen enkel motief om de behandeling wan dat ontwerp uit te stellen. Dal zouden wij nu kunnen: doen en de andere uitstellen. Wanneer de heer Verhelijcn zijn voorstel in dien geest wilde wijzigen, zoude ik er mij mede kunnen vereenigen. De heer Verheijen: Mijnheer de Voorzitter! Ik wil heel graag gevolg geven aan den wenk uit deze vergade ring gegeven, om desnoods de verordening op het keur loon thans te behandelen, ofschoon ik moet volhouden,) dat mijn voorstel consequenter is. Wij hebben die belas tingvoorstellen gezamentlijk gekregen, het is één bloc van werkzaamheden, maar wanneer de heeren er op staan het heffen van keurloon vandaag1 te bespreken, is dat niet zoo'n principieele kwestie. Dat is eene zaak waar wij trouwens voldoende ingewerkt zijn en tegen deze bei- handeling" kan ik geen groot bezwaar hebben. Ik wil dus voorstellen de behandeling der belasting-verordening op publieke vermakelijkheden en de straatbelasting ,uit te stellen en vandaag te bespreken het heffen van keur loon van vee en vleesch. De Voorzitter: Kan hel voorstel van den heer Verheijen door een der leden worden ondersteund? Het voorstel wordt 'door verschillende leden ondersteund De heer Rraat: 'Mijnheer de Voorzitter! Ik zou in over weging durven geven om a. en b. op het oogenblik te be handelen. Zoowel a. als b. zijn hier-al meermalen in den, Raad in behandeling geweest en mij dunkt, d'at b. even goed kan behandeld Worden als a. Laten wij dan c. lot na de begrooting 'uitstellen. De heer G. Konings: Mijnheer de Voorzitter! Van de ontwerp-verordening die wordt voorgesteld' onder b. be weert de heer Braat, dat die meermalen besproken is en de leden daaromtrent voldoende zijn ingelicht. Dat is niet zoo Mijnheer de Voorzitter, die is wiel ter sprake geweest in de afdeelingsvergaderingen, maar in de open bare vergadering is ze absoluut niet aan de orde geweest. De Voorzifter: Jawel, er is zelfs eene yerordening ge weest, die een tijdlang in werking was. Steunt een der leden het voorstel van den heer Br.aajt? De heeren Van Gastel en Scliul ondersteunen het voorstel. De Voorzitter: Mijneheeren! Ik geloof, dat ik het beste zal doen den Raad over elk ontwerp te laten beslissen. Ik zal in stemming brengen of de Raad thans wensoht te behandelen de verordening op de heffing: en in;vorde ring van keurloon van vee en vleesch. Met algemeene stemmen wordt dit voorstel aangenomen. De Voorzitter: Ik stel yoor of thans aan de orde zal worden gesteld de verordening op de heffing en invor dering eener belasting op tooneelvertooningen en anderej openbare vermakelijkheden. Met negen tegen zes stemmen wordt dit voorstel ver worpen. Tegen stemmen de heeren: Heerma van Voss, Voeten^ E. van Wely, A. F: Vos,' G. Konings, Verheijen, P. Koi- nings, K. van Wely en De Bruyn. Voor stemmen de heeren: Jongeneelen, Schul, Backx, Braat, Van Gastel en de Voorzitter. De Voorzitter: Ik stel voor, of aan de orde zal blij ven gesteld het ontwerp op de heffing en invordering van,' eene straatbelasting. Met dertien tegen twee stemmen wordt besloten die) behandeling dezer verordening uit te stellen. Tegen stemmen de heeren: Heerma van Voss, Jong©- neelen, Voeten, E. van Wely, A. F.; Vos,: Backx, G. Koi- nings, Verheijen, Braat, P. Konings, K. van Wely, Vau Gastel en De Bruyn. Voor stemmen de heeren: Schul en de Voorzitter.

Raadsnotulen

Roosendaal: 1913-2006 | 1916 | | pagina 61