VERGADERING VAN 18 NOVEMBER 1916.
Belastingen (keurloon, tooneelvertooningen en andere openbare vermakelijkheden en straatgelden.)
verhooging van 'de 'belastingen, die thans voor deze ge
meente bestaan. Geschiedt 'dit niet, dan is er een delficii.
voor 1917 te verwachten van ƒ8000.—Ik wensch U dit
naar aanleiding der 'voorstellen, welke nu aan de orde
komen, thans reeds 'mede te deelen.
XIV. Behandeling van de ontwerp-verordeningen
a. op de heffing en invordering van kenrloon van
vee en vleesch.
b. op de heffing en invordering van eene belasting
op tooneelvertooningen en andere openbare ver
makelijkheden.
c. op de heffing en invordering van straatbelasting.
De heer Verheijen: Mijnheer de Voorzitter! Mag jk
misschien een enkel woord naar aanleiding der plaatsing
yan deze ontwerp-verordeningen op onze agenda, ,van
vandaag?
De cijfers onzer begrooting zooeven door U gegeven,
zouden het voor ons noodzakelijk doen schijnen om met
den meest mogelijken 'spoed deze belastingverordeningeim
ter hand te 'nemen, maar het wil mij voorkomen Mijnheer
de .Voorzitter, dat zoolang wij niet precies weten waaraan
dat deficit op de begrooting 1917 is te wijten, dat het
dan ook niet 'noodzakelijk is om die verordeningen ter
hand te nemen. 'Ik zou daarom willen voorstellen om de
behandeling van deze ontwerp-verordeningen uit te stel
len tot na 'de vaststelling va,n de begrooting. Ik .kan miij'
indenken, dat misschien 'in de begrooting enkele wijzi
gingen kunnen aangebracht worden, die deze ontwerp-
belastingverordeningen nog overbodig fcullen maken, al
thans de cijfers 'die ik heb hooren fluisteren zijn van
dien aard, dat 'misschien door eene wijziging in de be
grooting der gemeente-gasfabriek of' in een cijfer van
een bepaalden post op de begrooting het deficit zou om
gezet zijn in een klein batig slot. En wanneer dat het
geval is Mijnheer de Voorzitter, wil het mij, vo(ork:pjme|n,i
dat deze belasting-ontwerpen als noodig om onze begroo
ting te doen sluiten, overbodig worden. We kunnen er
dan naderhand Gver 'spreken of deze belastingen misi-
schien z'ouden kunnen dienen om den hoofdelijken omslag
te kunnen verminderen. 'Ik wil mij op 't oogenblik 'niet
.uitspreken over het billijke of wcnschelijke dezer verorr
deningen, maar zou alleen willen voorstellen de behan
deling uit te stellen totdat werkelijk blijkt, dat de finapr
cieele toestand inderdaad voorziening eischt.
De heer Heerma van Voss: Mijnheer de Voorzitter!
Ik ben het geheel en al met den heer Verheijen eens, idat
wij die verordeningen beter kunnen, behandelen aan het]
einde der begrooting. Dan hebben wij een overzicht over
de begrooting ineens.
De heer G. Konings: Mijnheer de Voorzitter! Ik steun
ook gaarne het voorstel va,n den heer Verheijen.
De Voorzitter: Wel mag ik den leden dank zeggen,
dat Burgemeester en 'Wethouders zoo gratielijk door den
Raad worden behandeld. Wij hadden gedacht heel wat
anders te zullen hooren, want Burgemeester en Wethou
ders zijn eigenlijk in gebreke gebleven met de, spoedigle!
.uitvoering der beslissing, 'welke verleden jaar bij de bei
handeling der begrooting op 22 December is genomen.
Toen is een dergelijk voorstel ook gedaan en aangenomen^
maar daar is Wel degelijk aan toegevoegd, dat de belast-
ting-voorstellen verder ter hand zouden worden genomen.
Nu zou ik ze niet gaarne uitgesteld zien. Men kan yvel
de uitvoering uitstellen, 'maar de afwikkeling der be
lasting-ontwerpen, welke aan de orde zijn gesteld, zou
ik liever afhandelen. 'Het is volstrekt niét zeker, dat do
uitvoering direct kan 'geschieden, ook al zouden \yij in
deze vergadering tot een eindresultaat komen. U zult
mij' moeten toegeven, dat niet te verwachten is,, dat die
verordeningen vóór 1 April in werking zullen kunnefn!
treden. Blijken die belastingen niet noodig te z'ijin, dan,
is dat heel goed, maar telken jare wordt bij de behan
deling der begrooting er op gewezen.
Om dit nu eindelijk eens af te 'doen, meenden .Burgen
meester en Wethouders zulks vóór de behandeling
der begrooting in deze vergadering te moeten
afwerken. Dan weten wij ook ineens wat de Raad wenschtj
Burgemeester en Wethouders 'hebben eigenlijk in .mijn
oog deze belasting-ontwerpen veel te laat ter tafel ge
bracht, maar omdat 'zij ons niet zijn gegeven,i hebben wij
verzuimd, ze aan de orde te stellen.
Ik zou er voor zijn die verordeningen te behandelejigi
die belasting behoeven wij dan nog niet in te voeren, of
schoon dit vroeg bf laat toch zal moeten geschieden.
Wanneer het voorstel der Gascommissie wordt aange
nomen, om terug 'te komen op het besluit om de gasprij-
zen niet te verhoogen, kan natuurlijk het deficit der jae-
grooting daardoor gedekt worden. Dat voorstel komt bij
de behandeling der begrooting in bespreking. De com
missie zal er 'haar oordeel over geven en de Raad kan'
daarover dan beslissen. Niettemin heeft men toch gewild
dat ook uit 'anderen hoofde bronnen vain inkomsten wer
den geschapen, b.v. door eene belasting in het leven tei
roepen op tooneelvertooningen. Ik geef heel gereedelijk
gewonnen, dat dit de eigenlijke drijfveer niet mag zijn,}
maar dat kan men verzwijgen. Uit de voorstellen bij' den
hoofdelijken omslag zal U blijken hoe Burgemeester en
Wethouders zich voorstellen van al die publieke vermar
Lelijkheden, welke hier zoo druk worden en wier bron
nen van inkomsten z'oo enorm groot zijn,, eens wat voor
ons te nemen.
Ik beschouw ook die andere verordening meer als eena
terugvordering van het keurloon, dat nu voor rekening
der gemeente is. Dat is toen zoo besloten, doch wellicht
kan op die beslissing door den Raad worden teruggekp*
men. De belasting wordt dan alleen zoo hoog, dat de keu
ring van vee en vleesch geschiedt voor rekening der
slagers zelf, en het keurloon, hetwelk nu ƒ1400.— be
draagt, weder in de gemeentekas terugkomt. Dat zijn
allemaal zaken, die bij de vaststelling kunnen wordenj
overwogen. Wij! hebben gemeend juist aan den Raad deze
voorstellen te moeten doen om tot eene oplossing |te
kunnen geraken wat hij van oordeel is, dat voor het volr
gend jaar htt wenscbelijkste zal zijn. Blijkt het, dat de in
voering niet noodig zal zijn, dan zijn wij toch reeds van de be
handeling dier verordening af en kunnen wij ze voor de
behandeling der begrooting ter goedkeuring aan de Re
geering inzenden. Wanneer dat na de begrooting moet
gebeuren, wordt het het volgende jaar voor zij zij'n inge
diend en daarom zou ik liever zien, dat de Raad zichj
daarcmtrent nu uitspreke. Behoeven deze belastingen niet
ingevoerd te worden, dan zal het ons toch aangenaam zijn
te weten welke bron van inkomsten de meest gewenschtie,1
13
VERGADERING VAN 18 NOVEMBER 1916.
Belastingen (keurloon, tooneelvertooningen en andere openbare vermakelijkheden, en straatgelden).
is. Er zijn verschillende stroomingen in den Raad. Sommi
ge leden vinden het meest wenschelijk den hoofdefijklefn
omslag te verhoogen. anderen die voor straatbelasting zijn
en dat is ook een idée. Persoonlijk blijf ik er steeds voor,
dat keurloon geheven wordt en de kosten daarvan gerust
mogen gedragen worden door de slagers, gelijk in het
begin ook het voorstel daaromtrent is geweest. De keu
ring wordt ook in het belang van 'de slagers gedaan, de
slagers zijn nu zoo gesteld, dat zij' geen vee accepteerefni
voordat het gekeurd is. Wordt het niet goedgekeurd, dan
wordt de koop nietig beschouwd.
Er zijn dus verschillende stroomingen in den Raad
en hetgeen in eene vorige vergadering gezegd is was, voor
ons aanleiding, dat 'wij meenden zeer en défaut te zijn
door deze belasting-ontwerpen niet vroeger ter tafel te
brengen.
De heer Verheijen: Mijnheer de Voorzitter! Ik had ge
hoopt, dat wij deze belasting-ontwerpen rustig hadden
kunnen behandelen tijdens het jaar in verband met ver
schillende punten onzer .gemeentepolitiek. Aan deze: be-
lastingontwerpen, speciaal de belasting der straatgelden,'
daar zit voor een groot deel aan vast onze politiek be
treffende den aanleg van straten, enfin de geheel© politiek
die beheerscht de uitbreiding van Roosendaal in de toe
komst en daarom meende ik, dat deze ontwerpen veel
beter konden besproken worden in .eene speciaal door U
belegde vergadering.
Ik geef gaarne toe, dat Burgemeester en Wetboiudeirisi
in den loop van bet jaar 1916 zoodanig met werkzaam
heden overladen zijn geweest, dat het voor hen Jtastig was
die belasting-verordeningen vroeger met ons te behanl
delen. Daarom heb ik ook geene aanmerking daarop ge
maakt en wensch dit ook niet te doen.
Maar aangezien juist de behandeling van onze begroo-
ting voor alle leden van deze vergadering het motief
is om verschillende punten en eischen van hunne politiek
naar voren te brengen, daarom Mijnheer de Voorzitten
meen ik, dat het niet verstandig is even voor wij: de (ge
meentezaken de algemeene revue doen passeeren nog' in!
de gauwigheid die belastingontwerpen door te hameren,
welke van ontzettend groot belang kunnen zijn voor de
verdere ontwikkeling van onze gemeente.
Mijnheer de Voorzitter! Ik hoop, dat de meerderheid
in deze vergadering met mij .zal medegaan, dat wij veel,
beter doen eerst de begrooting te behandelen ©n dan
naderhand a tête reposée onze belastingontwerpen ;te
bespreken.
De heer De Rruyu: Mijnheer de Voorzitter! Ik ben het
er mede eens met hetgeen door den lieer Verheijen gezegd
is wat betreft de ontwerpverordeningen b. en c. Ik zie
echter niet in waarom wij -a. niet zouden kunnen behan
delen. Er is geen enkel motief om de behandeling wan
dat ontwerp uit te stellen. Dal zouden wij nu kunnen:
doen en de andere uitstellen. Wanneer de heer Verhelijcn
zijn voorstel in dien geest wilde wijzigen, zoude ik er mij
mede kunnen vereenigen.
De heer Verheijen: Mijnheer de Voorzitter! Ik wil
heel graag gevolg geven aan den wenk uit deze vergade
ring gegeven, om desnoods de verordening op het keur
loon thans te behandelen, ofschoon ik moet volhouden,)
dat mijn voorstel consequenter is. Wij hebben die belas
tingvoorstellen gezamentlijk gekregen, het is één bloc van
werkzaamheden, maar wanneer de heeren er op staan
het heffen van keurloon vandaag1 te bespreken, is dat
niet zoo'n principieele kwestie. Dat is eene zaak waar
wij trouwens voldoende ingewerkt zijn en tegen deze bei-
handeling" kan ik geen groot bezwaar hebben. Ik wil
dus voorstellen de behandeling der belasting-verordening
op publieke vermakelijkheden en de straatbelasting ,uit
te stellen en vandaag te bespreken het heffen van keur
loon van vee en vleesch.
De Voorzitter: Kan hel voorstel van den heer Verheijen
door een der leden worden ondersteund?
Het voorstel wordt 'door verschillende leden ondersteund
De heer Rraat: 'Mijnheer de Voorzitter! Ik zou in over
weging durven geven om a. en b. op het oogenblik te be
handelen. Zoowel a. als b. zijn hier-al meermalen in den,
Raad in behandeling geweest en mij dunkt, d'at b. even
goed kan behandeld Worden als a. Laten wij dan c. lot
na de begrooting 'uitstellen.
De heer G. Konings: Mijnheer de Voorzitter! Van de
ontwerp-verordening die wordt voorgesteld' onder b. be
weert de heer Braat, dat die meermalen besproken is en
de leden daaromtrent voldoende zijn ingelicht. Dat is
niet zoo Mijnheer de Voorzitter, die is wiel ter sprake
geweest in de afdeelingsvergaderingen, maar in de open
bare vergadering is ze absoluut niet aan de orde geweest.
De Voorzifter: Jawel, er is zelfs eene yerordening ge
weest, die een tijdlang in werking was.
Steunt een der leden het voorstel van den heer Br.aajt?
De heeren Van Gastel en Scliul ondersteunen het
voorstel.
De Voorzitter: Mijneheeren! Ik geloof, dat ik het beste
zal doen den Raad over elk ontwerp te laten beslissen.
Ik zal in stemming brengen of de Raad thans wensoht
te behandelen de verordening op de heffing: en in;vorde
ring van keurloon van vee en vleesch.
Met algemeene stemmen wordt dit voorstel aangenomen.
De Voorzitter: Ik stel yoor of thans aan de orde zal
worden gesteld de verordening op de heffing en invor
dering eener belasting op tooneelvertooningen en anderej
openbare vermakelijkheden.
Met negen tegen zes stemmen wordt dit voorstel ver
worpen.
Tegen stemmen de heeren: Heerma van Voss, Voeten^
E. van Wely, A. F: Vos,' G. Konings, Verheijen, P. Koi-
nings, K. van Wely en De Bruyn.
Voor stemmen de heeren: Jongeneelen, Schul, Backx,
Braat, Van Gastel en de Voorzitter.
De Voorzitter: Ik stel voor, of aan de orde zal blij
ven gesteld het ontwerp op de heffing en invordering van,'
eene straatbelasting.
Met dertien tegen twee stemmen wordt besloten die)
behandeling dezer verordening uit te stellen.
Tegen stemmen de heeren: Heerma van Voss, Jong©-
neelen, Voeten, E. van Wely, A. F.; Vos,: Backx, G. Koi-
nings, Verheijen, Braat, P. Konings, K. van Wely, Vau
Gastel en De Bruyn.
Voor stemmen de heeren: Schul en de Voorzitter.