2
VERGADERING VAN 12 FEBRUARI 1916.
Brief van Gedeputeerde Staten betreffende herziening van de jaarwedden van den Burgemeester, den Secretarie
sn den Ontvanger.
De heer Verheijen: 'Mijnheer de Voorzitter! Bij het
nazien der bezwaren door Gedeputeerde Staten tegen de
goedkeuring der rekening ingebracht, is mij gebleken,
dat die bezwaren weinig meer om het lijf hadden dan
bloote formaliteiten, zoodat bet mij 'voorkomt, dat de
commissie destijds door (den Raad benoemd tot het na
zien der rekening, met bet 'geconcipieerde antwoord van
Burgemeester en Wethouders volkomen genoegen kan
nemen.
Ik zou echter willen vragen, Mijnheer de Voorzitter,
of thans werkelijk aan de voorzijde van de rekeninjg
het bevolkingscijfer is ingevuld. Gisteren was zulks nog
niet gebeurd.
De Voorzitter: Wij mogen aan de teruggezonden reke
ning en bijlagen niets veranderen, voordat de Raad daar
omtrent een besluit heeft genomen en daarin heeft toe
gestemd.
Kunnen de leden zich met het concept-antwoord ver
eenigen
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit goedgekeurd.,
UI. Brief van Gedeputeerde Staten betreffende herzie
ning van de jaarwedde:: van den Burgemeester, den
Secretaris en den Ontvanger.
De Voorzitter: Aangezien het doen van een voorstel
in deze, wegens 'ziekte 'van den oudsten wethouder ge
heel in handen berust van 'den jongsten wethouder, ;is
besloten zich van het doen van een voorstel of het jjgq-
ven van advies te onthouden 'en die beslissing over deiztj
voorstellen geheel aan den Raad over te laten.
Een verzoek heb ik We 'vergadering te doen, narnet-
lij k dit: wil hij Ide behandeling van dit punt den, persoon
des burgemeesters en 'der loverige ambtenaren hiergei-
noemd, zooveel doenlijk buiten bespreking doen blijven.
Verlangt omtrent !dit punt een der leden het woord?
De heer Heerma van Voss: Mijnheer de Voorzitter!
Wij hebban met belangstelling het voorstel van Gedepu
teerde Staten vernomen. Het js heel wat .gemakkelijker
dan het voorstel, dat tien jaren geleden gedaan werd,
toen aan het Gemeentebestuur werd opgedragen om het
bedrag der verhooging 'te bepalen. Nu hebben wij ten
minste een leiddraad gekregen, in welken zin dat college
de salarissen wenscht gewijzigd te zien. Wij hebben even
wel in de dagbladen ook gezien, dat niet overal maai
er zelfs verscheidene gemeenten 'waren, waar de wijzi
gingen, die Gedeputeerde Staten aangaven, ^niet geheel
en al in den smaak vielen. Zoo is het ook voor deze ge
meente; wij kunnen zeggen, althans ik voor mij, wij zijn
dankbaar, maar niet geheel en al voldaan.
Ik zal beginnen, Mijnheer jdé Voorzitter, met over ide
jaarwedde van den Burgemeester 'te spreken; deze wordt
voorgesteld op 3000.'— te brengen.
Wanneer wij nu 'eene vergelijking maken, eene verge
lijking in de eigen gemeente en eene vergelijking Imet
andere gemeenten, dan .blijkt, dat het bedrag voor dezei
gemeente te laag is gesteld. Ik zal maar met een'ivoor
beeld vlak in 'de buurt beginnen, Iin Bergan;-Qp-Z;0O|m
eene gemeente, die inaar ik meen ruim duizend zielen
minder telt dan Roosendaal, heeft de Raad bepaald, de
jaarwedde op 3000.— te brengen. In verhouding met Ber
gen-op-Zoom zou dus :in Roosendaal, waar het zielental
hooger is de jaarwedde Van den burgemeester hooger
moeten zijn dan in .voornoemde gemeente.
Zien wij verder met belangstelling heb ik in de
couranten de raadsverslagen van verschillende gemeenten
gelezen dan zien wij, dat in gemeenten, die ongeveer
met Roosendaal gelijk te stellen zjjn, b.v. Helmond, dat
zestien duizend, twee 'duizend zfelen minder telt dam
Roosendaal, waar Gedeputeerde Staten eveneens drie
duizend gulden hebben voorgesteld, de Raad de jaar
wedde heeft bepaald op ƒ3400.—
In Eindhoven met ongeveer 7000 zielen,, maar meer
stad, was door Gedeputeerde Staten 2500.— bepaald,
heeft de Raad de jaarwedde van den burgemeester ge-
steld op ƒ3000. iZoo zouden wij door kunnen gaany
maar wanneer wij ook in eigen gemeente eene vergejlij.-
king maken, klinkt het toch wel een beetje raar, dat
de burgemeester welke wij ons voorstellen als de eerste
ambtenaar der gemeente en waarvoor wij dus met reden
kunnen verlangen, dat hij als eerste ambtenaar een be
hoorlijk salaris krijgt tegenover andere ambtenaren, min
der salaris geniet dan een ander ambtenaar:. Wanneer
wij zien, dat de directeur der gasfabriek, welke fabriek
hier toch werkelijk zoo'n kolossaal bedrijf „niet is, een
salaris haalt van 3000.plus vrije woning, vuur len
licht, dan steekt 'dat toch buitengewoon af tegen de jaar
wedde, die de burgemeester geniet. Wanneer men alles
bijeenneemt, geloof ik, 'dat wij de jaarwedde van den
burgemeester, en zulks 'om eene behoorlijke verhouding
te kunnen krijgen in vergelijking met andere gemeenten,
en in de plaats zelve, gerust kunnen stellen op ƒ3500,—.
Ik wil dus bij deze het voorstel doen, Mijnheer de Voor
zitter, de jaarwedde van den burgemeester tot dat be
drag te verhoogen.
De heer Verheijen: Mijnheer de. Voorzitter! Wanneer
ooit het spreekwoord ..oiimis eoiiiparuiiu claudicat" van
toepassing is, dan is het wel bij hetgeen ik gehoord heb
van den heer Heerma va;n Voss. Hij gaat vergelijken Ide
salarissen, die Gedeputeerde Staten voor de burgemees
ters in Noord-Brabant voorstellen met de besluiten, die
in de verschillende raadscolleges daarover zijn genomen,
maar het komt niet in mij op, Mijnheer de Voorzitter,'
Roosendaal te vergelijken :noch met Bergen-op-Zoom, noch
met Helmond of Eindhoven, want de gemeenten waarover
de parallel is getrokken, zijn zoodanig v,an karakter ver
schillend met onze gemeeinte, dat ik haast zou zeggen,
dat geen enkele factor, die hier van toepassing moet zijn,
bij de vaststelling van het salaris van den burgemeester,
van toepassing is bij die andere gemeenten.
Ik ken niet zoozeer den aard van nabij, maar toch wel
het werk, dat aan de gemeente-administratie in Helmond,
en Eindhoven verbonden is; ik ken ook dein toestandi
in Bergen-op-Zoom. U zult mij moeten toegeven, dat
Bergen-op-Zoom van een veel meer stedelijk karakter
is, dat de burgemeester daar meer op den voorgrond moet
treden tengevolge van het permanent zijn van het gar
nizoen en dat in Bergen-op-Zoom geheel andere factoren
gelden bij de vaststelling van het salaris dan hier..
Het groote verschil met Eindhoven bestaat hierin,
dat de 'gemeente Eindhoven, schitterend in hare finan-
tiën zit, iterwijl Roosendaal moet spartelen om rond le
komen. Da zorgen om de kunnein toekomen, die [wij
3
VERGADERING VAN 12 FEBRUARI 1916.
Brief van Gedeputeerde Staten betreffende herziening van de jaarwedden van den Burgemeester, den Secretaris en
den Ontvanger. Brief van de Gascommissie betreffende de belooning van den gaarder der gasrechten.
ieder jaar bij de behandeling der gemeente-begrootiing
alvorens deze is vastgesteld, van alle kanten hebben, druk
ken zoodanig, dat wij verleden jaar zelfs de opbrengst
van den hoofdelijken omslag met vijftien duizend gulderu
of 30% hebben moeten verhoogen en zijn van dien aard,
dat luxe 'uitgaven zooveel mogelijk beperkt moeten wor
den. Eindhoven kan dat misschien doen, maar voor Roo
sendaal is het absolupt niet toe J;e laten.
Daarom, Mijnheer de Voorzitter, komt het mij voor,
dat wij volkomen genoegen kunnen nemen met het voor
stel, zooals dit door Gedeputeerde Staten gan onze ver
gadering is gedaan. Op de eerste plaats komt het legei-
moet aan bet bezwaar, dat de salarisregeling voor kien:
gemeester onvoldoende was, omdat de levensstandaard
zich dermate heeft gewijzigd en verhoogd en op de tweede
plaats, dat daardoor ook aan het hoofd der gemeen liet
een salaris wordt toegekend, dat hem werkelijk past.
Eene andere vergelijking door den vorigen spreker ge
maakt met den directeur van een commercieel bedrijf,
gaat mijns inziens niet op, omdat de leiding van jden)
burgemeester werkelijk geen commercieele leiding is en
omdat de ambtenaar, die met eene ethische taak is belast
niet te vergelijken is met iemand, die op een zuiver
commercieelen basis moet iverken.
De Voorzitter: Handhaaft U Uw voorstel, Mijnheer
Heerma van Voss?
De heer Heerma van Voss: Ik wil zeker mijn voor
stel handhaven Mijnheer de Voorzitter.
De heer Verheijen heeft wel mijn voorstel in sommige
opzichten afgebroken, hij heeft eene vergelijking met Ber
gen-op-Zoom niet juist genoemd. Laat ,;jjk dit toegeven!
Hij heeft iechter niet onjuist genoemd' de vergelijking!
met Helmond, dat heelemaal ook eene landelijke gemeente
is zooals Roosendaal. De heer Verheijen noemt verder het
verbeteren van liet salaris eene luxe, maar ik beschouw
een behoorlijke jaarwedde niet als luxe, doch als ©enj
noodzakelijk iets. Luxe is b.v., wanneer men in dezen;
tijd een nieuw raadhuis gaat bouwen, maar aan een
ambtenaar een behoorlijk salaris geven, dat is nooit eeu.
luxe.
De heer Braat: Mijnheer de Voorzitter! Er is misschien
wel een middenweg te vinden. In Bergen-op-Zoopi is
voorgesteld ƒ3200.— dat was misschien hier ook wel
te doen, (niettegenstaande ik mij met de verhooging, jdie
Gedeputeerde Staten (aangegeven hebben ook wel zou
kunnen vereenigen. ,Ik zou dus willen voorstellen een,
middenweg te kiezen tusschein ƒ3000.— en ƒ3500.en.
de jaarwedde iop ƒ3200.,— bepalen.
De Voorzitter: Mijnbeer Heerma van Voss, hand
haaft U Uw voorstel?
De heer Heerma van Voss: Ik handhaaf mijn voor
stel, Mijnheer de Voorzitter. Wanneer geen der leden er
zich mede kan vereenigen, kan altijd nog het voorstel
van den (heer Braat ondersteund worden.
De Voorzitter: Wordt het voorstel van den heer
Heerma van Voss door eenige leden ondersteund?
Aangezien geen der leden het voorstel van dan heer
Heerma van Voss ondersteunt, blijft het verder buiten
behandeling.
De Voorzitter: Mijnheer Braat, doet U het voorstel
om de jaarwedde van den Burgemeester te brengen op
3200 gulden. 1
De h,eer Br^at: Ja, Mijnheer de Voorzitter,
De Voorzitter: Zijn er leden, die hef voorstel van den
heer Braat ondersteunen?
ife* .vooi^deJ. 4wordt ondersteund door de heeren A. E.
Vos, Van Dorst, Van Gastel en K. van Wely.
De Voorzitter: Het voorstel voldoende" ondersteund
zijnde, komt derhalve in behandeling. Het voorstel van
de heer Braat is, om de jaarwedde van den Burgemees
ter óp 3200 gulden te brengen.
Verlangt een der leden over dit voorstel alsnog hel
woord?
In stemming gebracht wordt het voorstel van den heer
Braat tot verhooging van de jaarwedde des burgemeesters
met 700 gulden met tien tegen vier stemmen aangenomen.
Tegen stemmen de leden Verheijen, Voeten, De Bruyu
en Schul.
De Voorzitter: Gedeputeerde Staten stellen verder voor
de jaarwedde van den Secretaris te brengen op vijfen,
twintighonderd gulden.
Verlangt een dei- leden hierover het woord? Verlangt
een der leden stemming hierover?
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
De Voorzitter: Het voorstel van Gedeputeerde Staten
is verder om de jaarwedde van den Ontvanger te brcngri
op zeventienhonderd gulden.
Verlangt over dit voorstel een lid het woord? Vei langt
iemand stemming?
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens ook dil
voorstel aangenomen.
De Voorzitter: Aan Gedeputeerde Staten zal worden
kennis gegeven, dal de Gemeenteraad de jaarwedde van
den Burgemeester wenscht gebracht te zien op 3200 gul
den en hij zich inel de voorgestelde jaarwedden voor
den Secretaris en den Ontvanger ka,n vereenigen.
IV. Brief van de Gascommissie betreffende de belooning
van den gaarder der gasreckten.
De Voorzitter: Ik verzoek den Secretaris van dat
schrijven voorlezing te geven.
Na voorlezing zegt:
De Voorzitter: Bij de vaststelling der begrooting dienst
1916 is onwillekeurig verzuimd dit schrijven der gas
commissie te doen behandelen. Het spijt mij, dat zulks
is geschied; ik vertrouw echter, dat wanneer de voor
stellen der commissie worden aangenomen, de inwer
kingtreding daarvan op 1 Januari 1916 zal worden ger
steld.
Verlangt een der leden hierover hol woord?
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel .aan
genomen.
