4
VERGADERING VAN S MAART 1915.
Request van Mej. H. W. Savelberg-Stenten, houdende verzoek om eervol ontslag als gemeente-vroedvrouw.
Herziening van de instructiën der gemeente-geneesheeren en der gemeente-vroedvrouw.
Hierna gaat de Raad tot stemming over.
Na afloop daarvan zegt:
De VoorzitterHet getal tegenwoordig zijnde leden
bedraagt 16.
In de bus zijn bevonden 16 stembriefjes.
Hiervan zijn als zijnde niet of niet behoorlijk ingevuld
van onwaarde geene.
Het getal geldig uitgebrachte stemmen bedraagt der
halve 16.
Van dit getal heeft verkregen de heer W. Th. Weyts
15 stemmen en de heer P. II. J. M. Kuystermans een
stem, zoodat met volstrekte meerderheid van stemmen
tot onderwijzer met verplichte hoofdakte en minstens
23 jarigen leeftijd ,aan school B alhier is gekozen en
mitsdien benoemd de heer W. Th. Weyts, onderwijzer
alhier.
VII. Request van Mej. H. "W". Savelberg-Stenten, houdende
verzoek om eervol ontslag als gemeente-vroedvrouw.
De oorzitterBij de mededeeling van ingekomen
stukken in onze .vergadering van 23 Januari j.1. gaf ik
U kennis,- dat onder dagteekening van 22 Januari 1.1.
door Mej. H. VSavelberg-Stenten het verzoek werd
gedaan eervol ontslag te verkrijgen uit hare betrekking
van gemeente-verloskundige en werd door den Secretaris
aan U van dat verzoek voorlezing gegeven.
De Raad besloot op mijn voorstel de beslissing hierover
te verdagen tot de volgende vergadering. Thans moet
ik U andermaal voorstellen, gezien het bepaalde in ar
tikel 1 liarer instructie dat verzoek om ontslag aan te
houden, daarop eerst in de maand April eene beschik
king te nemen en als datum .voor ontslag aan te nemen)
1 Mei e. k.
De heer Verheijen: Mijnheer de VoorzitterIk heb
gisteren de instructie voor de verloskundige nagelezen
en zou graag van Burgemeester en Wethouders vernemen,-
waarom op 't oogenblik niet over het verzoek van Mejuf
frouw Savelberg-Stenten kan worden beslist. Niet waar,
daar staat dat drie maanden voor het verlaten hareir
betrekking daarvan aan den Raad moet worden kennis
gegeven. Dat neemt niet weg,- dat vandaag over dat ver
zoek kan worden beslist en het ontslag kan ingaan drie)
maanden inadat het verzoek is gedaan. Dan bereiken wij
hetzelfde en kan op 't oogenblik al eene oproeping wor
den gedaan en in de vacature worden voorzien.
Ik vind dat aan een spoedig ontslag een voordeel is
verbonden en dat bij aanhouding van het verzoek hef niet
aangaat op 't oogenblik te zeggen, dat de betrekking
van vroedvrouw hier vaceert, en eene oproeping te doen
zoolang het ontslag niet is verleend.
De oorzitter: Ik voor mij zie er geen bezwaar in om
eene oproeping te doen om dc eenvoudige reden, dat wij
voorstellen als datum voor ontslag 1 Mei aan te nemen.
.Uit prudentie hebben Burgemeester en Wethouders ge
meend het ontslag nog te moetan aanhouden.
Indien 'men gewoon ontslag geeft bestaat tegen directe
beslissing geen bezwaar, maar de Raad zal zich hebben
uit te spreken of hel ontslag al of niet eervol kan wor
den verleend en daarom is het gewenschter daarmede zoo
lang mogelijk te wachten.
Kunnen de leden zich met dit voorstel vereenigen?
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten het ver
zoek om ontslag aan te houden.
VIII. Herziening van de instructiën der gemeente-ge
neesheeren en der gemeente-vroedTrouw.
De Voorzitter: Mijneheeren! Ik wensch met de laatst
genoemde instructie te beginnen. Deze instructie bevat
tevens de belooning of jaarwedde die aan de gemeente-
vroedvrouw is toegekend. Zij was bij de stukkeu,, die
voor U ter visie hebben gelegen,, (neergelegd. Ons inziens
behoeft zij geene enkele wijziging te ondergaan,- .alleen
hebben wij gemeend goed te doen met U vóór het doé|n
eener nieuwe oproeping daarvan te doen kennisneiinenjj
ten einde ook daardoor de gelegenheid te openen,- zoo,
wijziging door U gewenscht wordt, daarvan in deze ver
gadering te kunnen doen blijken.
Wenscht een der leden in de instructie met jaarwed.de-
regeling zooals deze in 1907 werd vastgesteld eene wijzi
ging voor te stellen?
De heer Verheijen: Mijnheer de Voorzitter-' Over 't
algemeen kan de instructie zooals die indertijd is vast
gesteld mijne goedkeuring wegdragen.
Met 'het oog evenwel op het feit, dat mij ter oore
is gekomen dat door de tegenwoordige gemeente-vroed
vrouw voor armlastige patiënten in 1914 slechts 12 ver
lossingen zijn gedaan, komt mij de belooning van ƒ500.—
vast, wel een beetje hoog voor. Ik zou daarom willen
voorstellen, dat de vroedvrouw zal genieten eene vaste
belooning van ƒ300.gerekend voor 60 verlossingen en
ƒ5.— per gedane verlossing daarboven.
De Voorzitter: Met dit voorstel kan ik zoo voetstoots
niet meegaan. Ik geloof, dat hier een adder in het gras
schuilt,, dat wil zeggen dat juist de weinig verlos,singeln
die aan den heer Verheijen zijn opgegeven, wellicht oor
zaak zijn dat Burgemeester en Wethouders zoo prudent
zijn geweest om aan den Raad vpor te stellen eerst pp
een later tijdstip, in de maand April, op de ingeikp-mjeln
ontslagaanvrage te beslissen.
Waar de Gemeenteraad voo!r ©e|n jaar of acht het
salaris der vroedvrouw op ƒ500.— heeft gebracht,- vind
ik niet, dat het thans op den weg van dein Gemeenteraad
ligt om dat salaris weer lager te stellen.
Door Burgemeester en Wethouders is overwogen of
het 'niet wenschelijker ware geene gemeente vroevrouw
meer aan te stellen,- iedereen vrij te laten in de keuze)
eener vroedvrouw, uit de hier gevestigde en dan voor elke
verlossing voor armlastigen ƒ5.— toe te kennen. Daar is
tegenovergesteld, dat eene vroedvrouw een bestaan moet
vinden en daarom van een klein bestaan moet verzekerd
zijn. Dat wordt toegekend aan de geneesheercn, dat wordt
gegeven aan den veearts, dat moet ook verzekerd blijven
aan de aan te stellen verloskundige.
Nu geloof ik wel, dat in al die jaren het aantal ver
lossingen eerder .tloe dan afgenomen is^ maar ik voor
mij heb de overtuiging, dat hier het getal van honjdepdj
verlossingen niet wordt bereikt. Dit zal duidelijk blijken
wanneer het stelsel in werking zal zijn,; waarover ik U,
en passant wil spreken, het zoogenaamde kaartenstelsel,
dat Burgemeester en Wethouders zich voorstellen in te
voeren zoowel voor het verkrijgen van verloskundige als
genees- en heelkundige hulp.
VERGADERING VAN 3 MAART 1915.
Herziening van de instructiën der gemeente-geneesheeren en der gemeente-vroedvrouw.
De regeling die Burgemeester en Wethouders wenschen
in te voeren is deze:
In de plaatselijke couranten en door andere middelen
wordt ter algemeene kennis gebracht dat ieder inwoner
die 'meent in de termen te vallen om voor kostelooze ger
nees-, heel- en verloskundige hulp in aanmerking te kun
nen komen zich daartoe voor een bepaalden datum ter
secretarie of ergens anders zal hebben op te geven.,
Als de termijn voor aangifte verstreken is maken Bur
gemeester en Wethouders daarvan lijsten op en zenden
deze aan de diverse armbesturen met verzoek hen te
willen inlichten welke personen op dia lijsten voorkomende
naar hunne meening voor vrije genees-, heel- en verlos
kundige hulp in aanmerking kunnen komen. Zoodra die
adviezen zijn ingekomen stellen Burgemeester en Wet
houders de jaarlijsten vast en doen aan de personen die
daarop zijn geplaatst kaarten toekomen en tevens ©en
afschrift |der lijsten aan de geneesheeren enpde vroedvrouw.
Personen die niet op de jaarlijsten voorkomen behoe
ven niet kosteloos te worden geholpen en de uitkeeribg
aan de doctors en vroedvrouw mag ook alleen geschieden
voor hen die daarop voorkomen. Niemand is dan verder
meer gerechtigd tot afgifte van briefjes als alteen Bur
gemeester en Wethouders of de; Burgemeester.
Burgemeester en Wethouders wenschen alle drie maan
den de armbesturen te vragen of er naar hunne meening
personen zijn die van de lijsten moeten worden afgevoerd
of wel op de lijsten moeten worden gebracht. Dit zal
alleen gelden voor die personen, welke zich daarvoor
bij Burgemeester en Wethouders zullen .aanmelden. Zooals
het nu gaat is er geen regel.
Burgemeester en Wethouders zijn van oordeel, dat de
verloskundige ƒ500.salaris mag verzekerd zijn. Wan
neer zij weinig gratis verlossingen krijgt en ook van
particulieren weinig verlossingen beeft,; dan zal zij wel
geen bestaan kunnen vinden en spoedig heengaan.
Denkt de Raad er anders over dan ligt het op zijn weg
zooals de heer Verheijen voorste,lt; de som van/500.
te wijzigen op ƒ400.— of ƒ300.—. Dit laat ik aan de.
prudentie van de,n Raad over. Het aantal verlossingen
houdt daarmede verband.
Er zijn hier te Roosendaal, ik moet U dat even zeggen'
jaarlijks ruim 500 geboorten. De geneesheeren zijn
(voornemens wanneer ee'ne nieuwe vroedvrouw wordt aan
gesteld het tarief voor verlossingen te verhoogen, om
dat de verloskundige hulp thans te weinig loonend voor-
hun is gebleken. Op eene verlossing, zooals die hier be
taald wordt,, geven zij veel te veel toe. Waar hunne werk
zaamheden overdag zeer druk zijn en verlossingen gewoon
lijk 's nachts voorvallen, heeft dit te veel invloed op hunne
lichaamskrachten, die zij moeten bewaren om 'een lang
leven te kunnen hebben.
Laat ons de belooning van 500.behouden,, dan kun
nen wij eene zeer geschikte persoon vinden, die zich hier
kan vestigen.
De heer Verheijen: Mijnheer de Voorzitter! Ik vind
die maatregel zeer verstandig, doch een salaris ,van
500.— voor de verlossingen, die voor armlastige patten-
ten moeten gebeuren vrij hoog; gezien de ondervinding,
die wij jaren lang hebben opgedaan met onze gemeente-
yroedvrouw. En juist die ondervinding maakt mij hui
verig met een volgende gemeente-ambtenaar diezelfde
proef te nemen. Wanneer eenmaal de verordening is vast
gesteld gaat het heel lastig daarin wijziging te brengen.
Daarom zou ik wenschen, nu wij op 't oogenblik naar
aanleiding der vacature deze zaak regelen,-,, dat de Raad
in deze prudent zij en niet hervalle in de fout, die inder
tijd gemaakt is.
't Is eenmaal aangetoond, dat met de bestaande ver
ordening eene verhouding mogelijk is, die geenszins in
het belang kan zijn van onze armen.
De Voorzitter: Dus U blijft er bij om ƒ300.— te geven?
De heer Verheijen: Ja Mijnheer de Voorzitter!
De heer Jac. Vos: Mijnheer de Voorzitter! Ik heb mij
al eens afgevraagd of het wel mogelijk £al zijn voor dat
bedrag eene degelijke vroedvrouw te krijgen, wanneer!
men eens nagaat, dat voor een geneesheer groot© sommen
worden uitgelegd, o.a. is bekend dat de gemeente Wouw
voor den geneesheer ƒ1800.betaalt met genot van vrije
woning; en nadat die geneesheer zijn nieuwe woning had
betrokken dat bedrag werd verhoogd o,p ƒ2000.Er zijn
verschillende plaatsen, die groote bedragen uitleggen om
een geneesheer te kunnen krijgen.
De Voorzitter: Ik zal eerst vragen of het voorstel dooi
den heer Verheijen gedaan wordt ondersteund.
De iheeren De Bruyn en E. van Wiely ondersteuneiu)
het voorstel.
De Voorzitter: Hel voorstel door den heer Verheijen
gedaan voldoende ondersteund zijnde kan derhalve een
punt van bespreking uitmaken.
Heeft U aan het voorstel nog iets toe te voegen Mijn
heer Verheijen?
De heer Verheijen: Wanneer er bezwaren tegen geop
perd worden Mijnheer de Voorzitter, zal ik trachten die
te weerleggen. Op 't oogenblik heb ik mijn voorstel niet
nader te verdedigen.
De Voorzitter: Verlangt een der leden over het voor
stel nog het woord? Niemand? Dan wensch ik den heer,
Verheijen persoonlijk mede te deel en,; dat wij geene vrij
heid hebben kunnen vinden het bedrag van 500 aan
U verlaagd voor te stellen.
Wij blijven van oordeel, dat die som van ƒ500.gegeven
wordt voor het bezit en de voortdurende aanwezigheid
van eene naar het oordeel van den Raad geschikte ver
loskundige en voor ee'ne groote gemeente als Roosendaal
komt ons dat bedrag eerder miniem dan te hoog voor.
Wij kunnen met het voorstel van den heer Verheijein
niet instemmen. Het bedrag in de verordening bepaald'
was bij de invoering hare jaarwedde. Die jaarwedde is
behouden, het aantal verlossingen is er gewoon achter
geplaatst.
Toen ik hier kwam genoot de vroedvrouw een© jaar
wedde van ƒ400.—, toen telde de gemeente 12.000 in
woners, thans telt zij er 18.000 en' nu ƒ500.;— te gavefni
op dat hooge getal ingezetenen vind ik waarlijk niet te
hoog opgedreven.
Om in het bezit eener goede verloskundige te geraken;
zou ik er prijs op stellen, dat het bedrag van 500.— bei-
houden blijft.
De heer Verheijen: Mijnheer de Voorzitter! Mag ik
met een enkel woord de bezwaren door U geopperd tegen
de door mij (voorgestelde verlaging rescontreeren? Die
ƒ500.zijn oorspronkelijk in de verordening opgenomen
om Roosendaal Pe verzekeren het bezit, het voortdurend
