3. Vaststelling besluitenlijst openbare raadsvergadering van 27
februari 1996;
De besluitenlijst wordt conform concept vastgesteld.
4. Ingekomen stukken en mededelingen;
Betreffende het ingekomen stuk nr. 1 vraagt het raadslid Heesakker of het
aantal verschafte maaltijden ooit gecontroleerd wordt.
Wethouder Quireyns antwoordt dat dit niet echt gecontroleerd wordt, maar
dat er een stijgende lijn zit in het aantal verschafte maaltijden. De
reacties zijn goed, ook wat betreft de kwaliteit. De gemeente subsidieert
iedere maaltijd met f 2,-. De juiste cijfers hierover zal hij later nog
geven.
De overige ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen.
5. Voorstel tot tussentijdse wijziging van de begroting 1996;
Aangezien niemand hieromtrent het woord of stemming verlangt, wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
6. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het
wijzigen van bestemmingsplan "Kom Putte" voor de percelen, kadastraal
bekend gemeente Putte sectie C nrs. 1389, 1267, 1502, 1706, 1835 en
sectie B nr. 2465 ged.;
Het raadslid Meijer Drees vraagt waarom een wijziging van het bestem
mingsplan nodig is, daar het gebied toch al een winkelbestemming had.
Het raadslid Gelten stelt dat hij geen bezwaar heeft tegen het voorstel,
maar dat de food-sector niet sec uitgesloten moet worden. Putse Belangen
had liever een dorpsplein gehad, helaas kan dat niet doorgaan. Hij vindt
de punten van de heren Groffen en Jaegers echter erg negatief. Eigenlijk
vindt hij het zuiver zaken die de ondernemers aangaan en niet de overheid
Het raadslid Adams is akkoord met het voorstel. Hij is het met de heer
Gelten eens dat de heren Groffen en Jaegers erg negatief zijn. En ook het
CDA had liever een dorpsplein gehad. Maar met het huidige plan is de
variëteit groter, wat gunstig is.
Wethouder van Beeck antwoordt dat het dorpsplein inderdaad de eerste
insteek is geweest, maar dat dat een gepasseerd station is. De PPC heeft
eisen gesteld met betrekking tot de lokatie van Albert Heijn. Hij is van
mening dat de waarschuwing van de heer Gelten terecht is, maar meent dat
de "zuigende" werking van de supermarkten wel mee zal vallen.
Het raadslid Meijer Drees stelt in een tweede termijn dat de PPC wordt
gebruikt als smoes voor gebrek aan inzet van het college en/of de
ambtenaren. Hij is van mening dat het uitsluitend de vrijheid en het
risico van een ondernemer is om de lokatie van zijn bedrijf te kiezen en
dat de provincie zich hier niet in moet mengen.
Het raadslid Looijen vraagt welke concrete aanwijzing het college heeft
dat het pand van Albert Heijn vrijkomt.
De voorzitter antwoordt dat dat een conditio sine qua non is, daar AH
niet op 2 plaatsen tegelijk kan zitten.
