van verkeersremmende voorzieningen in de Grensstraat.
Het raadslid Adams verklaart geen moeite te hebben met het voorstel.
Het raadslid de Ru kan zich eveneens vinden in het meerderheidsadvies
van de Commissie openbare werken. Hij heeft alleen problemen met de
prijstechnisch opzet.
Het raadslid Gelten is het niet eens met het voorstel. Er wordt voorge
steld om allemaal nieuwe materialen te gebruiken terwijl de oude naar
zijn mening nog bruikbaar zijn. Hij vindt dit geldverspilling.
De straatkolken kunnen middels moffen op een eenvoudige manier worden
aangepast aan het nieuwe wegdek, terwijl ook de klinkers opnieuw kunnen
worden gebruikt.
Daarnaast heeft hij bezwaar tegen het feit, dat 20J% b.t.w. in rekening
wordt gebracht terwijl in Nederland 17verschuldigd is.
Tot slot stelt hij voor om de schuld van de gemeente Kapellen ad.
f. 81.000,met deze f. 97.000 te verrekenen.
Het raadslid Looijen heeft op zich geen bezwaar tegen de voorgestelde
maatregelen maar vindt eveneens dat verrekening van de schuld moet
plaatsvinden.
Uit de bij hem bekende stukken is nergens gebleken, dat in het verleden
een betaling of verrekening van de schuld heeft plaats gevonden.
Pas als deze financiële zaak is rechtgetrokken kan met hem gepraat
worden over het voorstel.
Het raadslid Meijer Prees vindt de opgestelde begroting veel te hoog,
terwijl naar zijn idee de voorgestelde voorzieningen geen effect zullen
hebben. Bloembakken kunnen hetzelfde resultaat hebben. Hij verklaart
dat de fractie D66 tegen het voorstel is.
Nadat de voorzitter de discussie heeft gesloten wordt het voorstel in
stemming gebracht. Vijf leden zijn vóór het voorstel, te weten de leden
Adams, van den Berg, Van Der Linden, Quireyns en van Beeck. Vij leden
zijn tegen het voorstel, te weten de leden Meijder Drees, Heesakkers, de
Ru, Looijen en Gelten.
Hieruit blijkt, dat de stemmen staken zodat het voorstel in een volgende
vergadering opnieuw aan de orde zal worden gesteld.
12. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de bouw van
een scoutinggebouw.
Het raadslid de Ru is tegen het voorstel in verband met de situering van
het gebouw op deze zeer verkeersgevaarlijke hoek. Hij vindt dat het
college moet uitzien naar een andere plaats in het dorp, b.v. de
loodsen bij de Putseweg 1.
Het raadslid Meijer Drees is geschrokken van het hoge kostenplaatje. Hij
draagt echter de scouting een goed hart toe en is derhalve akkoord met
het voorstel.
Het raadslid Looijen is eveneens akkoord met het voorstel maar vindt dat
het geplande gebouw gevoelig is voor vandalisme. Hij stelt derhalve voor
om een hek rond het gebouw te plaatsen.
De voorzitter antwoordt hierop, dat deze plaats in overleg met het
bestuur van de Scouting gekozen is, waarbij deze mensen ongetwijfeld
gekeken zullen hebben naar de situering op de hoek van de Bosweg en de
Postbaan.
Het college is toch van plan om binnenkort aan tafel te gaan met het
bestuur om over de diverse onderdelen te praten en dan zal ook dit
onderwerp te sprake worden gebracht.
Teneinde vertraging in de procedure te voorkomen vindt hij het gewenst
om thans het krediet beschikbaar te stellen. Blijkt later dat wel een
hek nodig is dan zal het college opnieuw met voorstellen in de raad
komen
Het raadslid Looijen wil hierop niet wachten en dient derhalve het vol
gende amendement in, dat is ondertekend door de leden Meijer Drees,
Heesakker, Gelten en Looijen.
