- 4 -
Volgens hem moet men voortaan bij de aanvang van de intekening van een
dergelijk plaatje meer op de hoede zijn voor dergelijke problemen,
zodat ze voorkomen kunnen worden.
Hij zegt dat de fractie van D'66 dus het ingediende bezwaarschrift
gegrond verklaart en het eens is met het besluit onder b, de
vaststelling van het bestemmingsplan, echter met uitzondering van de
betreffende percelen, waaromtrent het bezwaarschrift is ingediend.
Het raadslid Gelten zegt dat de fractie van de partij de Putse Belangen
van mening is dat het ingediende bezwaarschrift ongegrond verklaard
dient te worden, waarbij zij wel uitspreken veel respect te hebben voor
andermans eigendom en dat er volgens hen nog ruimte genoeg overblijft,
voor de realisatie van een en ander en voor onderhandelingen ten behoeve
van een bevredigende oplossing voor alle partijen.
Hij zegt dat de situatie, zoals reeds door beide voorgaande sprekers is
verkondigd, niet prettig is.
Echter, zo zegt hij, het algemeen belang moet voorkeur genieten boven de
belangen van een particulier, binnen dit planmatig opgestelde kader.
Hij verklaart dat de fractie van de partij de Putse Belangen het inge
diende bezwaarschrift op dit moment derhalve ongegrond wil verklaren.
Hij zegt dat de fractie van de partij de Putse Belangen voor de
vaststelling van het bestemmingsplan is zoals dit door het college
wordt voorgesteld. De fractie hoopt dat de overlegfase, waarin het
college met grote toewijding te werk zal moeten gaan, tot tevredenheid
van alle partijen op korte termijn zal worden afgerond.
Het raadslid Schoonen zegt dat hij bij het aanhoren van de meningen
vooral gelet heeft op de meningen van de partijen de V.V.D. en D'66.
Hij zegt dat een ieder weet dat de Putse Dorpspartij bijzonder tegen
onteigening is. De Putse Dorpspartij heeft er ook altijd voor gevochten
om onteigeningen niet door te laten gaan. Hij merkt op dat zowel de
fracties van de V.V.D. en D'66 bij onteigeningen in de Hogebergdreef
voor hebben gestemd. Deze mensen hebben dus mede een trend gezet, een
beleid gemaakt. Hij merkt op dat een democraat een beleid consistent
moet volgen. Hij zegt dat hem een bepaald beleid is opgedrongen.
Hij zegt het jammer te vinden dat de gedachten van de partij niet een
andere richting op gaan. Hij zegt het echter nog meer jammer te vinden
met het oog op de uitspraak van de families tijdens de hoorzitting van
24 januari 1991, waarin zij verklaren eventuele nieuwe voorstellen van
de kant van de gemeente te willen bespreken.
Hij merkt op dat dit betekent dat het niet persé tot een onteigening
hoeft te komen wanneer dit voorstel wordt aangenomen zoals het er nu ligt.
Hij vindt het erg voorbarig dat de voorgaande sprekers nu al zover
gaan
Daarnaast zegt hij dat het mogelijk is dat de rechtsprocedure welke de
eigenaren van de gronden nu in werking hebben gezet, aangetast zou kun
nen worden indien het bestemmingsplan niet op de voorgestelde wijze
wordt aangenomen.
Hij kan niets anders doen dan het consistent beleid dat door de frac
ties aan de raad is opgedrongen, te volgen en het te behandelen
voorstel, tegen zijn zin in, aan te nemen.
De voorzitter merkt op dat het besluit dat genomen dient te worden,
tweeledig is. Ten eerste moet men zich uitspreken over het al dan niet
ongegrond verklaren van een ingediend bezwaarschrift. Hij merkt op dat
men hierbij zeker tot een weging zal moeten komen tussen het algemeen
belang en het particulier belang.
- 5 -
