-23-
Hij merkt op dat er zoveel ondernemingen zijn die elkaar gewoon op
verschillende gebieden aantrekken. Toeristen die komen naar de St. Jan
bijvoorbeeld en die komen uit het buitenland hebben weer behoefte aan
hotel-accomodatiezo trekt het een het ander aan. En derhalve zullen
we hier in Putte ook rekening moeten houden met de ontwikkelingen in
België. Maar de individuele benadering wordt zeker naar voren gebracht,
alsmede de waarborgen. Vervolgens merkt hij op dat er bij de onder
nemers angst voor bestaat dat men, wanneer men met het C.I.M.K. in zee
zou gaan, een boel staatjes krijgt, welke onoverzichtelijk en weinig
zeggend zijn. Hij merkt op dat men bij van Heesewijk heeft gezegd dat
er een volledig uitgewerkt goed overzichtelijk rapport komt dat goed te
begrijpen is en goed wordt toegelicht.
Het raadslid Schoonen zegt dat hij niets tegen het bureau van
Heesewijk heeft. Hij zegt dit ook nooit te hebben betoogd. Hij merkt op
dat de individuele benadering van het C.I.M.K. hem meer aansprak. Hij
zegt dat dat ook de reden is waarom hij zijn voorkeur had uitgesproken
voor het C.I.M.K. Echter, wanneer de ondernemers hebben gekozen voor
bureau Heesewijk, zegt hij zich daar uiteraard bij aan te kunnen
sluiten, daar is geen twijfel over mogelijk.
De voorzitter merkt op dat het ondernemersschap in Dhr. Schoonen dus
nog eens de kop opsteekt. Vervolgens vraagt hij of er nog iemand tegen
dit voorstel is.
Het raadslid Looijen merkt op dat hij tegen dit voorstel is. Hij zegt
dat over tien jaar zeker zal blijken dat hij gelijk heeft gekregen. Hij
merkt op dat Putte nooit zal veranderen, Putte blijft Putte.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordtmet de
aantekening dat Dhr. Looijen heeft tegen gestemd, overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
bVoorstel tot het bouwen van zes één-gezinswoningen aan de Hamilton-
laan
De voorzitter merkt op dat dit voorstel voor 1 juni 1989 ingediend moet
zijn. Hij merkt op dat de plannen klaar zijn.
Het raadslid Meijer Prees merkt op dat er in een besloten vergadering
toch een besluit is gevallen omtrent het niet overdragen van ons
woningbezit aan de Stichting Regionaal Woningbezit te Steenbergen.
Het bezwaar hiertegen was, dat de gemeente dan met een verouderd
woningbestand zou komen te zitten. Hij zegt zich af te vragen of het,
wanneer er echt de angst bestaat dat we met een verouderd woningbestand
komen te zitten, niet verstandiger is om deze zes woningen in eigen
beheer te laten bouwen, en ze vervolgens toe te voegen aan het eigen
woningbedrijf. Hij vraagt of men kan beargumenteren waarom dat niet
verstandiger is. Hij zegt, wanneer dat een goed argument is, met dit
voorstel akkoord te gaan.
De voorzitter zegt dat het ministerie daar niet mee akkoord zal gaan.
Het raadslid Meijer Prees zegt dat we dan vlug uitgepraat zijn.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
11Rondvraag
Het raadslid Quireyns merkt op dat hij in de algemene beschouwingen
al heeft gevraagd of er een keer naar de stoepen gekeken kon worden.
Hij merkt op dat er nu vorige maand in de Breestraat een oude man te
vallen is gekomen.
