-20-
Hij zegt vervolgens erg blij te zijn met dit voorstel van het college
van burgemeester en wethouders
Hij zegt dat het altijd een streven van hem is geweest om Putte eens
aan te pakken.
Hij vindt dat met name stukken van het centrum van Putte, verpauperd zijn.
Deze gedeelten moeten eens aangepakt worden, en dat moet systematisch
gebeuren. Hij vindt dat dat niet op persoonlijk initiatief dient te
geschieden, maar wel duidelijk gestructureerd. Het is dus heel goed dat
men daarbij een vakkundig bureau met vakkundige mensen inschakelt. Hij
zegt wat dat betreft hiermee dus helemaal akkoord te kunnen gaan.
Voorts voert hij aan ter vergelijking van het C.I.M.K. en bureau
Heesewijk, hetgeen ook reeds door Dhr. Gelten ter sprake is gebracht,
het verschil tussen beide bureau's betreffende de individuele benadering.
Het C.I.M.K. stelt namelijk heel duidelijk dat voor een luttel bedrag,
ongeveer 500,elke ondernemer een eigen persoonlijk advies krijgt.
Hij merkt op dat hij dit bij Heesewijk heeft gemist. Hij merkt op dat
Heesewijk dit wellicht ook doet, echter hij heeft dit nergens zien staan.
Hij zegt dat hij op grond daarvan dus ook een voorkeur had voor het
C.I.M.K. Daarnaast merkt hij op dat hij een dergelijke offerte ziet als
een soort sollicitatiebrief, en wat dat betreft zag er volgens hem de
offerte van het C.I.M.K. duizend keer beter en betrouwbaarder uit.
Dus wat dat betreft kwam het C.I.M.K. betrouwbaarder uit de bus.
Echter, hij merkt nogmaals op dat het hem voornamelijk gaat om de indi
viduele benadering. Het zal niemand verbazen wanneer hij zegt dat de
fractie van de partij het C.D.A. voor dit voorstel is. Hij dankt het
college voor de uitvoerige toelichting die bij dit voorstel zit.
Hij zegt echter wel enkele opmerkingen te hebben. Hij vraagt of zijn
fractie goed begrepen heeft dat er in dit verband straks de onder
nemersvereniging opdracht zal geven voor het uitvoeren van de
werkzaamheden. Hij vraagt tevens of de fractie van het C.D.A. het
voorstel goed begrepen heeft wanneer zij daaruit concludeert dat de
ondernemersvereniging 2/3 deel van hun bijdrage terug zal kunnen krij
gen in de vorm van subsidies van het ministerie van Economische Zaken.
De voorzitter zegt hierop dat dit het geval is
Het raadslid Adams merkt op dat de gemeente dus de ondernemers
vereniging eigenlijk een subsidie geeft van 27.000,voor deze
plankosten. Hij merkt op dat er in het verhaal ook 1 zin staat welke
hen een beetje verontrust. Op pagina 3 staat namelijk "onder voorbehoud
dat deze subsidie inderdaad wordt toegekend, heeft het bestuur van de
ondernemersvereniging zich garant verklaard". Hij merkt op dat hij dit
echter niet gelezen heeft in de brief van de ondernemersvereniging zelf.
De voorzitter merkt op dat deze 27.000,waar nu om gevraagd wordt
pas zullen worden besteed wanneer het ministerie van Economische Zaken
ook daadwerkelijk de overige subsidies zal toekennen. Hij merkt op dat
dit de ondernemersvereniging ook heel duidelijk voor is gehouden.
Hij zegt dat de ondernemersvereniging zelf dit onderzoek aan moet vra
gen waarna Economische Zaken eventueel de subsidies toe zal kennen.
De ondernemersvereniging zal oftewel het 2/3 gedeelte gesubsidieerd
krijgen van Economische Zaken, of men krijgt niets, er is geen tussen
vorm mogelijk.
Het raadslid Adams zegt dat hij zich voor kan stellen dat deze subsidie
van 2/3 gedeelte pas gegeven wordt door Economische Zaken wanneer er
ook daadwerkelijk uitvoering aan het plan gegeven wordt.
De voorzitter zegt dat het om die reden ook hier in de raad ter behan
deling is.
Hierdoor kan het gemeentebestuur verklaren dat het zijn medewerking
verleent, en dus achter het plan staat.
