-15-
Het raadslid Meijer Drees merkt op dat hij zich voor had kunnen stellen
dat de Stichting basis-onderwijs deze onkosten dan zelf had moeten gaan
betalen. Echter, hij zegt begrepen te hebben dat het de bedoeling is
dat deze onkosten door de gemeente betaald zullen worden. Dus de
onkosten aan deze dislokatie komen voor rekening van de gemeente.
De voorzitter geeft aan dat deze onkosten inderdaad voor rekening van
de gemeente blijven.
Wethouder Buijs merkt op dat Dhr. Meijer Drees spreekt over een dislo
katie
Hij merkt op dat er twee dislokaties zijn. Hij zegt dat momenteel beide
dislokaties nog in gebruik zijn voor de basisschool. Op het moment dat
het permanente lokaal aan de school is aangebouwd, vervalt er 1 dislo
katie voor de school en komt deze ten behoeve van de gemeente.
Hij merkt op dat het daarbij gaat om de dislokatie welke het meest
rechts van het permanente gebouw staat. Er is door het schoolbestuur
gevraagd of zij de eerste dislokatie mogen blijven gebruiken, dusdanig
dat de onkosten voor hun rekening blijven. Deze situatie willen zij zo
houden, zolang als de boventallige leerkracht nog wordt toegestaan.
Vanaf het moment dat daaraan dus een einde wordt gemaakt door het
ministerie komt ook de eerste dislokatie terug voor rekening van de
gemeente
Het raadslid Meijer Drees merkt op de situatie te begrijpen. Dus de
tweede dislokatie welke de school wil blijven behouden zal ook door de
school betaald blijven worden.
De eerste dislokatie is dus straks van de gemeente. Hij vraagt of het
college al plannen heeft met deze dislokatie.
Wethouder Buijs merkt op dat er nog geen plannen zijn omdat ze momen
teel beide nog in gebruik zijn van de basisschool. Hij merkt op dat hij
heeft gezegd dat de tweede dislokatie pas terug naar de gemeente komt
wanneer het permanente gedeelte is aangebouwd. Dit is momenteel nog
niet aan de orde.
Het raadslid Meijer Drees merkt op dat regeren vooruit zien is. Hij
zegt dat een dergelijk klaslokaal binnen een half jaar gebouwd kan
worden. Na een half jaar komt dus 1 dislokatie, of een gedeelte ervan,
vrij voor het gebruik van de gemeente. Hij vraagt of het college al
eens gedacht heeft aan wat zij daarna met deze dislokatie gaat doen,
aanpassen, afbreken of iets anders.
Wethouder Buijs merkt op dat men wat dit betreft in gesprek is met het
schoolbestuur. Hij zegt dat het college een onderzoek in zal stellen
en te zijner tijd een voorstel doen omtrent het weghalen of ter
beschikking stellen van de dislokatie. Hiervoor loopt echter momenteel
nog een onderzoek.
Het raadslid Adams zegt in dit verband het college toch te willen wij
zen op de algemene beschouwingen van de partij het C.D.A. Hij hoopt dat
het college die algemene beschouwingen in het achterhoofd houdt op het
moment dat zij de eventuele bestemming voor die dislokatie gaat bepalen.
Het raadslid Looijen zegt betreffende dit voorstel, waarmee hij het
echter wel eens zegt te zijn, dat het hem verbaast dat zo'n klein
gebouw zo ontzettend veel gaat kosten, want er komen maar erg weinig
vierkante meters bij. Hij zegt zich voor wat betreft de plannen met de
dislokatie best te kunnen vinden in het voorstel van het C.D.A. om deze
dislokatie te gebruiken voor de jeugdopvang. Hij merkt hierbij echter
tevens op dat hij zich kan herinneren dat het hoofd Openbare Werken
enkele jaren geleden eens heeft berekend dat het verplaatsen van de
dislokatie zo'n 50.000,A 60.000,zou kosten, terwijl het af
laten breken van de dislokatie door diezelfde firma maar zo'n
4.500,zou kosten. Hij zegt dat in elk geval de kostprijs om de
dislokatie te verplaatsen vele malen hoger was dan 15.000,
