-5-
De voorzitter merkt op dat Dhr. Meijer Drees deze notitie had gekregen
wanneer hij daarom had gevraagd.
Het raadslid Meijer Drees stelt wederom de vraag of het niet mogelijk
is om van alle woningen binnen het bestemmingsplan, waarop zo'n ster
rust, aan te geven waarom er die ster op rust, en of deze ster nog
noodzakelijk is.
De voorzitter zegt dat deze sterren bij de vaststelling van het bestem
mingsplan als noodzakelijk zijn opgenomen.
Het raadslid Meijer Drees merkt op dat daarvoor toch een reden moet zijn.
Er is namelijk een bepaald pand, "Bos en Heide', dat inmiddels is ver
bouwd, terwijl dat gezien de ster-aanduiding niet mogelijk zou mogen zijn.
Hij vraagt of het dan geen tijd wordt dat de ster-indicatie van dit
pand wordt afgehaald.
Wethouder Buijs zegt dat de ster-aanduiding er voor dit specifieke
geval gekomen is omdat die gronden de bestemming in het bestemingsplan
hadden "sportdoeleinden"
Dat is een reden om dat pand in het bestemmingsplan weg te bestemmen.
Het raadslid Meijer Drees zegt dat dit bij hem ook duidelijk is. Hij
zegt echter naar de andere ster-aanduidingen te vragen. Bijvoorbeeld
naar de ster-aanduiding van "Bos en Heide", welk pand inmiddels toch
verbouwd is
Wethouder Buijs zegt dat dit per geval bekeken dient te worden. Hij
zegt dat de motivatie ook per geval gegeven is in de beschrijving van
het bestemmingsplan. Hij zegt deze beschrijving echter momenteel niet
paraat te hebben.
Hij merkt op dat dit na te kijken is.
Het raadslid Meijer Drees vraagt of het niet mogelijk is om deze
beschrijvingen van de ster-indicaties eens na te kijken en op die wijze
te bekijken of de ster-indicatie nog wel op het pand hoort. Hierbij
voert hij nogmaals aan dat het huis "Bos en Heide" inmiddels is ver
bouwd, terwijl dit volgens de ster-indicatie niet mogelijk zou mogen
zijn.
De voorzitter merkt op dat een bestemmingsplan om de tien jaar herzien
dient te worden.
Aangezien 1988, tien jaar na 1978, reeds achter ons ligt, verdient het
wat dat betreft aanbeveling om die ster nader te beschouwen.
Het raadslid Gelten zegt dat de fractie van de partij de Putse Belangen
het ook eens is met het voorstel van het college van burgemeester en
wethouders, om een voorbereidingsbesluit te nemen op het bestem
mingsplan "Buitengebied", zoals in het voorstel is vervat. Hij zegt ten
aanzien van het gestelde door Dhr. Meijer Drees, dat de ster-aanduiding
een achterhaalde zaak, dat dit wel klopt. Echter het bekijken ervan,
moet men volgens hem niet meenemen in dit besluit. Dit daar dit een
grote kostenpost met zich mee zou brengen voor de persoon waarvoor dit
voorbereidingsbesluit wordt genomen. Dit is volgens hem niet de
bedoeling. Want zo staat het in de legesverordening. Hij zegt dat zijn
fractie het met de rest roerend eens is.
De voorzitter zegt dat hij het college voor zal stellen om naar de
overige ster-aanduidingen te kijken. De overige opmerkingen zijn geno
teerd, zo zegt hij.
Het raadslid Schoonen merkt op dat hij wel akkoord kan gaan met dit
voorstel. Echter, hij zegt enkele opmerkingen te willen maken. Hij
merkt op dat de voorzitter wel zegt dat het bestemmingsplan ter inzage
heeft gelegen voor iedereen en dat iedereen dus kan weten welke
bestemming er op welke grond rust. Hij zegt dat hij daar wel mee
akkoord kan gaan.
