-11-
De voorzitter zegt dat hij overgaat tot de orde van de dag, en dat wil
zeggen naar dit voorstel.
Het raadslid Adams vraagt even een moment schorsing.
Dit verzoek om schorsing wordt ondersteund door Mevr. van Wees en
Dhr. Quireyns, waarna de voorzitter overgaat tot het schorsen van de
vergadering voor korte tijd.
De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan Dhr. Adams.
Het raadslid Adams zegt dat het duidelijk mag zijn dat de fractie van
de partij het C.D.A. voor dit plan is. Hij zegt dat er door sommige
raadsleden wordt gesproken over manipulatie, dit vanwege de brief welke
niet toegezonden is, maar klaar is gelegd bij het zogenaamde reclame
materiaal. Hij merkt op dat wanneer het college de zaak echt had willen
manipuleren, zij dit wel op een andere manier zouden hebben gedaan,
namelijk door de raadsleden bij dit voorbereidingsbesluit geen ingete
kend plaatje aan te bieden, of geen bijbehorend plan. Hij zegt dat de
gemeenteraad, dit bijbehorend plan namelijk helemaal niet nodig heeft.
Hij zegt dat het college net zo goed een tekening had kunnen maken
waarop de grenzen van het gebied zijn aangegeven, waarbij zij de raad
had kunnen voorleggen op dat gebied een voorbereidingsbesluit te willen
nemen. In dat geval had men eventueel, indien het plan al bij het
college bekend was geweest, van manipulatie kunnen spreken.
Het college heeft dit echter niet gedaan, het college heeft namelijk
het plan, zoals dat door de eigenaar van de grond is ingediend, bij de
stukken gevoegd. Hij merkt op dat het college daar, op verzoek van de
raad, nog wijzigingen in heeft aangebracht. Hij zegt dat de fractie van
de partij het C.D.A. hier alleen maar voor kan zijn. Hij zegt dat
iemand die hier tegen is, ook tegen de bouw van 20 seniorenwoningen voor
ouderen is. Daarbij tekent hij aan dat, volgens de statistieken, Putte
in 1995 al 30 bejaardenwoningen tekort zou hebben. Hij zegt dat deze
woningen niet echt bejaardenwoningen zijn. De woningen waarop de heren
Gelten en Looi jen doelen zijn, zo zegt hij, de zogenaamde aanleun
woningen, en die moeten wij natuurlijk niet te ver van een bejaarden
centrum of een verzorgingscentrum weg zetten. Dit zijn woningen voor
mensen die, zoals ook reeds door wethouder Seen gezegd, gewoon kleiner
willen gaan wonen.
Hij zegt dat er een garage bij zit, en dat het dus geen woningen zijn
bestemd voor mensen waarvan men verwacht dat ze binnen een klein aantal
jaren in een verzorgingstehuis terecht zullen komen.
Hij zegt volledig voor dit plan te zijn.
Het raadslid Gelten zegt dat de fractie van de partij de Putse Belangen
nog steeds vasthoudt aan de toezegging van wethouder Seen in een raads
vergadering van eind 1987 of begin 1988, namelijk dat dit hele gebied
aan een stedebouwkundige ter studie zou worden gegeven.
Hij zegt ook in zijn eerste betoog al te hebben opgemerkt dat dit een
van de redenen is waarom de fractie van de partij de Putse Belangen dit
plan niet kan accepteren.
Wethouder Seen zegt dat hierover overleg is geweest met de stede-
bouwkundige, en met de provincie. Hij deelt vervolgens mede, dat dit
plan past binnen de richtlijnen voor het aantal te bouwen woningen in
onze gemeente de komende jaren.
Het raadslid Gelten zegt dat dit best kan zijn, maar dat hij het de
raad niet kwalijk moet nemen dat dit niet bij hen bekend is. Hij zegt
dat hij het hen niet kwalijk kan nemen dat zij zich afvragen waar het
nakomen van de toezegging blijft, wanneer de wethouder de raad van alle
ontwikkelingen geen compte geeft. Hij merkt op dat er volgens hun
mening zo maar ineens in zee wordt gegaan met een projectontwikkelaar.
Hij merkt op dat de toezegging niet is nagekomen, en dat daar volgens
hem toch eens wat meer aandacht aan moet worden geschonken.
