-7-
Hij zegt dat hier teveel woningen op een te kleine oppervlakte worden
gepland. Putte is namelijk een landelijke gemeente met een behoorlijke
hoeveelheid bouwgrond, waarbij hij wijst op de Hogebergdreef en het
bestemmingsplan "Hoge Berg II". Hij vraagt waarom men nu in de
dorpskern alles op elkaar wil stapelen. Hij zegt dat in het verleden
ook al eens een dergelijke fout is gemaakt, waarbij hij verwijst naar
de pastoor-straten, de Seringenstraat, de Azaleastraat en de
Nieuwstraat
Dit zijn allemaal straten waar het al moeilijk is om per fiets elkaar
te kunnen passeren. Wanneer men er per auto door wil rijden dan kan dit
alleen maar door regelmatig te laveren. Kortom dit zijn straten welke
het huidige verkeer helemaal niet aankunnen. Hij zegt dat het volgens
zijn zienswijze dus onverantwoord is om nog meer verkeer op deze stra
ten te laten uitkomen. Vervolgens vraagt hij hoe het zit met de
omwonenden. Hij vraagt of deze mensen al eens zijn gehoord met
betrekking tot deze bebouwing. Hij zegt dat hij zich levendig voor kan
stellen dat zij niet staan te juichen voor dit plan. Hij merkt op dat
er volgens hem veel bezwaarschriften zullen komen wegens aantasting van
de privacy en waardevermindering van hun woningen. Hun is immers altijd
voorgehouden dat het bosje altijd groenzone zou blijven. Daarnaast zit
men nog met de veiligheid. Hoe is de bereikbaarheid van dit gebied bij
brand? Kunnen brandweerwagens c.q. ambulances wel overal bij komen?
Hij zegt reeds in eerdere vergaderingen te hebben gepleit voor het in
exploitatie nemen van het hele bosje met andere toegangswegen. Toen
waren het meerdere betrokkenen met hem eens. Echter, men wilde kost
wat kost zijn eigen wil doordrukken, en daar zitten we nu mee. Hij
zegt het dan ook onverantwoord te vinden om aan dit voorbereidings-
besluit zijn medewerking te verlenen.
Het raadslid van Wees zegt met verbazing te luisteren naar de commen-
taren van haar mede raadsleden. Ze vraagt zich af of het nu werkelijk
alleen maar de bedoeling is om hiertegen nee te zeggen omdat het nee
moet zijn. Ze zegt dat er een voorstel ligt tot wijziging van het
bestemmingsplan "Kom Putte", waarbij het niet gaat om de invulling van
het gebied. Toen de raad de kans had om hierover te beslissen heeft
niemand zijn handtekening gezet zodat dit in de raad besproken zou gaan
worden. Nu heeft ineens iedereen commentaar. Ze merkt op dat men tij
dens de vorige raadsvergadering heeft gezegd dat de eigenaren van de
woningen aan de Hogebergdreef de kans moesten krijgen om ook woningen
in hun achtertuin te bouwen. Nu ligt er een prachtig plaatje waarbij ze
die kans krijgen Nu zouden er ineens teveel woningen in het gebied
gebouwd gaan worden en zou er aantasting van de privacy zijn. Het is
werkelijk verschrikkelijk. Ze zegt dat het er volgens haar hier alleen
maar om gaat om iemand een hak te zetten. Ze zegt dat men misschien wel
vergeet dat de eigenaar hier niet meer Buijs heet, maar dat het behoort
aan een andere eigenaar.
Wethouder Seen zegt eerst in te willen gaan op de vragen en opmerkingen
van het raadslid Looijen. Hij zegt dat de woningen, welke zijn ingete
kend, bejaardenwoningen zouden zijn. Hij zegt dat dit beslist geen
bejaardenwoningen zijn. Hij legt uit dat het seniorenwoningen zijn,
woningen voor 55-ersmensen waarvan de kinderen het huis hebben verla
ten en die nu wat kleiner willen gaan wonen. Hij zegt dat het huizen
zijn welke, precies zoals door de heer Looijen gevraagd, twee slaapka
mers hebben. Hij zegt dat ze er heel aantrekkelijk uitzien.
Hij zegt dat er op verzoek van de gemeenteraad bekeken is hoe de
mensen, die grond hebben achter de woningen aan de Hogebergdreef, ook
bij dit plan betrokken zouden kunnen worden. Hij zegt hierbij te willen
onderstrepen de uitdrukking "zouden kunnen worden', want het wil niet
zeggen dat het ideetje zoals het hier staat exact op deze wijze zo
uitgewerkt zal worden.
