-22-
De fractie van de partij het C.D.A. is echter van mening dat intussen
dit voorstel tot uitvoering kan worden gebracht. Er kan toch geen buil
aan gevallen worden. Er kan hooguit geconcludeerd worden of het wel of
niet werkt. Het is dusdanig vrijblijvend dat het te allen tijden naar
alle richtingen gewijzigd kan worden.
De voorzitter stelt voor om de informele bijeenkomst te houden direct
na Pasen, en dan alle stukken informeel op tafel te leggen. In tussen
tijd kan al wel met dit voorstel betreffende de daluren worden begonnen
Het raadslid Adams merkt op dat wanneer deze bijeenkomst inderdaad
direct na Pasen wordt gehouden er misschien al enig zicht op is hoe de
proef tot op dat moment is verlopen. De proef is dan al een week of
vier gaande.
Het raadslid Looijen zegt dat hij de hele materie graag wil kortsluiten
en derhalve het voorstel in stemming wil brengen.
Het raadslid Meijer Prees zegt hiermee toch moeite te hebben daar het
gaat om twee voorstellen. Namelijk het eerste gedeelte dat gaat over de
daluren, en het tweede gedeelte dat gaat over het afwijken van deze
verordening in bijzondere gevallen door burgemeester en wethouders. Het
zijn dus twee voorstellen waarover dus ook in twee keer gestemd moet
worden
De voorzitter zegt dat er in 1 keer over het gehele voorstel gestemd
kan worden. Indien men het daar echter niet mee eens is, kan er ook in
twee keer over dit voorstel, per onderdeel afzonderlijk, worden gestemd
Hierbij komt sub a de eerste keer aan de orde, sub b de tweede keer en
tenslotte het totale voorstel.
Wethouder Buijs zegt er geen moeite mee te hebben om de tweede vraag,
waarin het college de raad vraagt hen in bijzondere gevallen te machti
gen om af te wijken van de regels gesteld in de verordening, te laten
vallen.
Hierop kan dan worden teruggekomen wanneer er een advies naar voren is
gekomen uit het informele overleg. Hij zegt alvast wel te willen begin
nen met het instellen van een dalurentarief op de woensdagmorgen.
Hiermee kan ervaring worden opgedaan op een gebied waarbij iedereen
zijn twijfels heeft. Aangezien er toch geen buil aan gevallen kan wor
den, kan een proefperiode in deze wellicht enige twijfels wegnemen.
Er wordt door het raadslid Schoonen wel gesteld dat nog meer daluren
leidt tot een nog groter nadelig saldo. Echter, hij zegt het hier hele
maal niet mee eens te zijn, daar de sporthal in de uren dat hij momen
teel niet verhuurd wordt niets opbrengt, terwijl er toch kosten gemaakt
worden. Indien men de sporthal voor een daluur toch bezet zou kunnen
krijgen, brengt dit toch 30,op. We worden er dus alleen maar beter
van. Iedereen heeft zijn twijfels omtrent het slagen van deze proef.
Echter, indien het niets wordt kan de proef altijd worden ingetrokken.
Daarvoor is de raad iedere maand bij elkaar. Indien de gemeenteraad
constateert dat de proef niet werkt, kan er altijd iets anders gepro
beerd worden. Vervolgens zegt hij nogmaals dat ook hij voor het infor
mele overleg is, zodat er getracht kan worden om tot een nog betere
exploitatie te komen. Overigens zegt hij het niet eens te zijn met de
opmerking, welke hij links en rechts hoorde, dat de sporthal een blok
aan het been van de gemeente zou zijn. Hij merkt op dat het tekort van
vorig jaar ad 18.000,omgeslagen per inwoner slechts een
kleinigheid is. Tevens zegt hij het ook niet eens te zijn met het
gestelde dat er in beginsel vanuit gegaan zou worden dat de sporthal
quitte zou draaien. Er is namelijk gesteld dat zo'n voorziening de
gemeenschap best geld mag kosten, want we moeten ons realiseren dat een
dergelijke sporthal best een goede voorziening is voor zo'n klein dorp
met nog geen 4.000 inwoners.
