-11-
In de jaren 1986 en 1987 is er ook reeds over dit plan gesproken, en
toen is er reeds vanuit de raad aan het college gevraagd om dit gebied,
uitgezonderd de 13 woningen aan de Anjerstraat, te gebruiken voor de
sociale woningbouw.
Hiermee werd bijvoorbeeld bedoeld woningwetwoningen, hetzij voor
bejaarden, of voor jonge huishoudens, of H.A.T.-woningen of gewone een-
gezins-woningenDit is toen ook min of meer beloofd door het college.
De stedebouwkundige zou gevraagd worden een totaalplaatje op te zetten
van dit gebied. Dit zou niet alleen voor het gebied zoals nu in dit
voorstel wordt voorgesteld, gebeuren.
Echter, het gebied zou in noordelijke richting uitgebreid worden naar
de HogebergdreefDit zou de mensen welke aan de Hogebergdreef wonen,
en grote tuinen hebben, gericht op het zuiden de mogelijkheid geven om
de tuinen voor woningbouw te gebruiken of te laten gebruiken. Op deze
wijze kunnen de woningen bij het plan getrokken worden. Binnen dit
voorstel vinden we van deze plannen niets terug. Hij stelt voor om deze
plannen alsnog in het voorstel te gaan verwerken. Het voorstel zoals
het er nu ligt gaat weer in een bepaalde hoek, waartegen hij zich in
het verleden reeds heeft uitgesproken. In eerste instantie stelt hij
het college nu voor, dit voorstel terug te nemen, en daarna met een
voorstel terug te komen dat ondersteund wordt door een plaatje van de
stedebouwkundige betreffende dit gebied. De zuidelijke gedeelten van de
tuinen van de bewoners van de Hogebergdreef zouden door de gemeente
moeten worden aangekocht. Daarop zouden dan sociale woningen in de zin
van de woningwet (zoals bejaardenwoningen, H.A.T.-woningen of woningen
voor alleenstaanden) gebouwd moeten worden.
Het raadslid Gelten zegt dat de fractie van de partij de Putse Belangen
het in hoofdlijnen eens is met de zaken welke door het raadslid Looijen
naar voren zijn gebracht. Hij heeft daarbij gerefereerd aan de verga
dering van 1 september 1987. In deze vergadering heeft de fractie van
de partij de Putse Belangen verklaard er voorstander van te zijn om dit
hele gebied in een voorbereidingsbesluit mee te nemen, waarbij de grens
van het voorbereidingsbesluit niet zou worden getrokken bij de
erfaf scheiding van de woningen aan de Hogebergdreef, maar waarbij deze
percelen ook meegenomen zouden worden. De fractie van de partij de
Putse Belangen is er ook voorstander van om de eigenaren van de per
celen grond aan de Hogebergdreef de mogelijkheid te bieden iets met hun
grond te doen, hetgeen gerealiseerd kan worden door het nemen van een
ander voorbereidingsbesluit. Verder zegt hij dat naar zijn mening de
raad er voorstander van moet zijn om deze grond door de gemeente te
laten kopen zodat hij bestemd kan worden voor sociale woningbouw in de
sectoren welke door de heer Looijen zojuist zijn genoemd.
De fractie van de partij de Putse Belangen is er derhalve ook
voorstander van dat dit voorstel wordt teruggenomen, en dat het college
van burgemeester en wethouders met een nieuw voorstel komt waarin deze
bepalingen kunnen worden opgenomen.
Het raadslid Schoonen merkt op met dit agendapunt de grootste moeite te
hebben. In eerdere vergaderingen, te weten die van 3 februari 1987 en
1 maart 1988, zegt hij steeds voorgesteld te hebben om de grond, toebe
horende aan de bewoners van de Hogebergdreef ten dele in het voor
bereidingsbesluit op te nemen. De reden hiervoor was dat een ieder die
daar grond had liggen dezelfde mogelijkheden kon worden geboden. De
voorzitter heeft tot twee maal toe beloofd dat hij deze gedachtengang
mee zou nemen bij een volgend voorbereidingsbesluit voor dit gebied.
Het is helaas bij beloftes gebleven, hetgeen jammer is. Hij zegt ook
steeds van mening te zijn geweest dat gelijktijdig met de te bouwen
woningen aan de Anjerstraat het gehele gebied ontwikkeld diende te wor
den.
