-14-
Als taak. krijgt die commissie uiterlijk 9 mei te rapporteren en het
rapport bij de raadsstukken te voegen. Uit de overwegingen valt echter
nog wel een verdere taak te distilleren. Er staat namelijk dat de
gemeenteraad een volledig beeld wil krijgen van alle feiten en omstan
digheden die aan voornoemde verbouwing, met gebruik van de gemeen
tewerkplaats ten eigen voordele, zijn vooraf gegaan. Dus niet de ver
bouwing zelf diende onderzocht te worden, doch hetgeen eraan is vooraf
gegaan. Voorzitter, de commissie heeft zich niet gehouden aan die taak.
Dat is een slechte zaak. En ons inziens had de commissie terug naar de
raad moeten komen met het verzoek om ruimere taak opdracht
Maar het zij zo. Wij hebben niet de illusie dat de meerderheid in deze
raad een juiste gang van zaken zou willen nastreven. Dat blijkt mijns
inziens, voorzitter, duidelijk uit dit rapport.
Het zijn een paar verslagen van hoorzittingen en enige toegevoegde
correspondentie. De verslagen lezend bekruipt je een sterk gevoel van
onbehagen. De voorzitter van de commissie zegt dan wel tegen Mevr. Seen
dat de leden van deze commissie hier niet als een politieke commissie
willen zitten. Hij merkt op dat zij willen proberen clean te zijn en
dit netjes te doen. Je kunt niet anders doen dan vaststellen dat dat
toch niet erg is gelukt. Het kon dan ook niet anders. De meerderheid
van de commissie bestond dan wel niet uit hoofdrolspelers, doch wel uit
spelers die hun bedenkelijk steentje met verven hadden bijgedragen.
Zij immers presteerden het om mensen zonder enig bewijs van onder
zoek van wetsovertredingen te beschuldigen. Dat een wethouder
daarvoor als doelwit werd gekozen is niet netjes, toch moet dit ken
nelijk als inherent aan dit werk worden beschouwd. Iets minder
vertrouwen in de oprechtheid van zijn collega raadsleden had
wethouder Seen en zijn gezin veel moeilijkheden kunnen besparen.
Bedenkelijker vonden wij en passant de beschuldiging van
belastingfraude van een ambtenaar. Dit is een regelrechte aantasting
van de privacy en laster, waarbij misbruik werd gemaakt van de
onschendbaarheid en het feit dat een ambtenaar zich niet in een open
bare raadsvergadering kan verdedigen. Voorzitter, het beschuldigen was
blijkbaar geen kunst. Echter toegeven dat dit onjuist was is blijkbaar
veel en veel moeilijker. De boter die hierbij van het hoofd druipt
maakt het er ook niet makkelijker op. Moraal-theorieën spuien ten koste
van anderen is erg gemakkelijk. Het bouwen in eigen beheer met behulp
van anderen hebben we van veel raadsleden kunnen zien; ik sluit mijzelf
daarbij niet uit. Er zijn veel werkloze obers, onderwijzers en bijvoor
beeld kappers. Toch wordt er een centje bijverdiend door raadsleden op
die manier. Of wordt er gebruik van gemaakt. Wij geven daar geen oor
deel over. Voorzitter, je zou toch mogen verwachten dat de leden van
een onderzoeks-commissie grote terughoudendheid aan de dag weten te
leggen met betrekking tot het spuien van vooroordelen en hun eigen
mening tijdens het onderzoek. De meerderheid van de commissie miste
echter het vermogen om zich objectief op te stellen en bediende zich
keer op keer van suggestieve vragen, of erger nog, gaf eerst zijn
mening vooroordelen of veroordeling en stelde vervolgens nog een
suggestieve vraag. Op die manier verlaag je de waarde van een onderzoek
wel heel sterk. Goedwillenden ten spijt. Nieuwe feiten zijn er
eigenlijk nauwelijks aan het licht gekomen. Wel zijn er enkele zaken
iets duidelijker geworden.
