-6-
Hij zegt dat hij van Dhr. Gelten ooit eens het verhaal heeft gehoord
dat er woningen van het gemeentelijk woningbedrijf waren waar de mensen
door de vloer zakten wanneer zij gingen douchen. Dhr. Gelten heeft daar
toen nog met al zijn kundigheid opgetreden zodat die mensen niet
constant door de vloer zakten. Hij zegt dat zulke situaties niet voor
mogen komen. De gemeente moet goed onderhoud plegen en de woningen uit
het woningbedrijf aanpassen aan de normen, in zoverre dit haalbaar is
uiteraard. Hij zegt ook toendertijd al gezegd te hebben dat er moge
lijkheden zijn middels fondsen uit de stads- en dorpsvernieuwing en
middels premies welke beschikbaar zijn voor het vernieuwen van grote
woningcontingenten
Hij zegt dat het als zijnde een kleine gemeente niet gemakkelijk zal
zijn om dergelijke subsidies te krijgen. Echter, wanneer men niets
onderneemt zal men ook nooit iets krijgen.
Hij pleit ervoor om heel veel aandacht te besteden aan die woningen
waarin door de jaren heen echt achterstanden in het onderhoud zijn
opgetreden zoals te kleine lavet-bakjes, rotte binnendeuren en waarin
duidelijk onvoldoende verluchting mogelijk is. Dit zullen wellicht
grote onkosten zijn en derhalve merkt Dhr. Schouteten op dat dit toch
eens besproken zal moeten worden. Hij merkt op dat de raad hier wel kan
roepen om het plegen van achterstallig onderhoud, echter daarvan moeten
toch zeker ook de consequenties bekend zijn.
Hij zegt nogmaals dat hij het wel met het voorstel eens is en geeft het
college zijn woorden, welke hij ten aanzien van het onderhoud heeft
gesproken graag in overweging.
Het raadslid Schoonen zegt het eens te zijn met het voorstel zoals het
hier ter tafel ligt. Daarnaast zegt hij dat hij Dhr. Schouteten toch
ook wel bij moet vallen. Hij merkt op dat hij gezien heeft in het plan
tot overdracht van het gemeentelijk woningbedrijf dat de Stichting
Regionaal Woningbezit te Steenbergen voor de renovatie van de woningen
2.000.000,heeft uitgetrokken. Hij zegt ook te vinden dat er, zoals
Dhr. Schouteten reeds zei, eens over het up-to-date brengen van het
woningbedrijf gesproken zou moeten worden door de gemeenteraad.
Zo kan er voor gezorgd worden dat de woonkwaliteit van de woningen
stijgt en er kan voor gezorgd worden dat er in de toekomst geen grote
onkosten meer gemaakt hoeven te worden.
Het raadslid Adams zegt dat de fractie van de partij het C.D.A. het
eens is met het voorstel van het college van burgemeester en
wethouders. Dit ondanks het feit dat het verzoek, om eens te bekijken
of de overdracht van het gemeentelijk woningbedrijf mogelijk was,
destijds uit de C.D.A.-koker is gekomen.
Het C.D.A. heeft echter wel altijd gesteld dat er slechts overgedragen
kon worden indien dit budgettair-neutraal kon geschieden. Dit bleek
niet mogelijk te zijn, dus is de conclusie, het woningbedrijf niet
overdragen. Hij merkt op dat de fractie van de partij het C.D.A., het
ook eens is met de opmerkingen van de heren Schouteten, Looi jen en
Schoonen. Hij zegt dat er uiteraard meer onderhoud als in de afgelopen
jaren, en goed onderhoud gepleegd zal moeten worden. Er zal een goed
schema opgesteld moeten worden.
Hierbij merkt hij op dat er een dergelijk schema volgens hem al was,
dit zou zijn opgesteld in samenspraak met de Stichting Regionaal
Woningbezit te Steenbergen.
Volgens hem is het zeker een goede zaak dat, wanneer er grote bedragen
met renovaties gemoeid zijn, dit eerst in een commissie-vergadering
wordt besproken. Verder geeft hij het college in overweging, of het
niet mogelijk is om te komen tot nieuwbouw. Volgens hem is het nodig,
wanneer de gemeente een woningbedrijf houdt, om ook te doen aan
nieuwbouw, anders worden de woningen steeds maar ouder en behoeven meer
onderhoud, terwijl het onderhoudsfonds in verhouding niet aangesterkt wordt
