-7-
Het raadslid Looijen zegt moeite te hebben met dit raadsvoorstel.
Dit, daar alle inwoners van Putte straks met een aanslag worden belast,
voor iets dat eigenlijk geen enkele inwoner van Putte zou moeten betalen.
De mensen moeten gaan betalen voor de werkzaamheden van het waterschap,
dat nu onder de naam "de Agger" gaat functioneren. De taak van dit
waterschap is het in orde houden van de waterstaatkundige werken in de polders.
Het water dat in deze polders geloosd wordt, houden zij bij. Dit water
komt echter niet van onze gemeente, daar hier het water horizontaal
vloeit in plaats van verticaal.
Het water, dat vanaf de Kalmthoutse heide op onze sloten wordt geloosd,
komt in onze vijver uit. Vanuit de vijver wordt het wederom geloosd op
Belgisch grondgebied.
Het grootste gedeelte van die sloten wordt door de gemeente Putte onderhouden.
Wij schonen deze sloten op en er is dus geen enkel waterstaatkundig
werk dat door "de Agger" gedaan wordt. Dat neemt hij tenminste zon
dermeer aan. Het is dus volgens hem wel prettig voor "de Agger" dat zij
toch de volledige aanslag mag opleggen, op elk bewoond pand, zonder dat
daar vanuit de kant van "de Agger" iets tegenover hoeft te staan.
Daarnaast heeft de gemeente Putte zijn waterzuiveringsinstallatie
verkocht aan het Hoogheemraadschap Westelijk Noord- Brabant. Het
Hoogheemraadschap zorgt in elk geval voor goed en gezuiverd grondwater.
Zodoende zijn zij, verantwoordelijk voor de lozing op de sloten van "de
Agger". Hij snapt derhalve niet waarom een burger van Putte moet gaan
betalen voor iets waar hij al eens voor betaald heeft. Hij betaalt
namelijk eerst voor de waterzuivering en waterreiniging, en daar boven
op krijgt hij nog een aanslag voor het laten onderhouden van de sloten
"de Agger"'. Vervolgens vindt hij dat er binnen het gehele waterschap
geen enkele vorm van inspraak is voor de gemeente Putte. Hij merkt op
dat alleen burgemeester Zevenbergen van Bergen op Zoom in het
waterschap zit, die Bergen op Zoom en andere omliggende gemeenten
moet vertegenwoordigen. Hij vraagt zich af hoe sterk zo'n vertegenwoor
diging is. Spreker vindt dat de punten die hij deze raadsvergadering
aandraagt best wel eens besproken mogen worden tijdens een vergadering
van het waterschap. Immers, het waterschap schrijft, dat wanneer niet
duidelijk blijkt dat er geloosd wordt op sloten welke onder de verant
woordelijkheid van "de Agger" vallen, er dan geen volledige aanslag
opgelegd mag worden.
Hij denkt bijvoorbeeld aan zijn buurman, die waarschijnlijk helemaal
niet loost. Die krijgt dus toch een gedeeltelijke aanslag, zo staat in
de brief, daar hij loost op een watergang, welke helemaal niet loost op
de polder-waterstaatkundige werken van "de Agger".
Hij loost namelijk op de waterstaatkundige werken van Stabroek, en daar
heeft "de Agger" niets mee te maken, want die zorgen voor hun eigen waterhuishoudin
Putte is een grensgemeente. Hij hoopt dat Putte uiteindelijk ook een
grensgeval zal blijken te zijn. Hij wil derhalve geen enkele
medewerking verlenen, aan dit overigens wettelijk tot stand gekomen
orgaan, zonder dat er meer informatie is over hoe en wat in Putte. Hij
vindt niet dat de de Puttenaar het hoofd zo maar weer op de hakblok
moet leggen en zeggen "hak er maar weer voor 150,in het jaar af".
Hij vindt dat, alvorens deze gegevens doorgegeven gaan worden aan "de
Agger", er eerst maar eens met "de Agger" om de tafel gezeten moet gaan
worden en er bekeken moet worden of de aanslag per onroerend goed in
Putte ten aanzien van het onderhouden van de hele polder reëel is. Wij
zijn geen agrarische gemeente. Wij zijn een nog niet nader gedefi
nieerde gemeente, of misschien door sommigen toch al wel.
