-36-
Het is ook niet in de notulen terug te vinden.
In de vergadering van februari j.l. heeft hij aan wethouder Seen een
vraag gesteld omtrent het kappen van het bosje van "van Velzen". Hierop
is toch geen antwoord gegeven, waarop spreker het college gewezen heeft
in de vergadering van maart j.l..
Toen heeft de voorzitter toegezegd dat hij schriftelijk antwoord zou krijgen.
Tot op heden ontving hij echter taal nog teken. Dit vindt hij niet juist.
Raadsleden worden hier naar zijn mening opzij geschoven.
Verder vraagt hij hoe het zit met de aansluiting van de kabel in het
buitengebied
De voorzitter zegt dat de kuilen inmiddels uit het wegdek van de
Postbaan verwijderd zijn.
Het raadslid Schoonen zegt dat de kuilen waar hij hedenavond nog is
doorgereden er toch niet uitgehaald zijn.
Wethouder Seen zegt in aansluiting op het antwoord dat hij aan de heer M
Adams gegeven heeft, dat de aansluiting van het buitengebied op de
kabel nog verder besproken moet. Echter, het is de bedoeling om nog dit
jaar met de aansluiting van het buitengebied op de kabel te beginnen.
De voorzitter zegt dat het trouwens onmogelijk is van de gehele gemeente
een machtigingsgebied te maken. Het beloofde schriftelijke antwoord aan de
heer Schoonen, krijgt hij nog wel. Het is echter door de drukte nog
niet eerder gegeven kunnen worden.
Vervolgens zegt de voorzitter een mededeling te hebben welke ook
interessant is voor de mensen op de publieke tribune, betreffende de
eerder aangehaalde grond het Puvevo-terreinDe architect is namelijk
bezig met de ontwikkeling van een plan voor de bouw van het nieuwe
bejaardentehuis, aan de noordzijde van de Beukendreef, tussen de
Hazelaarlaan en de ijsbaan.
Dit plan moet in concept voor 1 juni worden ingediend bij Gedeputeerde
Staten. Daarna zal het definitieve plan aan het gemeentebestuur worden
voorgelegd ter verkrijging van een bouwvergunning.
In de vergadering van 7 juni 1988 zijn de volgende opmerkingen gemaakt ten
aanzien van de notulen.
Het raadslid van Wees zegt dat er op pagina 12, in regel 36, een fout
in de notulen staat. Er staat namelijk "daar men daar niet P.v.d.A.
gezind zou zijn"
Dit heeft zij niet gezegd. Er moet volgens haar iets staan dat ongeveer
de volgende strekking heeft; "omdat zijn partij helemaal geen
voorstander is van bebouwing van het buitengebied". Zij zegt niet
gezegd te hebben dat er geen P.v.d.A. stemmers zouden zijn. Mischien
kan het bandje nogmaals afgedraaid worden voor de goede woorden.
De voorzitter vraagt of de raadsleden ermee in kunnen stemmen dat dit
geschrapt wordt. Hij constateert, dat niemand daar bezwaar tegen heeft.
Het raadslid Schoonen zegt dat op pagina 22, regel 6, vanaf het woord
creëren, nog verder aangevuld dient te worden met "primair voor
iedereen en zorgen voor een goede oplossing van het probleem". Hij zegt
hedenmorgen de band, waarop dit stukje staat, te hebben beluisterd, en
dit zijn de exacte woorden van de voorzitter.
De voorzitter zegt dat hij heeft gezegd, dat het van het begin af aan
de wens van het college geweest is om een optimale verkeersveiligheid
voor een ieder in die buurt te creëren. Het is volgens hem mogelijk dat
er ook "primairvoor iedereen en zorgen voor een goede oplossin van het
probleem" gezegd is.
Het raadslid Schoonen zegt dat hij de band tot drie maal toe heeft
beluisterd, en dat dit exacte woorden zijn welke de voorzitter gebruikt heeft
