-29-
Het raadslid Looijen zegt eveneens verrast te zijn door deze affaire.
Hij vraagt zich af of het college zelf van te voren in gaten had dat
dit zou kunnen gaan gebeuren. Hij zegt dat dit een structurele maatre
gel is zolang daar niet gebouwd wordt. Indien er over tien jaar pas
gebouwd wordt, wordt elke keer dat bedrag bijgeschreven of de grond
moet hergetaxeerd worden.
Indien het college echter vindt dat de rentebijschrijving inclusief de
onkostenvergoeding maar eenmalig is, dan wordt het natuurlijk een heel
andere kwestie.
Spreker zegt blij te zijn dat die grond eindelijk verworven is.
Het is volgens hem namelijk steeds moeilijker om op een normale manier
grond te verwerven. Spreker zegt het daarom voor lief te hebben genomen
dat de prijzen inderdaad wat anders waren dan in diverse andere rappor
ten vermeld. Echter er waren ook taxatierapporten bij waarin wel de
prijs genoemd wordt welke is uitgekeerd.
Hij zegt niet van plan te zijn nu tegen te stemmen om zodoende het
hieraan ten grondslag liggende raadsbesluit te blokkeren. Hij wil wel
graag weten of deze rentebijdrage eenmalig is of structureel. Dit komt
niet duidelijk in de stukken naar voren. Indien het namelijk struc
tureel is, zal er zo snel mogelijk een actief beleid gevoerd moeten
gaan worden. Hetgeen betekent dat de grond zo snel mogelijk in ont
wikkeling dient te worden genomen.
Dit is misschien niet mogelijk, daar deze percelen liggen in fase 2 van
het betreffende bestemmingsplan. Momenteel is men nog bezig met de
afronding van fase 1: Zes-oktoberlaanBevrijdingslaan en
HammiltonlaanEerst hierna zal een start gemaakt kunnen worden met
fase 2. Vervolgens vraagt hij het college om een antwoord op zijn vra
gen, zodat hij zijn standpunt ten opzichte van dit voorstel kan bepalen.
Hoe erg het volgens hem ook is, hij denkt er toch sterk over voor te
stemmen, daar dit een behoud van de grond betekent en zodoende de grond
aangekocht kan gaan worden.
Het raadslid Adams zegt dat de fractie van het C.D.A. ook voor het
voorstel is.
Hij zegt dat de rentelasten ten laste zullen komen van de algemene
dienst, waardoor de grondprijs niet omhoog gaat en de exploitatie van
het bestemmingsplan niet in gevaar komt. Hij zegt nogmaals dat de frac
tie van het C.D.A. voor het voorstel is.
Het raadslid Schouteten zegt dat ook de fractie van de partij Putse
Belangen voor het voorstel van burgemeester en wethouders is.
Vervolgens zegt hij op de vraag van de heer Looijen dat volgens hem de
rentebijschrijving maar eenmalig is.
Wethouder Buijs stelt voor te zullen antwoorden op de vraag van de
heer Looijen en dus ook Schouteten. Hij zegt dat dit geen constructie
is welke nieuw is voor de gemeente Putte. Hij wordt namelijk gebruikt
voor Puvevo terrein, hetgeen in het grondbedrijf zit. De jaarlijkse
rentelast hiervan wordt voor rekening van de algemene dienst genomen.
Dus de constructie is niet nieuw.
Dit is structureel totdat de gronden in exploitatie worden genomen,
want dan komt de rente weer ten laste van het exploitatie—gebied
Het raadslid Looijen vraagt het college zo snel mogelijk met de
„exploitatie te beginnen, zodat de lasten, zo snel mogelijk van de alge
mene dienst af zijn. Inderdaad geldt ditzelfde volgens hem voor het
Puvevo—terrein en een gedeelte van het Albert Heijn—terrein.
Onder de zojuist genoemde voorwaarde is spreker wel voor het voorstel.
De voorzitter zegt dat aan deze voorwaarde altijd voldaan wordt.
