-19-
De voorzitter vraagt wethouder Buijs of deze antwoord wil geven op de
vraag van de heer Gelten.
Wethouder Buijs zegt dat hij zich momenteel nog steeds op standpunt
stelt dat de grond was overgedragen. De feitelijke levering was achter
de rug
Derhalve vindt hij dat hij niet langer gezien kan worden als belangheb
bende ingevolge artikel 52 van de gemeentewet. Dat is zijn standpunt.
Echter, indien men het daar niet mee eens is wil hij dit gaarne horen.
Het raadslid Gelten zegt dat hij die vraag niet heeft gesteld. Hij
vroeg alleen, of wethouder Buijs bereid was te verklaren dat er geen
andere overeenkomst bestaat tussen de beide partijen, dus een
overeenkomst waar wel ontbindende voorwaarden in zijn vermeld.
Wethouder Buijs zegt dat de stukken die er liggen natuurlijk de stukken
zijn die er horen te liggen. Er staan in die overeenkomst geen ontbin
dende voorwaarden.
Derhalve voelt hij zich geen belanghebbende.
Het raadslid Gelten zegt dat het niet om de stukken gaat die hier ter
tafel liggen.
Hij vraagt of er buiten de overeenkomst die voor de raad ter inzage is
gelegd, nog een andere overeenkomst is waarin wel ontbindende voorwaar
den zijn opgenomen.
Wethouder Buijs antwoord hierop ontkennend.
Wethouder Seen zegt teleurgesteld te zijn in het raadslid Looijen.
Spreker krijgt de indruk dat dit raadslid gedreven wordt door frustra
ties en een beetje jaloezie.
Er zit geen zakelijke argumentatie achter. Het is namelijk in ons land
gebruikelijk dat privé-personen ook projecten mogen ontwikkelen. En het
is helemaal geen verplichting, dat dit persé door een gemeente moet gebeuren.
Men moet er in onze maatschappij gewoon rekening mee houden, dat het
marktmechanisme werkt (ook m.b.t. het plan voor de Anjerstraat De
laatste premie-woningen, waar een forse subsidie op zit, worden
waarschijnlijk in Putte gebouwd. Hiervan kunnen 13 jonge Putse gezinnen
profiteren. Het zou erg zonde zijn wanneer gemeenteraadsleden en
misschien nog anderen met hen, door het opstellen van allerlei be
zwaren, waar misschien nog wel een mouw aan te passen is, de bouw tegen
zouden houden.
Eén van de argumenten is: draai de huizen om. Hierop zegt hij, dat deze
huizen zelfs in het bestemmingsplan van 25 jaar geleden ook al in deze
richting gepland stonden. Hij ziet niet in waarom dit nu veranderd moet worden.
Ook over het achterstukje is al 80 keer gesproken. Hier is men over
bezig. Er wordt een heel leuk plannetje voor ontwikkeld. Het plannetje
gaat in de richting van het voorstel van de heer Gelten van enige tijd
terug. Spreker verwacht dat het er een stuk mooier uit zal komen te
zien dan wanneer het anders aangepakt zou worden.
Het raadslid Looijen zegt tegen wethouder Seen niet gefrustreerd te
zijn in deze.
Echter ,hij vindt dat een raadslid in de raad zit om controle uit te
oefenen. Dit bestemmingsplan ligt er al 25 jaar.
Gedurende deze jaren is de heer Buijs geruime tijd wethouder geweest.
Hij heeft derhalve alle gelegenheid gehad om dit onderwerp aan te
pakken, zodat dit bestemmingsplan, net als alle andere, vblgebouwd kon
worden met woningen. Dit is echter niet gebeurd. Nu komt het blijkbaar
goed uit. Nu gaat men er op in.
Hij zegt dat dit geen frustratie is. Dat is controle. Daar zit een
raadslid voor.
Dat dit op deze manier gebeurt is frustrerend voor iedereen, vooral
voor mensen die in andere bestemmingsplannen een stuk grond hebben liggen.
