-9-
Wethouder Seen zegt dat de grond welke gekocht werd om daarop
de sporthal te kunnen bouwen zowel aan de Moriaansdreef als
aan de Hogebergdreef ligt.
De grond waarover het hier gaat ligt in achtertuinen van
mensen. Daardoor heeft hij een andere waarde. Grond in
Amsterdam heeft een andere prijs per vierkante meter dan
grond in het buitengebied van onze gemeente. Je kunt je
volgens hem afvragen of de geboden prijs de reële waarde is.
Hij zegt zelf geen expert te zijn, doch hij heeft zich laten
voorlichten door verschillende experts welke allemaal tot een
ongeveer gelijke conclusie komen.
Hij vindt dat je dan op de kennis van deze experts moet afgaan
Een hogere grondprijs betalen zou bovendien niet fair zijn
ten opzichte van de mensen die wel onder genoemde condities
de grond hebben verkocht
Het raadslid Schoonen zegt dat daar nu juist de schoen
wringt. Volgens hem heeft de heer Buijs op allerlei manier
geprobeerd om de grond aan de Hogebergdreef te verwerven.
De voorzitter zegt dat het raadslid Schoonen afwijkt van het
onderwerp. Het gaat nog steeds over de onteigening van deze
gronden. Alleen hierover moet het raadslid Schoonen praten.
Het raadslid Schoonen zegt dat dit rechtstreeks te maken
heeft met het onderwerp.
Het gaat er volgens hem om dat wethouder Buijs zijn gezicht
zou verliezen indien er meer voor de gronden geboden zou
worden. Uit dien hoofde moet volgens hem deze prijs
gehandhaafd blijven. Vervolgens zegt spreker dat er een
taxatie-rapport is, waarin de waarde van de grond getaxeerd
wordt op 35,/m2 Dit rapport moet ook bij wethouder Seen
bekend zijn.
Wethouder Seen zegt dat hij dit rapport niet kent.
Wethouder Buijs merkt op dat hij niet gemakkelijk zijn
gezicht verliest. Maar mocht het nodig zijn, dan legt hij
zich graag bij een besluit, genomen door de meerderheid van
de gemeenteraad, neer. Hij wil dan ook gerust het gemeen
teraadsbesluit aan de betreffende mensen mededelen.
Spreker zegt dat hij zich in het verleden inderdaad
heeft uitgesloofd om tegen de getaxeerde waarde gronden aan
te kopen. Hij is daar, naar zijn gevoel, aardig in geslaagd.
Dit zal voor de rechter in een later stadium mede bepalend
zijn voor de prijsbepaling. Hiermee kan de gemeente Putte
volgens hem alleen maar tevreden zijn.
Verder merkt de wethouder op dat er nu reeds tot tweemaal toe
getracht is om een link te leggen naar de familie Buijs.
Hij weet wel, dat het met deze zaak niets te maken heeft.
Toch wil hij er graag iets opzeggen.
Hij zegt niet te weten of de heer Looijen zich al eens heeft
afgevraagd hoe de gemeente Putte er nu uit zou zien als de
familie Buijs ook altijd had gezegd:
wij verkopen geen grond aan de gemeente. Dit is volgens hem
een reële vraag, daar er tot voor deze zittingsperiode geen
raadsmeerderheid bestond die tot onteigening over wilde gaan.
Indien de familie Buijs ook onwillig was geweest, dan zou er
geen Anjerstraat zijn, geen Seringenstraat, geen
Azaleastraat, geen Pastoor Wolterstraatgeen Pastoor
Dierickxstraatgeen Pastoor de Witstraat en het hele bestem
mingsplan "Hoge Berg 1" zou niet bestaan.
