Deze bezwaren zijn wederom zeer uitvoerig aan de orde gekomen in de
raadsvergadering van 20 december 1983 waarin het voorstel tot
vaststelling van het bestemmingsplan "Hoge Berg II" behandeld werd
Spreker geeft aan dat er in tussentijd wel het een en ander gebeurd is
in het dorp, met betrekking tot bestemmingsplannen in zijn algemeenheid.
Dit moet kwaad bloed gezet hebben, niet alleen bij mensen wier grond
eigendommen vallen in dit bestemmingsplan, maar ook bij mederaadsleden,
die zagen dat er met twee maten gemeten werd.
Verder zegt hij dat een college gehouden is een raadsbesluit uit te voeren.
De raad heeft dit bestemmingsplan goedgekeurd. Het gebied dient zo sne
mogelijk te worden volgebouwd met woningen welke voldoen aan de in het
bestemmingsplan gestelde eisen. Het college heeft dit niet gedaan
in het bestemmingsplan, waar de spreker op doelt. Er ging ruim Jaa
voorbij en er is nooit een voorstel ingediend tot verwerving van de gronden.
Spreker zegt enigszins verrast te zijn, ook al geeft hij toe dat hij
het had kunnen weten, door het feit dat deze gronden onteigend dienen
te worden en dat zij d.m.v. dit voorstel klaarblijkelijk de voorkeu
krijgen om in uitvoering genomen te worden.
De uitvoering van het bestemmingsplan is begonnen met fase 1 en deze
Dercelen lissen in fase 2.
Spreker zegt er moeite mee te hebben voor het voorstel van burgemeester
en wethouders te stemmen daar hij vindt dat de eigenaren van deze per
celen dezelfde mogelijkheden moeten krijgen als de eigenaren van per
celen gelegen in andere bestemmingsplannen.
Hij stelt het college voor dit voorstel terug te nemen en met de
betreffende grondeigenaren te gaan praten. Echter over de verkoop van
enkele vierkante meters grond welke nodig zijn voor de aanleg van de
schoolstraat. Indien de gemeente de geraamde 15,—/m2 biedt voor de
grond welke voor de schoolstraat benodigd is en niet meer over
onteigening van de bouwgrond spreekt, weet de spreker zeker dat de
eigenaren hiermee akkoord zullen gaan. Zodoende kan in elk geval e
Schoolstraat aangelegd worden, en geeft men de eigenaren van deze pe
celen dezelfde mogelijkheden als de eigenaren van percelen welke in
andere bestemmingsplannen lagen gehad hebben. pnt-oP
Het raadslid Schouteten geeft aan dat de fractie van de partij Putse
Belangen voor een groot gedeelte op één lijn zit met het raadslid Looi jen.
Het is hem bekend dat minstens 1 van de eigenaren van de betref
percelen onmiddellijk bereid is een gedeelte van zijn grond te verkope
ten behoeve van de aanleg van de SchoolstraatHij pleit er an oo
voor om in eerste instantie te proberen bij alle drie de eigenaren het
gedeelte grond benodigd voor de aanleg van de Schoolstraat aan te
kopen, en daarna verder te blijven onderhandelen over het gedeelte bouwgro
Het raadslid Adams geeft aan dat de fractie van de partij het C.D.A.,
met pijn in het hart, toch akkoord gaat met het voorstel. Hij vindt dat
de realisatie van het bestemmingsplan moet doorgaan, en wel volgens het
plan dat door de gemeenteraad werd vastgesteld door gedeputeerde staten
werd goedgekeurd.
Sedert 1983 wordt er reeds met deze mensen onderhandeld. Geen enke
college kan dus verweten worden dat er te weinig gepraat is
Ook het vorige college is reeds met plannen tot onteigening gekomen.
Toen heeft de fractie het C.D.A. gezegd met alleen deze 3 percelen
maar alle percelen te willen verwerven. Aangezien alle andere perce en
inmiddels via een minnelijke schikking verworven werden, zal nu dan
toch voor deze 3 percelen een onteigeningsprocedure gestart moeten worde
