-23-
De voorzitter zegt op te merken dat er enig misverstand bestaat betref
fende de bedoeling van dit voorstel. De bedoeling van dit voorstel is
om te komen tot een haalbaarheidsonderzoek, en niet tot het opstellen
van een plan. Hierbij wordt direct de middenstand geënquêteerd, in
hoeverre zij hieraan willen meewerken. Voor hem staat het nog helemaal
niet vast dat de middenstand eraan mee wil werken.
Misschien hebben zij ideeën omtrent 1990, omtrent 1992, of misschien
zeggen ze wel: ik zal het wel afwachten. Hierover moet eerst maar eens
duidelijkheid komen. En misschien zal er een overkoepelende organisatie
bij betrokken worden, wellicht het C.I.M.K. of het V.N.O. of een ander
consulentschap dat hiermee te maken heeft.
Dat is het doel van dit onderzoek. Daarnaast zal ook duidelijk gemaakt
moeten kunnen worden in welke lijn er dan subsidies verwacht kunnen
worden van bijv. Economische Zaken, van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid en eventueel van de provincie, of het fonds voor de
stads- en dorpsvernieuwing. Dit zijn aangelegenheden waarmee direct
moet worden begonnen. En dan gaat het niet om feestverlichting.
Daarnaast moet er gekeken worden naar de haalbaarheid van het trekken
van stedebouwkundige lijnen.
Zoals voor wat betreft bijvoorbeeld de grenspassage, waarbij gelijk de
vraag gesteld moet worden of dit wel kan. Wat zijn de kosten van taxa
tie, van verwerving, en zijn er wel gegadigden die hieraan mee willen
werken? Er zijn wel projectontwikkelaars die naar Putte willen komen,
maar die zeggen zelf te willen beslissen hoe en wat zij willen wijzigen.
Dan blijft de vraag of de gemeenteraad hiermee akkoord gaat. Met deze
feiten die naar voren komen zitten we al lang. Ze moeten toch een keer
aangepakt worden, en dat moet middels de hiervoor gestelde gang van
zaken gaan geschieden. Er zal hard aan het werk moeten worden gegaan,
hetgeen door de raad gesteund moet worden.
Het raadslid Gelten zegt ook in eerste instantie al gezegd te hebben
dat er een plan moet komen, en dat dit best geld mag kosten. Hij heeft
echter uit het voorstel helemaal niet kunnen halen hetgeen zojuist door
de voorzitter werd toegelicht.
Bij het lezen van het bijgevoegde boekje wordt de situatie dan wel
prachtig voorgesteld, alleen het haalbaarheidsonderzoek waarover de
voorzitter zojuist sprak komt bijvoorbeeld in heel het stuk niet voor.
De opmerking van wethouder Seen dat hij regelmatig contact heeft gehad
met de gemeentebesturen van Sluis en Hulst, had ook in het voorstel
verwerkt kunnen worden zodat er een groot stuk onduidelijkheid zou zijn
weggenomen. Dan had hij zijn bezwaar dat hij zojuist uitdroeg ook niet
op die wijze geformuleerd.
Hij zegt te hebben gezegd dat een plan geld mag kosten, en wil het
college het voordeel van de twijfel geven, want er is toch nog wel
enige twijfel bij hem aanwezig. Er moet zeker iets gebeuren, en hij wil
dan ook hiermee instemmen. Hij vindt zeker dat het een kwestie is welke
in de toekomst regelmatig doorgesproken dient te worden. Hij staat er
zeker niet negatief tegenover.
De voorzitter vindt dat de raad er maar eens in moet bijten en er de
rest van de betrokkenen maar eens voor warm moet maken. En er staat
onder het bedrag ad 35.000,dat na afsluiting van deze fase kan
worden beoordeeld of dit plan haalbaar is.
Het raadslid Looijen merkt op dat nergens in het raadsvoorstel de
suggestie is terug te lezen die gedaan is bij de opening van de gere
construeerde Antwerpsestraat, dat de gemeente Putte de Antwerpsestraat
maar over moest nemen van de provincie, op het moment dat de Zoomweg
gereed is. Daar zijn toch geen zogenaamde deskundigen voor nodig, dat
kunnen we toch zelf
