Het raadslid Looijen zegt dat hetgeen Mevr. van Wees zojuist zegt niet
in de geest van de onroerendgoed-belastingwetgeving ligt. Die moet zij
dan eerst nog maar eens lezen. Vroeger was er namelijk een systeem van
opcenten, waarnaar de inrichting van een huis werd beoordeeld. Dat is
nu niet meer de bedoeling. Het is de bedoeling dat er nu een rechtvaar
diger systeem wordt gehanteerd ten aanzien van de bepaling van de
O.G.B. en ten aanzien van de eventuele inrichting van de woningen.
De voorzitter vraagt of er iemand bezwaar heeft tegen de gang van zaken
zoals deze in het voorstel wordt vermeld.
Het raadslid Looijen merkt op dat hij geacht wil worden tegen het
voorstel te hebben gestemd.
Het raadslid Gelten wil ook geacht worden tegen het voorstel te hebben
gestemd
Het raadslid Adams merkt op dat in de begrotingswijziging de kapi-
taalslasten al worden geactiveerd voor het jaar 1989. Dit moet naar
zijn mening pas geschieden in 1990, daar op de begroting van 1989 de
kapitaalslasten van de vorige hertaxatie nog drukken.
Wethouder Buijs merkt op dat er bij de vorige hertaxatie met
terugwerkende kracht is getaxeerd. Toen heeft de gemeente 1 jaar geen
kapitaalslasten gehad. Nu drukken ze dus 1 jaar dubbel op de begroting,
hoewel dat uiteraard niet het volledige bedrag zal zijn. Bij begro
tingswijzigingen moeten de kapitaalslasten op jaarbasis worden geraamd,
terwijl straks in de rekening voor 1988 de juiste lasten zullen worden
neergeschreven. Deze juiste lasten zijn dan naar rato van de datum van
het uitgeven van dit krediet. De lasten zullen dan dus wel meevallen.
De voorzitter zegt aan te nemen dat iedereen het er mee eens is dat er
overgegaan wordt tot hertaxatie van de onroerende goederen. Tegen de
wijze waarop stemmen de heren Looijen en Gelten tegen.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
12Voorstel tot overdracht van het gemeentelijk Woningbedrijf aan
de Stichting Regionaal Woningbezit te Steenbergen
Het raadslid Adams merkt op dat de fractie van de Partij het C.D.A. het
met de kop van het voorstel niet eens kan zijn. Er staat immers
"overdracht van het gemeentelijk woningbedrijf aan de Stichting
Regionaal Woningbezit te Steenbergen". Dit zou betekenen dat er nu
besloten moet worden tot al dan niet overdragen van het
gemeentewoningbedrijfWanneer het voorstel echter wordt doorgenomen
blijkt dat het college goedkeuring wil van de raad voor het verder
onderhandelen met de Stichting Regionaal Woningbezit met inachtname van
de in dit voorstel vermelde voorwaarden. Met dit laatste is het de
fractie van de partij het C.D.A. wel eens. Niet met de feitelijke
overdrachtdaar men daar pas mee in kan stemmen wanneer men op de
hoogte is gebracht van de feitelijke cijfers en dergelijke, die niet
bij dit voorstel zijn gevoegd. Om deze exacte cijfers, betrekking heb
bende op gevolgen voor de gemeente en het personeel op langere termijn,
werd ook reeds in een commissievergadering gevraagd. Kort samengevat
vraagt het college middels dit voorstel toestemming van de raad om door
te gaan met onderhandelen volgens de voorwaarden als gesteld in het
voorstel. Hiermee gaan zij akkoord. Later kan er dan alsnog over een
definitief voorstel tot overdracht worden besloten.
De voorzitter zegt dat het in het voorstel wel degelijk gaat over de
overdracht van het gemeentelijk woningbedrijf
