-25-
Want daar is de offerte op berekend. Het plan van wethouder Buijs om
gelijk offertes te laten maken voor de super onrendabele gebieden, voor
aansluiting van de kabel, is op zich goed, maar in het kader van de
aansluitingen in de Oude Postbaan wel wat voorbarig.
Uitgezonderd misschien het pand in de Kerkstraat, is er bij mijn weten
schriftelijk nooit van andere woningen een verzoek om aansluiting op de
kabel binnen gekomen.
En in de Oude Postbaan hebben de eigenaren van de woningen aldaar een
druk briefverkeer gehad met het college, waarbij ook nog gas- en
rioolaansluitingen genoemd worden. Wij hebben in het verleden zo'n
zelfde denkfout van een college meegemaakt over de aanleg van het riool
in het buitengebied. Toen was er bijna 100% bijdrage mogelijk van het
Rijk. Maar door kortzichtigheid en mogelijk nog andere negatieve ideeën
is ook daar niets van tot stand gekomen, zodat die mensen nu nog steeds
met septictanks zitten. Als ik mij niet vergis was de helft van dit
college toen ook lid van dit college. Dus heeft Uw college haar les nog
niet geleerd en blijft het bekrompen denken zegevieren.
F inanciën
De financiën van Putte die blijken altijd weer andere cijfers te geven
dan in de meest zgn. betrouwbare bron wordt weergegeven, "de
meerjarenraming". Want om dat te begrijpen als burger, die niet elke
dag moet stoeien met de comptabiliteitswetgeving en de begrotingscij
fers, moeten deze cijfers in die meerjarenramingen steeds ongeloofwaar
diger overkomen. Maar het zijn juist deze cijfers die de leidraad vor
men voor het college om de: leges, de onroerend goed belasting, en de
hondenbelasting te willen verhogen. Want het is ongeveer een van de
slechtste dingen die een college van B en W kan overkomen, een niet
sluitende begroting. Maar wat moeten wij als Raad van deze gemeente nu
eigenlijk met deze cijfers als die steeds in de prognose van het andere
jaar veranderen. Worden wij soms vals voorgelicht? Want wat is de
juiste verklaring dat die cijfers nooit hetzelfde blijven? Ik zal hier
een paar voorbeelden geven.
In 1986 zei men op financiën dat de prognose voor de volgende jaren er
zo uit zou zien: De uitkering uit het gemeentefonds,
over 1988 wordt het 2.371.519,24
volgens de prognose van 1987 werd het 2.490.028,31
Het werd een hogere uitkering van 118.509,07
Over 1989 wordt het 2.346.276,54
volgens de prognose van 1987 werd het 2.486.652.94
Het werd een hogere uitkering van 143.696,55
Nu in de meerjarenraming van 1989 zegt men op financiën dat de cijfers
er als volgt uitzien: De uitkering uit het gemeentefonds,
over 1989 wordt het 2.509.856,28
volgens de prognose van 1988 werd het 2.486.652,94
Het wordt dan een hogere uitkering van 23.203,34
Over 1990 wordt het 2.528.938,68
volgens de prognose van 1988 werd het 2.480.898,46
Het wordt een hogere uitkering van 48.040,22
Over 1991 wordt het 2.542.013,58
volgens de prognose van 1988 werd het 2.485.502,95
Het wordt dan een hogere uitkering van 56.510,63
