-20-
Wantwat zouden we er aan moeten doen om te voorkomen dat dit soort
verkeer niemand nog ergernis geeft? Putte is gewoon te klein om dit
zeer zware verkeer goed te kunnen verwerken. Maar ik vind dat we niet
alles moeten accepteren wat de heren chauffeurs allemaal doen. En soms
vraag ik mij af of de verkeersregels, welke voor iedereen gelden, voor
hen soms niet gelden. Bijvoorbeeld: wachtverbodsbordenbuiten het
traktaat gebied. Ik heb het afgelopen jaar daar een paar maal op gewe
zen in deze Raad. Ik hoor soms de mensen zeggen: "waar blijft nu de
politie?" Daarom vraag ik nogmaals de aandacht van Uw college voor het
parkeren in de Grensstraat van vaak dezelfde vrachtwagens. Schrijf deze
firma's aan, en vraag ze om op z'n minst te respecteren dat andere
weggebruikers ook normaal van de Grensstraat gebruik willen maken, 's
morgens en 's avonds.
Nu we vele jaren aandacht besteed hebben aan de rijbanen van onze stra
ten, wil ik het college vragen dit jaar wat meer aandacht te besteden
aan de voetpaden en trottoirs. De Grensstraat bijvoorbeeld vanaf nr. 30
tot aan de Schaepmanstraatde Breestraat aan de zuidkant, kortom
eigenlijk heel veel voetpaden liggen jaren achter met hun onderhoud ten
opzichte van de rijbaan. En als U dan toch in de Breestraat bent om de
stoepen daar te verbeteren, waarom dan niet gelijk een stoepje aange
legd langs het plantsoentje vanaf de video-zaak naar het postkantoor?
En hoe zit het met het verbeteren van de kruising: Tulpstraat - Breestraat
En hoe zit het nu met de Beukendreef als straks het bejaardentehuis
klaar is wordt die afgesloten of blijft die gewoon open voor alle verkeer?
En wanneer worden de plannen ontwikkeld om de verlengde Bosweg door te
trekken naar de verlegde Koppelstraat zodat het steeds drukker wordend
vrachtverkeer vanaf het industrieterrein een goede uitweg heeft naar de
Putseweg?
Sport, Cultuur en Recreatie
Putte mag gerekend worden tot een van de best verzorgde gemeenten met
sportaccommodaties. En het aantal deelnemers aan de recreatie-sporten
is, evenredig aan de accommodaties, goed. Dat wij als Raad nu plot
seling betrokken worden bij problemen ten aanzien van afsplitsingen,
dat ontgaat mij. Staat er in onze, door een krappe meerderheid van één
stem, goedgekeurde subsidieverordening niet steeds: art. 5. het college
beslist op de aanvraag om subsidie, vóór 1 januari van het subsidie jaar
Goed, er staat ook nog: dat de Raad de subsidiebedragen vaststelt maar
dat geldt voor mij alleen bij de begrotingsbehandeling.
Om nu een discussie te openen of wij verenigingen, die ontstaan door
afsplitsingen, in de toekomst moeten subsidiëren, is eigenlijk een
overbodige vraag. Want je kunt toch op dat punt niet met twee maten
gaan meten, hoe vervelend het voor sommigen ook is. De vrijheid om een
vereniging op te richten moet volgens mij absoluut vrij blijven, in het
kader van de subsidieverordening. Het komt mij voor dat het beter is
dat het college bemiddelt of dat we opnieuw maar breder van opzet een
sportraad in het leven roepen. Deze kan dan, mogelijk vanuit een grote
deskundigheid, de ruziënde partijen tot elkaar brengen. Dus niets opne
men hierover in de subsidieverordening is mijn mening.
Voor mij blijft de grote vraag of het huidige beleid van dit college,
de sporthal kan openhouden. Als ik me niet vergis was wethouder Seen
jarenlang bestuurslid van de Berk. En daar moest de Raad vele jaren
bedragen van rond de 18.000,in pompen om de Berk draaiende te
houden. En als ik dan afgelopen zomer zag dat "de Biezen" bijna elke
zaterdag en zondag leeg stond, dan vind ik dat verontrustend voor de
toekomst. Er moet op zaterdag en zondag meer activiteit zijn in "de
Biezen" dan tot nu toe, nu de Amerikanen weg zijn.
