-4-
De motivering is dat de gemeenschappelijke regeling uitgaat van soli
dariteit tussen de deelnemers. Volgen wij de regeling dan zal dit bete
kenen dat de andere gemeenten naar rato van het aantal inwoners hun
bijdragen zullen moeten heffen.
Het raadslid Meijer Prees merkt op dat hij moet stemmen voor of tegen
een verlaging van de heffing met 1,15 op de huidige tarieven.
Het raadslid Adams merkt op dat dit tevens inhoudt dat de gemeente aan
het eind van het jaar een groter bedrag zal moeten betalen aan de huis
vuilophaaldienst
Het raadslid Looijen zegt dat dit niet waar is. Er is destijds tegen
wethouder Schouteten gezegd dat hij een regeling moest bepleiten die
het mogeijk moest maken de rechten om te slaan per inwoner. Ook nu
blijkt weer dat de wethouder welke hierover momenteel gaat, ook geen
voet aan de grond kan krijgen in deze. Indertijd is er voorgesteld om
met containers te gaan werken om op die manier het afval te verwerken.
Uitgangspunt was in elk geval om binnen de regeling het afval kwijt te
raken.
Daarnaast kan men natuurlijk verwachten dat hetgeen waarop men toen
attent is gemaakt nu wordt teruggespeeld.
De voorzitter zegt deze discussie te willen sluiten en gaat over tot
stemming
Wethouder Buijs vindt dat het raadslid Looijen een totaal verkeerde
voorstelling van zaken geeft. Het raadslid Looijen zegt namelijk dat de
reinigingsrechtenheffing hoger is geworden omdat men nu eenmaal per
week al het afval mee kan geven. Dit is beslist niet zo. De reden is
dat de stortingsrechten zoveel duurder geworden zijn. Indien dit niet
het geval zou zijn geweest, dan was de H.O.P.-begroting lager uitgeko
men, en had het tarief inderdaad verlaagd kunnen worden.
Het raadslid Quireyns stelt voor om op grond van artikel 29 van het
reglement van orde, het amendement niet toelaatbaar te verklaren.
De voorzitter zegt dat dit niet kan daar het amendement niet
tegengesteld is aan het voorstel. Het houdt slechts een verlaging van
de tarieven in.
Derhalve wil hij overgaan tot stemming over het amendement.
Indien men vóór stemt, stemt men dus vóór het verlagen van het tarief
van 82,80 naar 73,85.
Uit een hierna gehouden mondelinge stemming blijkt, dat 4 raadsleden
(te weten Gelten, Looijen, Pasteuning en Schouteten) voor en 6 raadsle
den (te weten Quireyns, Meijer Dreesvan Wees, Adams, Buijs en Seen)
tegen het amendement hebben gestemd, zodat dit amendement is verworpen.
De voorzitter vraagt of er vervolgens nog iemand stemming wil over het
voorstel, gedaan door het college van burgemeester en wethouders.
Het raadslid Looijen zegt dat hij nu stemming wil hebben over het
voorstel van burgemeester en wethouders, daar duidelijk mag zijn dat
hij het daarmee niet eens is.
Het raadslid Gelten zegt dat de fractie van de partij "de Putse
Belangen" het verzoek om stemming ondersteunt.
Uit een hierna gehouden mondelinge stemming blijkt dat 6 raadsleden (te
weten Quireyns, Meijer Dreesvan Wees, Adams, Buijs en Seen) voor en 4
raadsleden (te weten Gelten, Looijen, Pasteuning en Schouteten) tegen
het voorstel van burgemeester en wethouders hebben gestemd, zodat
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders is besloten.
A
