20. Voorstel tot het voteren van een krediet voor het bouwrijp maken van het
bestemmingsplan Hoge Berg 11, le fase 3e gedeelte en vaststelling 4e
begrotingswijziging 1988 en le wijziging Grondbedrijf 1988.
De voorzitter constateert dat de raadsleden zich ermee kunnen verenigen
dat,onder toepassing van art. 248 van de gemeentewet zo spoedig mogelijk met de
aanleg van riolering en straten begonnen wordt, om op die wijze het
woningcontingent 1986 veilig te stellen.
Na hoofdelijke stemming blijkt iedereen voor het voorstel van burgemeester en
wethouders te zijn zodat overeenkomstig het voorstel is besloten.
21. Voorstel tot het aanschaffen van compostvaten en vaststelling van de 5e
begrotingswijziging 1988.
De voorzitter vertelt de raad dat het, afwijkend van het raadsvoorstel, de
bedoeling is, dat er maximaal 1 compostvat per gezin gekocht kan worden.
Het raadslid Adams vraagt of dit een extra toevoeging aan het raadsbesluit is.
Zo dit het geval is, is hij blij dat er zo snel tot aanschaf kan worden
overgegaan
Het raadslid Schoonen protesteert tegen het verslag dat gemaakt is van de
commissie-vergadering openbare werken. Hij zegt dat de weergave van zijn advies
in dat verslag kant noch wal raakt. Hij citeert het verslag: "De heren Jansen,
Schoonen en Bornet adviseren ook een vat per gezin en meerdere vaten tegen
kostprijs ter beschikking te stellen". Echter, spreker stelde voor, eerst een
enquête te houden naar de eventuele belangstelling die men heeft om de vaten aan
te schaffen in Putte. Eerst dan komt het gedeelte, dat in het verslag is
weergegeven
Spreker vraagt zich af wat het nut is van verslaglegging als het op deze wijze
gebeurt. Hij trekt de bekwaamheid van de voorzitter van de commissie in twijfel.
Of deze luistert niet, of het interesseert hem niet, of zo weinig dat hij het
verslag blindelings aftekent. Voor wat de aanschaf van de compostvaten betreft
is Dhr. Schoonen het met het college eens. Toch wil hij dat het voorstel wordt
teruggenomen en dat eerst een enqu te met een reclame-actie wordt gehouden.
Hij vindt het ongehoord dat er 80 vaten worden aangeschaft terwijl er misschien
maar 20 worden verkocht.
Wethouder Seen is het in zoverre met Dhr. Schoonen eens,dat deze inderdaad
gezegd heeft liever eerst een enquête te zien. Doch hij dacht,dat Dhr.Schoonen
later in de discussiedie daarop volgde door de andere commissieleden ervan werd
overtuigddat hij in deze toch alleen staat. Hierop zou Dhr. Schoonen gezegd
hebben: laat het dan maar zo. De wethouder heeft Dhr. Schoonen later horen
zeggen.dat er wel maar één vat per gezin mocht komen. Verder legt de wethouder
uit dat dit geen woordelijk verslag is doch een samenvatting van de uitkomsten
van het beraad.
Het raadslid Schoonen zegt nogmaals dat zijn advies luidde: eerst een enquête
houdenpas daarna vat, met eventueel een aanvullend vat per gezin, ter
beschikking stellen.
Wethouder Seen meent dat Dhr. Schoonen door de andere commissieleden werd
overtuigddat het wel op deze wijze kan, hetgeen zou blijken uit de
documentatie die van andere gemeenten was ontvangen.
Het raadslid Schoonen zegt dat deze opmerking afkomstig was van de wethouder
zelf
