Wethouder Buijs merkt op dat de vergelijking van de heer Looi jen voor
wat betreft de cijfers toch mank loopt. De heer Looi jen zegt namelijk
dat voor 1987 2.859,wordt doorgesluisd, terwijl er voor 1989
5.894,wordt doorgesluisd, hetgeen inderdaad veel meer is. De heer
Looijen vergeet echter dat de subsidie voor 1987 een subsidie op basis
van 3 maanden was, terwijl er voor 1989 een bedrag op jaarbasis staat.
Het is dus niet veel meer, het is zelfs veel minder.
Het raadslid Gelten zegt het eens te zijn met het voorstel. Echter, de
fractie van de partij Putse Belangen zegt de opmerkingen, welke zojuist
door de heer Looijen gemaakt zijn, best te kunnen onderschrijven.
Het raadslid van Wees merkt op dat iedereen die daarvoor interesse
heeft kan en mag deelnemen aan deze educatie. Er worden voor
verschillende groepen mensen educatie-mogelijkheden georganiseerd.
Het raadslid Looijen merkt op dat hij geen inhoudelijke kritiek heeft.
Het raadslid Meijer Prees merkt op dat hij het heel jammer zou vinden
wanneer deze mogelijkheid tot educatie onbekend bleefHij vraagt of
het mogelijk is om in "Wegwijs" en misschien op de pagina van de
gemeente in de Putse Stencilkrant deze mogelijkheid aan de inwoners van
Putte voor te leggen. Hij zegt begrepen te hebben dat vooral de alfabe
tiseringscursussen erg moeilijk liggen. Hij vindt echter dat er heel
veel aandacht aan deze mogelijkheden besteed moet worden.
De voorzitter merkt op dat dit in de volgende vergadering van burge
meester en wethouders aan de orde zal komen.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
12Voorstel tot vaststelling van educatief programma basiseducatie en
subsidiëring O.V.O. Regionaal Instituut voor Basiseducatie voor het
jaar 1989
Aangezien niemand hieromtrent het woord verlangt of stemming wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
13. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het
plegen van extra onderhoud aan de schuurtjes van het woonwagencentrum.
Het raadslid Schouteten stelt de vraag waarom het zo lang geduurd heeft
alvorens dit punt behandeld werd. Daarnaast zegt hij dat er door de
leden van zijn partij in de commissie-vergadering is gesproken over de
volgens hen tamelijk dure muursparing van 350,per kozijn. Er is in
de betreffende commissie-vergadering beloofd dat er nagekeken zou wor
den of dit mogelijk goedkoper gedaan zou kunnen worden.
De voorzitter merkt op dat de wethouders tesamen met het hoofd Openbare
Werken de situatie ter plaatse zijn gaan bekijken.
Wethouder Seen zegt dat zij op het woonwagencentrum zijn gaan kijken
naar aanleiding van de opmerkingen welke uit de commissie Openbare
Werken naar voren zijn gekomen. Hij vertelt dat daar ter plaatse het
gehele plan nog eens is bekeken waarbij zeker rekening gehouden is met
de geplaatste opmerkingen en suggesties. Hij merkt op dat er bij het
schrijven van het voorstel uit is gegaan van slechts 1 dakuitsparing.
In de praktijk bleken dit er 4 te zijn. Daarnaast zat er in de oude
deuren welke in de schuurtjes hingen een ruit en een groot
ventilatieroosterDeze deuren waren niet goed meer en daarom zijn er
voor alle schuurtjes nieuwe massieve deuren besteld. Deze nieuwe deuren
hangen reeds in ongeveer de helft van de schuurtjes.
