-9-
10Voorstel tot Intrekking van de warenwet-verordening
Het raadslid van Wees merkt op dat de aanpassing van de warenwet
verordening in feite niet meer is dan het aanpassen aan de praktijk.
Zij zegt dat het er nu echter op lijkt dat er sprake is van een centra
lisatie van taken in plaats van een decentralisatie, zoals men de
laatste jaren steeds gewend was.
Het C.D.A. kan akkoord gaan met de afschaffing van de verordening omdat
daarvoor in de plaats een wetswijziging is gekomen welke de keurings
dienst van waren meer rechtstreekse bevoegdheden geeft, hetgeen de con
sument ten goede komt. De omweg via de gemeentelijke verordening en het
samenwerkingsverband, werkte in de praktijk wel maar was in feite
onpraktisch
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
11Voorstel tot vaststelling en afrekening van de definitieve subsidie
O.V.O. (Regionaal Instituut voor Basiseducatie) over het jaar 1987.
Het raadslid Looi jen zegt het volledig met het voorstel eens te zijn.
Echter, hij zegt het een vreemde zaak te vinden dat er in deze zon
dermeer geld door wordt gesluisd vanuit het ministerie naar een instan
tie, terwijl daartegen in het verleden zoveel bezwaren bestonden omdat
er van dat geld slechts 9 of 12 mensen koffie zouden zitten te drinken.
Hier gaat het waarschijnlijk slechts om 1 persoon die voor een bedrag
van 2.859,educatieve basisvorming krijgt. Hij wil wel duidelijk
stellen dat hij daar niets op tegen heeft, maar hij vraagt zich af hoe
het komt dat dit nu ineens zo makkelijk gaat. Terwijl uit het volgende
voorstel zal blijken dat er zelfs nog een veel hoger bedrag misschien
maar voor die ene persoon gegeven zal worden. Misschien dat er volgend
jaar trouwens meer mensen gebruik kunnen maken van de Nederlandse
taalcursus, daar er een huis is toegewezen voor de opvang van
asielzoekers. Deze asielzoekers kunnen daarvan dan gebruik maken. Hij
zegt dat uit de stukken slechts blijkt dat er maar 1 leerling vanuit
Putte is geweest in het jaar 1987. Hoeveel het er in 1988 zijn geweest,
zegt hij niet te weten. Hij zegt dat zijn enige kanttekening derhalve
is dat hij het vreemd vindt, dat de mensen welke in het verleden nogal
fel gekeerd waren tegen het rechtstreeks doorsluizen van een bepaalde
subsidie naar een groep, welke veel meer dan 1 betrokken deelnemer had,
nu ineens niet meer van zich laat horen.
Het raadslid Meijer Prees zegt dat dit een absurde vergelijking is. Dit
bedrag is niet bestemd voor 1 mens, het geld gaat in de pot van het
Regionale instituut. Het is dus niet alleen die betreffende persoon uit
Putte die van dit geld profiteert. Het geld is bestemd voor tientallen
mensen. Daarvan gaat uiteraard wel een gedeelte naar de opleiding van
die ene persoon uit Putte. Echter, dit is niet te vergelijken met
hetgeen het raadslid Looi jen aanvoert.
Het raadslid Looi jen zegt dat dit wel zo kan lijken omdat dit georgani
seerd is door een overkoepelende organisatie, maar toendertijd was er
ook sprake van een overkoepelende organisatie namelijk Kringloop.
Hij zegt niet te begrijpen, waarom men dan ook zo'n organisatie, welke
wellicht wat minder maatschappelijke ruimte om zich heeft als O.V.O.
dan toch niet anders werd gedacht. Hij vindt dat deze organisaties
vergeleken kunnen worden. Beiden organisaties zijn erop gericht mensen
iets bij te brengen. De organisatie van O.V.O. is dan wel iets grootser
van opzet en er zijn bij hen wel zo'n 45 mensen die er hun boterham mee
moeten verdienen, maar dit neemt niet weg dat de gemeente gewoon
overheidsgeld doorsluist
