7Voorstel tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling betref-
fende de bestuursacademie Noord-Brabant.
Het raadslid Meijer Drees zegt zich te verbazen over de nieuwe maand
welke in Putte is ingevoerd, de oktoberlaanmaand
De voorzitter zegt dat ook dit wellicht met het gebruik van de tekst
verwerker te maken heeft.
Aangezien niemand meer het woord of stemming verlangt wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
8. Voorstel tot de bouw van 4 H.A.T. - woningen en 6 één-gezinswoningen
aan de Hamiltonlaan
De voorzitter merkt op dat de tekeningen betreffende deze woningen te
bekijken zijn in de hal van het gemeentehuis.
Het raadslid Looi jen zegt dat deze zaak het meest gespeeld heeft in de
periode dat hij wethouder was. Hij vindt het derhalve een uiterst
vreemde zaak dat alle spullen welke ter inzage lagen, copiëen zijn. De
stempel waarmee wordt aangegeven dat de brief is ingeschreven, staat
niet op de brieven. Hij veronderstelt derhalve dat de brieven copiëen
zijn van brieven welke de stichting Regionaal Woningbezit hebben
ontvangen. Hij vraagt wat er zich toen heeft afgespeeld.
De beide wethouders van toen zouden deze brieven nooit gezien hebben.
Zij hebben ze ook nooit afgeparafeerdhetgeen hier toch gebruikelijk is.
Hij zegt geen bezwaar te hebben tegen het voorstel als zodanig, daar
het nooit zo mag zijn dat de gemeente straks verantwoordelijk wordt
gesteld voor het enorme bedrag van 912.985. Maar hij zegt toch
wel eens te willen weten wat er exact is gebeurd.
De voorzitter zegt dat de stukken welke ter inzage zijn gelegd allemaal
afkomstig zijn van de Stichting Regionaal Woningbezit. Hij zegt ver
volgens dat het contingent 1986 is aangehouden en dat het contingent
1987 naar 1988 is doorgeschoven. De brieven zouden er moeten zijn.
Hij zegt toe uit te zullen zoeken waar de brieven gebleven zijn.
Het raadslid Looijen zegt dat de brieven niet op het gemeentehuis aan
wezig kunnen zijn want anders zouden zij wel bij de stukken gevoegd
zijn. Er moet volgens hem iets anders aan de hand zijnóf de brieven
zijn nooit aangekomen, of de brieven zijn zoek geraakt. Hij zegt dat er
toch een afspraak was dat dergelijke post voor de wethouders ter
inzage zou worden gelegd.
Wethouder Seen zegt dat het hier waarschijnlijk om een klein mis
verstand draait, daar men de Stichting Regionaal Woningbezit heeft
gevraagd deze zaken te regelen.
Het kan dus best zijn dat er post bij zit, gericht aan de Stichting
Regionaal Woningbezit daar zij zaken namens de gemeente Putte zouden regelen.
Het raadslid Looijen zegt dat er dan nog iets meer mis is, hetgeen ook
reeds in het voorstel geschreven staat. Er staat namelijk dat er door
een intern misverstand tussen de Stichting Regionaal Woningbezit en de
gemeente, door de gemeente is nagelaten in de eerstvolgende raads
vergadering na 11 februari j.l. een voorstel terzake te doen. Hij zegt
graag van de wethouder van Openbare Werken te willen horen hoe dit zo
gekomen is
Wethouder Seen vraagt de voorzitter of deze de zaak wil uiteenzetten.
Correctie regel 20 en 21:
Hij verklaart deze brieven nimmer gezien te hebben en evenmin gepara
feerd te hebben.
