Deze gemeente heeft namelijk in de gehele gemeente een verbod tot jagen
ingesteld. Hij vraagt het college daar eens te gaan informeren hoe zij
dit verbod hebben ingesteld en wat daarvan nu de gevolgen zijn.
De voorzitter merkt op dat de gemeenteraad de taak heeft zijn eigen
beleid te bepalen, en niet het beleid van de gemeente Harderwijk over
te nemen. Hij zegt dat de gemeenteraad hiertoe best in staat is.
Het raadslid van Wees merkt op dat er in de brief van de Koninklijke
Nederlandse Vereniging van Jagers gesproken werd over 0,5% van het
vogelbestand dat jaarlijks afgeschoten wordt. Dit heeft zeker geen
uitroeiing tot gevolg, want daar wordt zeker goed op gelet, zo zegt zij.
Zij zegt zeker niet voor het zo maar neerschieten van alle vogels te
zijn. Ze vindt echter wel, dat men de situatie langs beide kanten moet
bekijken.
De voorzitter zegt dat men de feiten nog eens op een rijtje zal zetten
en nogmaals enige informatie op zal vragen. Vervolgens merkt hij met
betrekking tot punt 13 van de ingekomen stukken op, dat men een
exemplaar zal bestellen bij de VUGA en dat men dit aan het raadslid
Pasteuning zal toezenden.
4Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit tot wijziging
van het bestemmingsplan "Buitengebied" voor het gebied in de omge
ving van de Krommeweg
Het raadslid Looijen zegt het eens te zijn met het voorstel van het
college, maar wil toch nog wat kanttekeningen maken. Hij zegt dat hij
gezien heeft dat het college besloten heeft om aan de heer Neelen
vergunning te verlenen voor het bouwen van een hangar. Hij vindt dat
dit bedrijf toch geen grondgebonden bedrijf is, geen agrarisch bedrijf.
Hij zegt dat dit gezien moet worden als een loondersbedrijf
een bedrijf dat werkzaamheden verricht voor andere boerenbedrijven.
Hij zegt dat men zeker voorzichtig moet zijn bij het verrichten van
dergelijke wijzigingen. Daarnaast zegt hij benieuwd te zijn hoe de
fracties van de partijen het C.D.A. en de V.V.D. hierop reageren, daar
zij in het recente verleden zeer fel waren tegen mogelijke wijzigingen
in het bestemmingsplan "Buitengebied". Hij merkt op dat men dan hier
wel te maken heeft met een agrarisch bedrijf, maar dat ook dit van de
ene dag op de andere kan eindigen, terwijl dan wel alle gebouwen er
staan. Hij merkt op dat er in het verleden vergunning is verleend om in
het buitengebied in een woning een inpandige garage te realiseren,
welke later werd omgebouwd tot keuken. Hierdoor is de waarde van de
woning flink gestegen. Hij vraagt het college toch altijd kritisch te
blijven daar waar het gaat om het verlenen van vergunningen en
vrijstellingen, ook al zijn zij in volledige overeenstemming met het
bepaalde binnen het bestemmingsplan, zodat er geen misbruik gemaakt kan
worden
De voorzitter vraagt of de heer Looijen bezwaren heeft tegen dit
voorstel
Het raadslid Looijen zegt geen bezwaren te hebben tegen het voorstel.
Hij bekijkt de materie slechts kritisch.
Het raadslid Gelten zegt dat de fractie van de partij Putse Belangen
ook voor dit voorstel is. De omgeving zal hierdoor flink opknappen,
hiervan zijn de eerste resultaten reeds zichtbaar. Hij vraagt het
college echter of de hangar misschien niet permanent zal blijven staan.
Hij vraagt of de hangar wellicht een tijdelijke voorziening is totdat
de schaapskooi is gerealiseerd.
De voorzitter merkt op dat de vergunning werd aangevraagd voor het
omschreven doel.
