De voorzitter vraagt de raad de ingekomen bezwaren ongegrond te
verklaren en het pad aan de openbaarheid te onttrekken. Tot sluiting
van het pad wordt niet overgegaan.
Zoals Dhr. Schoonen vermeldde werd de muur reeds afgebroken, daar de
buurman, op wiens terrein de muur voor een gedeelte stond, bezwaar
heeft gemaakt.
De voorzitter kan zich voorstellen dat er mensen zijn, die tegen de
afsluiting zijn en die de paden weer in ere willen herstellen als kerkepaden
Hierover is in het verleden al meerdere malen gesproken. Men zou dan
iets moois van deze paden moeten maken, met de nodige verlichting en
een hard wegoppervlak met riolering. Dit betekent dat het pad verbreed
moet worden en dan komt men wel in moeilijkheden met particulieren. Het
is niet de bedoeling dat de paden breder gemaakt worden zodat de mensen
met de auto's in de garage kunnen. Het onderhoud van de paden is echter
ook een moeilijke kwestie.
De voorzitter begrijpt de gevoelens van Dhr. Gelten met betrekking tot
de historische waarde van het pad wel, maar in verband met nieuwbouw en
verbouwing in de Klavetterstraat moet een en ander gesteund worden door
het gemeentebestuur.
Voor wat betreft de brandveiligheid geeft de afsluiting ten opzichte
van de Klavetterstraat en de Jordaensstraat geen moeilijkheden.
De voorzitter stelt voor conform het ontwerp te besluiten. De raad zal
de stukken nog wel ter tafel krijgen. Voor wat betreft de ondergrond
zal in het kadaster nagekeken worden wie de eigenaar is, zodat er geen
adders onder het gras zitten en de overheid de gemeente niet kan tegenwerken
Het raadslid Schoonen wil dat het voorstel zoals het ter tafel ligt
wordt terug genomen. Immers er zijn zoveel onzekerheden uitgesproken,
dat er volgens hem niet over gestemd kan worden. Hij zegt geen duide
lijkheid te hebben gekregen omtrent de bereikbaarheid van het huisje.
Ook de heer Gelten heeft volgens hem geen duidelijkheid gekregen
omtrent het recht van overpad.
De voorzitter geeft aan dat er besloten moet worden de bezwaren
ongegrond te verklaren, teneinde met de procedure verder te kunnen.
Het raadslid Schoonen merkt op dat de bezwaren niet ongegrond
verklaart kunnen worden als de raad niet weet wat ze besluit.
De voorzitter vindt de documentatie in het dossier volledig.
Het raadslid Schoonen zegt dat de voorzitter twijfels heeft.
De voorzitter merkt ten aanzien van de hoorzitting en alles wat er
verder gebeurd is op, geen twijfels te hebben. Hij kan zich wel
voorstellen dat er mensen zijn, zoals Dhr. Gelten, die het er moeilijk
mee hebben dat men aan een dergelijk stuk geschiedenis komt.
De waarborgen die de wet biedt moeten gehanteerd worden en daarbij
wordt niemand gepasseerd. Vervolgens merkt de voorzitter op, dat de men
sen, wiens bezwaarschriften hier ongegrond verklaard zijn, wederom be
zwaarschriften in kunnen dienen, bij gedeputeerde staten.
Het raadslid Schoonen vraagt wederom hoe het mogelijk is om een be-
zwaarschrift gegrond c.q. ongegrond te verklaren, wanneer er geen
duidelijkheid is. Hij zegt dat de voorzitter net zijn twijfels heeft
uitgesproken omtrent de kadastrale kant van de zaak.
Wethouder Buijs merkt op dat er ten aanzien van het eigendomsrecht geen
enkele onzekerheid is. Hij zegt dat de enige, die recht van overpad
heeft de eigenaar van de panden Antwerpsestraat 22, 24 en 26 is. Deze
maakte bezwaar, maar trok zijn bezwaren later in, daar het hem inmid
dels duidelijk was, dat deze panden via de Jordaensstraat ontsloten bleven.
Het raadslid Schoonen zegt nu duidelijker ge'informeerd te zijn.
