Het raadslid Looi jen vindt dat de formulering mag blijven staan zoals
hij hier staat. Dit, daar hij reeds verscheidene malen gehoord heeft
van mensen welke lid zijn van een vereniging dat zij vrijstelling heb
ben gekregen van het betalen van contributie nadat gebleken was dat het
voor die mensen moeilijk was de contributie te betalen. Dit bewijsstuk
van lidmaatschap moet derhalve in zijn ogen geen probleem zijn.
Het raadslid Adams denkt dat het raadslid Gelten gelijk heeft daar
iemand statutair nooit lid kan zijn van een vereniging
wanneer hij geen contributie betaald heeft.
Wethouder Buijs vraagt hoe het dan zit met een nieuw lid.
Het raadslid Adams zegt dat daar hetzelfde voor geldt.
Het raadslid Gelten zegt dat een nieuw lid een aanvraagformulier in kan
vullen waarmee hij te kennen geeft dat hij lid wil worden. Daarbij zal
volgens hem ook ingevuld kunnen staan wat de contributie is voor het
komende jaar
De voorzitter zegt dat men uit contröle-overweging wel een lid
maatschapskaart moet vragen, alsmede een bewijsstuk dat de contributie
is betaald.
Het raadslid Meijer Prees merkt op dat in dat geval punten 5 b
zou kunnen komen te vervallen, of 5 c uiteraard.
De voorzitter stelt voor artikel 7 alsvolgt te wijzigen: "Toegekende
subsidie wordt op verzoek van begunstigde rechtstreeks overgemaakt op
de bank en/ of postrekening van de verenging waarvan het jeugdlid lid
is. In dit geval is het bepaalde in artikel 5 onder c niet van toepassing".
Het raadslid Adams merkt op dat indien artikel 7 aan de orde wordt
gesteld, hij dit artikel zou willen amenderen door het weghalen van "op
verzoek van begunstigde". Hij vindt dat, indien burgemeester en
wethouders besluiten een bepaalde persoon contributie toe te kennen
voor een bepaald seizoen, dan deze subsidie volgens hem rechtstreeks op
de rekening van de vereniging gestort dient te worden.
Het raadslid Looijen denkt dat dit juridisch niet kan omdat dit volgens
hem, het cederen van schulden is.
Het raadslid Adams zegt dat dan die cessie maar verplicht gesteld moet
worden. Hij verwacht dat er misschien anders problemen zouden kunnen
komen met mensen die het geld in handen krijgen en de contributie nog
niet betalen.
Het raadslid Schoonen merkt op dat hetgeen de heer Adams nu zegt hij
ook reeds gezegd heeft tijdens het senioren-convent. Hij zegt dit te
hebben doorgegeven aan de heer van Kaam, omdat hij dit toch ook zomaar
wilde veranderen. Er is bij deze contructie volgens hem gekeken naar de
juridische kant van de zaak. Dit is, zo zegt hij, een individuele sub
sidie die men niet rechtstreeks kan doorschuiven. Daarvoor dient men
volgens hem toestemming te hebben van de persoon aan wie de subsidie toekomt
De voorzitter zegt dat hij voorstelt dit te laten staan, daar men zeer
voorzichtig moet zijn met deze zaken. Hij vindt dat de mensen maar
bewijzen moeten overleggen waaruit blijkt dat ze betaald hebben.
Het raadslid Gelten zegt dat het daar nu net om gaat. De vraag blijft
bij hem overeind of iemand die niet kan betalen ook kan volstaan met
het overleggen van een aanmeldingformulier of een girobetaalkaart met
daarop het te betalen bedrag, etc. Hij legt uit dat de regeling name
lijk bedoeld is voor mensen die niet in de gelegenheid zijn de contri
butie tijdig te betalen.
De voorzitter merkt op dat iemand die niet kan betalen niet bestaat
door ook middels deze subsidieregeling zo iemand dus zijn contributie
niet zou kunnen betalen. Het maximaal uit te keren bedrag is namelijk
75% van de verschuldigde contributie. Hij vindt dat deze regeling zo
strak mogelijk gehouden moet worden.
